निर्माण शैली काफी स्पष्ट है, यहाँ प्रायः केवल पत्थर से बनाया जाता है। [...], लेकिन लकड़ी के खिलाफ इतने सारे कारण थे (पुनर्विक्रय से लेकर निर्माण कंपनियों के चुनाव तक), कि यह जल्दी ही निपट गया।
यह "पूर्वाग्रहों और आधे ज्ञान को शांति" की तरह लगता है, और उसके बाद विशिष्ट परियोजना के लिए अपूर्ण अनुभव।
लगभग सभी योजनाकारों ने कहा है कि वे लकड़ी में योजना बना सकते हैं, लेकिन बहुत ही कम और केवल निर्माण के परिणामों के जानकार रहते हुए। इसे शुरुआत में भी खुला रखा गया था।
निर्माण के "परिणाम" जो भी हों। मैंने आर्किटेक्ट्स के साथ बहुत कुछ देखा है, परंतु एक असली "दो-दांत वाली प्रतिभा" कभी नहीं (यानि लगभग कभी नहीं)। अधिकांश पत्थर के योजनाकार होते हैं, लकड़ी बनाने वाले ज़्यादातर वैचारिक रूप से लकड़ी पर जोर देते हैं। और फिर वर्तमान पीढ़ी के "डिजिटल नेटिव्स" भी हैं, जिनके लिए (केवल नहीं) दीवार का निर्माण एक ब्लैक बॉक्स है। वे उस पर Blind विश्वास से योजना बनाते हैं जो U-वैल्यू कैलकुलेटर ने निकाला है, अक्सर कल्पनात्मक मापों में, और ज्यादातर निर्माण प्रबंधन में कमजोर ("अनुमोदन स्टांप के बाद पानी की बाढ़" या आमतौर पर कुल ठेकेदार की जिम्मेदारी)। अधिकांश पहले विचार से लेकर मकान में प्रवेश तक सहायक नहीं होते, यह स्वयं की अपेक्षा वे उनसे डेढ़ पीढ़ी पहले के पेशेवर सहयोगियों को छोड़ देते हैं।
निर्माण शैली को तब तक खुला रखना चाहिए जब तक कि प्रदर्शन चरण 2 और प्रदर्शन चरण 3 के बीच की सीमा तक न पहुंचे, और उसके पहले या बाद में एक भी अंक नहीं। प्रदर्शन चरण 3 को स्पष्ट निर्माण शैली के साथ शुरू करना चाहिए - लेकिन नतीजे के तौर पर, विकल्प की उपेक्षा के कारण नहीं।
हमने दीवार के निर्माण को भी जल्द ही तय कर दिया था, यहाँ एक नया निर्माण क्षेत्र है, जहाँ पहले से निर्माण हो रहा है। इसलिए हम निर्माण कर्मचारियों से बातचीत कर सके और सीधे देख सके कि कौन कैसे बनाता है और अधिकांश काम परतदार और दोहरी दीवार वाले विखंडकों से होता है, कभी-कभी प्लास्टर और थर्मल इंसुलेशन सिस्टम के साथ। इसके अलावा, लगभग 40% सभी एकल-परिवार वाले घर इस योजनाकार से आते हैं, यहाँ की कंपनियाँ उसे जानती हैं।
मूलभूत और विशिष्ट (आकारों के संदर्भ में भी) दीवार का निर्माण अलग-अलग चीज़ें हैं, जो योजनाकार परिचित कंपनियों के साथ मैं अब आपको व्यावहारिक रूप से निश्चित देखता हूँ। यह अफ़सोस की बात है, चाहे उनमें से कोई सही हो सकता है।
हम चिंता नहीं करते, केवल यह कि अधिकांश मकान मालिक ही सामान्य ठेकेदारों को प्रदर्शन चरण 4 के बाद सब कुछ करने देते हैं।
यदि मकान मालिक बिना देखरेख के सामान्य ठेकेदार के पास जाता है, तो स्वाभाविक रूप से ऐसा होता है, और मुझे सकारात्मक अपवादों की भी कम उम्मीद है। "आवश्यक आर्किटेक्ट सेवा" अनुमोदन स्टांप के साथ पूरी हो जाती है, उसके बाद केवल (आज के नियम के अनुसार, संभवतः स्थैतिक और ऊर्जा आवश्यकताओं की गणना बाद में जमा करनी होती है) कंकाल और प्रबलन योजनाएँ आती हैं। इंस्टॉलर गिप्सकार्टन बोर्ड और सिलिकॉन स्प्रे पहले से अपने उपकरणों में रखेंगे, बहुत कुछ निष्पादकों पर छोड़ दिया जाएगा। "प्रदर्शन चरण 5 बिना प्रदर्शन चरण 5 के" - नहीं, मुझे वास्तव में पता नहीं कि मुझे हँसते हुए या प्रार्थना करते हुए बाहर आना चाहिए। लेकिन आप शायद वयस्क होंगे। और चाहे आप मेरे पास आएं या किसी अन्य साथी के पास, हम सभी के पास तुरंत समय नहीं होता, केवल इसलिए कि कुछ लोग रक्त बहते हुए परीक्षण के लिए आते हैं। यदि विशेषज्ञ को नीली बत्ती के साथ आना पड़ता है, तो यह किसी भी योजना के लिए बहुत देर हो चुकी होती है।
मेरे पास CAD फाइलें भी हैं, उसमें बस योजना ही है, कुछ और नहीं। इसलिए दूसरे योजनाकार के लिए यह एक बहुत समय लेने वाला मानसिक अध्ययन होगा, यह स्पष्ट है।
यह अभी तक ऐसा नहीं लग रहा था।
मेरे लिए गुणवत्ता पूर्ण कार्य आलसी और सरल योजनाओं से अधिक प्राथमिकता रखता है, और मैं भविष्यवाणी करता हूँ कि अगले चरण में कार्य की गुणवत्ता और संवाद में ज्यादा सुधार नहीं होगा।
साधारण और घटिया योजनाएँ क्या हैं? - मैं आपके योजनाकार में ऐसी विस्तृत योजनाएँ देखता हूँ जिनमें अतिरिक्त घटिया बातें हैं: कनेक्शन और तकनीकी कमरे के बीच स्थान और कार्य विभाजन चित्रण स्तर पर नहीं, बल्कि अवधारणात्मक स्तर पर भी खतरनाक रूप से अस्पष्ट हैं। अंत में दिल अपने आप नीचे गिर जाता है, क्योंकि फेफड़े के पास कोई जगह नहीं है (जो केवल निष्पादक योजना में देखा जाता है)। थोड़ा देखिये ...
लगभग 40% सभी एकल-परिवार वाले घर इस योजनाकार से आते हैं
... अपने आसपास, कि उनके तकनीकी क्षेत्रों में कितनी अनियमितता हुई।