फ्लोर प्लान एकल परिवार का घर 1 पूर्ण मंजिला तकनीक और प्राकृतिक प्रकाश

हाँ, मैंने पहले से यही सोचा था कि ऐसा ही दिखेगा।
आपको इस फैसले को बाकी सभी फैसलों से पहले रखना चाहिए: ठीक किस उद्देश्य के लिए शीर्ष को सुलभ बनाना है? अनुभव से पता चलता है कि कठिनाई से पहुंचने वाले स्थानों का उपयोग कम या लगभग नहीं होता है। आर्किटेक्ट द्वारा दी गई यह सीढ़ी छोटी, खड़ी और पतली है। यहाँ तक कि एक सूटकेस ऊपर ले जाना भी कठिन होगा। यदि वह विकल्प दिखाता है, तो कृपया पूरा फ्लोर प्लान भी दिखाएं!

यदि छत के नीचे का स्थान स्थायी रूप से एक सीढ़ी के माध्यम से सुलभ बनाया जाता है, तो यह आमतौर पर निम्नानुसार विकसित होता है जैसे विस्तार आरक्षित स्थान जिसमें इन्सुलेशन, वायरिंग और अन्य सब कुछ शामिल होता है। यह निश्चित रूप से खर्चीला होता है और तब ही उपयोगी होता है जब वास्तव में कमरे उपयोग किए जाएं और वे वास्तविक लाभ प्रदान करें। आपकी जगह पर आप मुश्किल से ही शीर्ष के नीचे खड़े हो सकते हैं। इसलिए इसे रहने योग्य स्थान के रूप में कहना सही नहीं होगा। भंडारण के लिए ये चलेगा, लेकिन क्या यह एक "वार्मडाच" (गर्म छत) होना चाहिए? एक "काल्टडाच" (सर्द छत) के तहत भंडारण विकल्प थोड़े सीमित हो जाते हैं। शायद केवल ईस्टर अंडे और लमेटा के लिए अधिकांश लोगों जैसी एक फोल्डिंग सीढ़ी और हाच काफी हो सकती है।

हालांकि, छत के नीचे अतिरिक्त सीढ़ी आपकी फ्लोर प्लान की विकल्पों को काफी हद तक सीमित कर देती है। बिना छत के नीचे के विस्तार के आप जल्दी से कई उपयुक्त विचार पा सकते हैं। बस Danwood पर जाकर 5 से अधिक कमरे चुनें और 1.5 मंजिला विकल्प लें। वहाँ आपको निश्चित रूप से कई विकल्प मिलेंगे।
शीर्ष की सुलभता विकल्पों को जल्दी से शून्य पर ला देती है। इसलिए यह निर्णय सरल नहीं है।

अगर वह विकल्प दिखाता है, तो कृपया पूरा नक्शा भी दिखाए!

मेरे पास भी है, लेकिन मैं इसे यहाँ पोस्ट करना पसंद नहीं करूंगा और अभी PN भेज नहीं सकता।

स्पित्जबोडेन का उपयोग भंडारण और शरण स्थल के रूप में किया जाता है (यानी इन्सुलेटेड), रहने के स्थान के रूप में नहीं जहाँ दूसरा बचाव मार्ग आदि हो।

यह मानते हुए कि नीचे का बाकी हिस्सा प्रभावित नहीं होगा

स्पिट्ज़बोडेन स्टोरेज और पीछे हटने की जगह के रूप में सोचा गया है (यानी इंसुलेटेड), रहने की जगह के रूप में नहीं जिसमें दूसरा बचाव मार्ग आदि हो।

यह मानते हुए कि नीचे वाले बाकी फ्लोर प्लान को कोई नुकसान नहीं होता

अगर आप मुझसे पूछें तो यह कोई योजना नहीं लगती। अगर बजट सीमित है, तो संभवतः सबसे पहले यहीं से कटौती होगी। या आप कितना खर्च करना चाहते हैं ड्राईवॉल, दूसरी सीढ़ी, फ्लोरिंग, खिड़कियां, बिजली, हीटिंग, इंसुलेशन, वॉलपेपरिंग और पेंटिंग पर छत के नीचे? कौन वहां पीछे हट सकता है और क्या इतना महंगा है कि यह अतिरिक्त "एक्सेस राशि" स्टोरेज के लिए वाजिब हो?

जैसा कि पहले कहा गया है - पूर्ण रूप से रहने योग्य कमरे की उम्मीद न करें। न इस घर की गहराई और ऊँचाई में और न ही आप बड़े होना चाहते थे - इसके उलट। आप कल्पना कर सकते हैं कि शायद फर्श पर बच्चों के लिए खेल की जगह हो जिसमें रेलगाड़ी और कैरड़ा पटरियाँ हों, अगर उन्हें ऊपर ले जाया जा सके। यह अच्छा होगा जब ऊपर दो पूर्ण रूप से रहने वाले बच्चों के कमरे हों, मैं कहूंगा।

इसलिए फिर से सुझाव: अच्छी तरह सोचिए कि आपको यह चीज़ कितनी कीमत पर चाहिए, क्योंकि आपका स्पिट्ज़बोडेन मूल्य-गुणवत्ता अनुपात में औसत से कम है और बाकी मंजिलें इससे प्रभावित हो सकती हैं।

छत के तले जाने वाली अतिरिक्त सीढ़ी आपकी फ्लोर प्लान विचारों के चुनाव को काफी हद तक सीमित कर देती है। बिना अटारी के विस्तार के आप बहुत जल्दी कई उपयुक्त विचार पा सकते हैं। बस डैनवुड पर 5 से अधिक कमरे और 1.5 मंजिला विकल्प चुनें। वहां आपको निश्चित रूप से कई उपयुक्त विकल्प मिलेंगे।
अटारी की पहुंच विकल्पों को जल्दी ही शून्य तक घटा देती है। इसलिए यह निर्णय मामूली नहीं है।

हाँ, वास्तव में बिना अटारी के विस्तार किए ज्यादा विकल्प मिलते हैं, वास्तव में बहुत कम, मैंने जल्दी में केवल 2 हाउस डेंकर और लोवेंटाल पाए।
हमारे मन में कोई निश्चित उपयोग नहीं था, यह सही है, यह बस एक विचार था (जैसे कि किशोर अपने कमरे के अलावा कहीं और शांति चाहते हैं)। अब तक किसी ने भी यह नहीं कहा कि यह फ्लोर प्लान के लिए कोई समस्या हो सकती है। यह एक और उदाहरण है कि क्यों मैं 4 महीने बाद थोड़ा अकेला महसूस करता हूँ।
अधिक स्टोरेज बस अधिक बेकार समान जमा करता है, यह तो पहले से ही स्पष्ट है।
मेरे लिए बस एक इंसुलेटेड हच काफी है, ताकि कम से कम कुछ ऐसी चीजें छुपाई जा सकें जो कहीं और रखने योग्य नहीं हैं।