फ्लोर प्लान एकल परिवार का घर 1 पूर्ण मंजिला तकनीक और प्राकृतिक प्रकाश

बिल्कुल, #90 के पहले पॉइंट में लिखा है:
"OG Aufteilung sollte so bleiben wie im Ursprungspost", मतलब #1 देखो। खासकर EG में सुधार की इच्छा है।

यह मूल रूप से एक खराब विचार है। हमेशा दोनों मंजिलों को विकसित करना चाहिए, क्योंकि वे उदाहरण के लिए सीढ़ियों के माध्यम से आपस में जुड़े होते हैं।

दरअसल #76 में DG में दीवारें क्यों नहीं बनाई जा सकतीं?

सवाल यह है कि क्या दरवाज़े के लिए जगह पर्याप्त होगी। ये तो हमेशा स्केच होते हैं। आपके सामग्री के माप, ऊँचाई, झुकाव आदि की सभी पूरी जानकारी हमारे पास 100% नहीं है। इसलिए हम इसके लिए आंशिक रूप से सामान्य औसत मान लेते हैं। आप 2 मीटर की लाइन देख रहे हैं। ऐसा दरवाजा एक फ्रेम होता है और आप उसे खोलना भी चाहते हैं। कम से कम 90 सेमी चौड़ाई उपलब्ध होनी चाहिए। तो सवाल यह है कि क्या आप केंद्रीय रूप से 2 मीटर ऊँचा दरवाजा रख सकते हैं बिना फ्रेम को कटाए। इसी वजह से मैं चाहता था कि आपकी योजना में शिखर पर 2 मीटर की लाइन अंकित हो। लेकिन मेरे ख्याल से आपका योजनाकार इसे जानबूझकर हटा रहा है ताकि इस विषय को न खोला जाए।

बिल्कुल, #90 में पहला बिंदु लिखा है:
"OG का विभाजन उसी तरह रहना चाहिए जैसे मूल पोस्ट में था", इसलिए #1 देखें। खासकर EG में सुधार की इच्छा है।

यह मूल रूप से एक खराब विचार है। हमेशा दोनों मंजिलों को विकसित करना चाहिए, क्योंकि वे उदाहरण के लिए सीढ़ी के माध्यम से एक-दूसरे से जुड़े होते हैं।

ओह भगवान। अगर केवल EG में सुधार की इच्छा थी, तो उसने OG को इतना बदला क्यों? - इसका ज्यादा मतलब नहीं बनता। वैसे भी, मुझे "रिलीज़ पोस्ट #27" "रिलीज़ पोस्ट #1" से अधिक सफल लगा।

हाँ, कम से कम सीढ़ी के मामले में "पहले" और "बाद में" समान होने चाहिए, ताकि केवल एक मंजिल को ही बदला जा सके। "ऊपर की मंजिल को प्राथमिकता" (बाहरी साइट पर, लेकिन इस खोजशब्द के अधिकांश पोस्ट में यहाँ भी) मैं बताता हूँ कि योजना के संदर्भ में कौन सी मंजिल "मास्टर" होती है और क्यों। मेरी कुछ चेतावनी की घंटियाँ डिजाइनर की क्षमता को लेकर पहले से ही OG (यहाँ वास्तव में: DG) की कई नकली गैर-संरचनात्मक दीवारों में बज उठी थीं; देखें "मसित घरों में हल्की दीवारें?" (और इसका सहायक पोस्ट "योजना परिवर्तन: कंक्रीट की छत को लकड़ी की छत में बदलना")।

इसी कारणों में से एक के तौर पर मैं चोट के शीर्ष पर 2 मीटर की लाइन को दिखाना चाहता था। लेकिन आपकी योजनाकार इसे शायद जानबूझकर नहीं दिखा रहे हैं, ताकि इस मामले को नहीं उठाना पड़े।

समझ गया, धन्यवाद।
उन्होंने इसे दर्शाया है लेकिन केवल क्रास सेक्शन में और फिर कोई क्षैतिज माप नहीं।

समझने का सवाल: #76 में DG दो बार है, क्या वास्तव में दोनों इसमें शामिल हैं? एक में सीढ़ियाँ कुछ अलग हैं, मुझे इसे कैसे पढ़ना चाहिए? और अगर घर के आयाम समान रहे हैं, तो DG अचानक कैसे नीचे हो सकता है? #86 में "एक जैसी सीढ़ी की स्थिति" लिखा है, लेकिन सीढ़ी तो हर बार फ्लोर में दूसरी तरफ है, या मैं इसे गलत देख रहा हूँ?

समझने का सवाल: नंबर 76 में DG दो बार है, क्या वास्तव में दोनों इसमें आते हैं? एक की सीढ़ी कुछ अलग है, मुझे इसे अब कैसे पढ़ना चाहिए?

यहाँ दो अलग-अलग फ्लोरप्लान वेरिएंट दिखाए गए हैं। उनके बीच में एक टेक्स्ट है। यह पहचानने योग्य होना चाहिए।

और अगर घर के आयाम समान रहे हैं, तो फिर DG अचानक कैसे गहरा हो सकता है?

दूसरे में मैंने 1.20 मीटर की नीस्टॉक माना है। मुझे तब पता नहीं था कि आप 34 की छत और 36 की फर्श प्लेट "चाहिए"। इसलिए यह शायद नहीं होगा।

नंबर 86 में लिखा है "सीढ़ियों की समान स्थिति", लेकिन सीढ़ियाँ तो हर बार दोनों तरफ हॉल में हैं, या मैं गलत देख रहा हूँ?

सीढ़ियाँ सब एक के ऊपर हैं, अन्यथा ऊपर पहुँचना संभव नहीं होगा। दीवार EG में सीढ़ी के बाईं ओर है और OG में दाईं ओर।

आह धन्यवाद, मुझे अपनी दृष्टि त्रुटि मिल गई। नहीं, अब यह स्पष्ट है कि सीढ़ियाँ एक के ऊपर एक हैं। क्या इसका मतलब यह नहीं है कि कट में माप के आधार पर, आज के घर के आयाम के साथ कोई सही तरीके से निर्मित अटारी दरवाज़ों, दीवारों आदि के साथ नहीं बनाई जा सकती? और हमें वैसे भी इसे सबसे पहले तय करना होगा (जो शायद तुम पहले से ही बार-बार कह रहे हो, लेकिन यह अभी तक पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हुआ है)?