फ्लोर प्लान एकल परिवार का घर 1 पूर्ण मंजिला तकनीक और प्राकृतिक प्रकाश

वह फिर से है: NoGo-वॉल। लेकिन सच कहूं? यहाँ इसे छोड़ देना बेहतर है।

तो यहाँ नवीनतम मसौदा है। असल में हमने कहा था कि OG को जैसा था वैसा ही रहने दें, लेकिन ठीक है। EG के बारे में, मैं ठीक से नहीं जानता।

कौन सा "पहले" - पोस्ट #27?
हाउस एंट्रीज को हाउसकीपिंग रूम में करना चाहिए, टेक्निकल रूम में यह ओवरबिल्डिंग की समस्या पैदा कर देगा। चूज लेडर को अटिक तक चढ़ना एक एक्सटेंडेबल लेडर की तुलना में असुविधाजनक है - कम से कम जूते के आकार 29 से ऊपर वालों के लिए [hheh]. क्या प्लानर सिर्फ आपके ग्राउंड प्लान के पसंद आने की डिग्री को बेहतर करना चाहता है (और इसके लिए बाकी सभी प्लानिंग क्वालिटी विशेषताओं की बलि दे सकता है) या यह बुरी योजना कैसे बनी?

वो फिर से आ गई है: नो-गो-दीवार। लेकिन ईमानदारी से? यहाँ इसकी ज़रूरत नहीं है।

हाँ मैं रो सकता हूँ

कैसा "पहले" - पोस्ट #27?

"हम" = आर्किटेक्ट और हम। आर्किटेक्ट ने प्रस्ताव रखा था कि EG की 2 स्केच बनाएं (ज्यादा डिटेल नहीं), और OG को पिछले डिजाइन जैसा ही छोड़ दें (सीढ़ी के अलावा जो OG तक जाती है)। अब मेरे पास केवल एक ही डिजाइन है जिसमें सभी डिटेल शामिल हैं।

स्पिट्ज़बोडेन (अटारी) में चढ़ने वाली सीढ़ी असुविधाजनक है उतनी जितनी एक्सटेंशन लैडर होती है - कम से कम जूते के साइज़ 29 से ऊपर के लिए।

DG (डाहौसेट गेस्चॉस) की सीढ़ी अभी ज्यादा महत्वपूर्ण नहीं है, हमारी फोल्डेबल सीढ़ी की पगडंडी लगभग 12 सेमी चौड़ी है, इसलिए 23 सेमी शायद ज्यादा आरामदायक होगी। यह कहां जाता है कि यह जगह बचाने वाली सीढ़ी है।

हाउस प्रवेशों को हाउसविरत्शाफ़ट्सराम (घर के कामकाज के कमरे) में किया जाना चाहिए, टेक्निक राम (तकनीकी कमरा) में है जो अधिभार की समस्या देगा।

कैसा अधिभार, टेक्निक राम? तकनीक हाउसविरत्शाफ़ट्सराम में जाएगी (अर्थात पीछे गैराज में नहीं, हालांकि यह अभी तक चिन्हित है), जैसा कि हमने पहले ही चर्चा की है।
जो मुझे अचानक पसंद नहीं आया वह है गार्डरॉब और गेस्ट-डब्ल्यूसी का प्रवेश द्वार जो पूरा फ्लूर (हॉलवे) पार करके और कोने से होकर जाता है। इसके अलावा, अगर मैं सही गणना कर रहा हूँ तो आइलैंड शायद कम जगह की है, यह 4.52 मीटर लगता है बाहरी दीवार सहित, इसलिए 1.20 मीटर दूरी दीवार से छोड़कर केवल 1.66 मीटर बचता है आइलैंड के लिए जिसमें केवल कुकटॉप है। ह्म्म। तो इस मामले में मुझे दिल से गर्माहट नहीं महसूस हो रही है।

क्या योजना बनाने वाला केवल आपके बेसिक प्लान की पसंद सुधारना चाहता है (और बाकी सभी योजना गुणवत्ता पहलुओं को बलिदान कर सकता है) या यह बुरी योजना कहां से आई है?

शायद यह समन्वय (सिनर्जी) की वजह से है, जैसा कि ने पहले भी कहा था। अब तक हम कभी एक ही कमरे में मिलकर डिजाइनिंग और चर्चा नहीं कर पाए हैं, बल्कि मैं हमेशा केवल "रिव्यू" करता रहा हूँ जो तकनीकी ड्राफ्टर ने बनाया था (बेशक हमारे रूम प्रोग्राम के साथ)।

क्या आर्किटेक्ट की योजना में 9.50 मिटर फर्श ऊंचाई पूरा उपयोग हो चुका है? क्या इस संदर्भ में कोई कटौती (स्नित) है?

जैसा दिखता है, लगभग 45° पर पूरा उपयोग हो चुका है।

मैं अब तक ड्राफ्ट पर थोड़ा और काम कर चुकी हूँ। मैं आखिरी स्थिति दिखाती हूँ।

[ATTACH alt="grundriss-einfamilienhaus-1-vollgeschoss-technik-und-tageslicht-668189-5.jpg"]87199[/ATTACH]
[ATTACH alt="grundriss-einfamilienhaus-1-vollgeschoss-technik-und-tageslicht-668189-4.jpg"]87198[/ATTACH]
[ATTACH alt="grundriss-einfamilienhaus-1-vollgeschoss-technik-und-tageslicht-668189-3.jpg"]87197[/ATTACH]
[ATTACH alt="grundriss-einfamilienhaus-1-vollgeschoss-technik-und-tageslicht-668189-2.jpg"]87196[/ATTACH]
[ATTACH alt="grundriss-einfamilienhaus-1-vollgeschoss-technik-und-tageslicht-668189-1.jpg"]87195[/ATTACH]

चोटी में सीढ़ी के बिना आप शायद खास तौर पर छोटे बना सकते हैं, बिना रहने की गुणवत्ता में ज्यादा कमी किए।

तो मैं विंटर गार्डन को छोड़ दूंगी और बेहतर होगा कि दीवार सीधी बनाई जाए। लेकिन जो मुझे बहुत दिलचस्पी है, वह यह है कि कार्यालय उत्तर की दिशा (जैसे कि प्रवेश द्वार के ऊपर) कैसे फिट होगा और उसका आकार क्या होगा। मैं कल्पना नहीं कर सकती कि या तो पूरे दिन दक्षिण में पूरी धूप में बैठना होगा या पूरी तरह अंधेरा रहना होगा। क्या तुम्हारा मतलब "खास तौर पर छोटा" से है क्योंकि तुम्हारे यहाँ सीढ़ी को सीधे ऊपर मंजिल (DG) तक बढ़ा दिया जाता है? मैं ऐसा सोच सकती हूँ।

"हम" = आर्किटेक्ट और हम। आर्किटेक्ट ने प्रस्ताव दिया था कि 2 योजनाएँ जमीन मंजिल (EG) की बनायीं जाएँ (बहुत सारे विवरण के बिना), और ऊपर की मंजिल (OG) को उसी तरह रहने दिया जाए जैसा पिछली योजना में था (सिवाय ऊपर की मंजिल की सीढ़ी के)। अब मेरे पास केवल एक योजना है जिसमें सभी विवरण हैं।

मेरा सवाल था कि किस “पहले” वाली योजना का मतलब था, जैसा कि तुमने जमीन मंजिल को वैसे ही छोड़ने का सोचा था।

शायद यह सहयोग (synergie) की वजह से है, जैसा कि @ypg ने पहले ही संकेत दिया था। हम अभी तक कभी एक ही कमरे में मिलकर ड्राइंग नहीं बनाई और चर्चा नहीं की, बल्कि मुझे हमेशा केवल "रिव्यू" करने की अनुमति मिली, कि तकनीकी ड्राफ्टर ने क्या तैयार किया था (बेशक हमारे कमरे के प्रोग्राम के अनुसार)।

किस प्रकार की बिल्डिंग है, तकनीकी कक्ष? तकनीक हाउसहोल्ड रूम में जाती है (तो गेराज के पीछे नहीं, हालांकि वह अभी भी ड्राइंग में दिख रहा है), यह हमने पहले ही चर्चा कर ली है।
जो मुझे तुरंत पसंद नहीं है वह है गार्डरोब और गेस्ट WC का प्रवेश द्वार जो पूरे हॉल के माध्यम से और मोड़ के बाद है। [...] तो ये बात मेरे दिल को बिल्कुल भी गर्माहट नहीं देती।

कोरोना लॉकडाउन समाप्त हो चुके हैं, किसी को भी अपने प्लानर के साथ वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग नहीं करनी है, और गलतफहमी का पिंगपोंग बिल्कुल नहीं। मैं जो बिल्डिंग का मतलब था, वह यह था कि गेराज के फर्श के नीचे घरेलू हीटिंग कमरे (हीटिंग कबीफ) में घर की केबलें जाती हैं जो गेराज के पीछे हैं और उसी के ऊपर इनका निर्माण होता है। अगर यह साफ है और फिर भी प्लानर पूरी तरह से अलग दुनिया की ड्रॉ करता है, तो यह सबसे अधिक काम के दौरान परेशानी पैदा करेगा। किसी को ऐसी योजनाओं की जरूरत नहीं जो कार्य करनेवालों को शुरुआत से ही इम्प्रोवाइजेशन पर मजबूर करें (जिसके बारे में अगली सेवाएं कुछ नहीं जानतीं और जो योजनाबद्ध स्थिति से नहीं जुड़ पातीं)।

हाँ मैं रो सकता हूँ

नहीं, मत रोओ, बल्कि चिल्लाओ (प्लानर को बिना नरमी के जमीन पर पटक दो) ताकि उसकी जिद खत्म हो जाए। तुम्हारे स्वाद के अनुसार अस्वीकार्य दीवार केवल हिमशैल की चोटी है, मैं यहाँ पहले से ही एक ("फ्लेसरहॉउस" देखो फोरम सर्च) देख रहा हूँ। मैं यहाँ कई लापरवाहियाँ देख रहा हूँ (और मैं तुम्हारी चेतावनी ह्यूनेरलीटर-बोडेंट्रेप्पे के बारे में गंभीरता से लेता हूँ)। सीढ़ी की डंडियाँ और सीढ़ी के कदम तुलनात्मक नहीं हैं। यदि यह गड़बड़ बनाया गया, तो तुम चाहोगे कि तुमने "खराब" विकल्प चुना होता।

प्लानर बदलो, यह तुम्हारे जीवन में सबसे अधिक प्रभावी निवेश होगा। क्या उसने कभी देखा है कि उदाहरण के लिए कात्जा ने कौन-कौन से वैकल्पिक प्रस्ताव दिए हैं ?

पैच से कोई समाधान नहीं निकलता। प्रारंभिक योजना पर सहमति होनी चाहिए, उससे आगे की योजना बनाने से पहले।

जैसा देखा जा सकता है, लगभग 45° पर सीमा तक पहुंचा हुआ है।

नहीं, घुटने की ऊंचाई में 7 सेमी कम हैं और छत की चोटी तक तुम्हारे पास अभी भी पूरे 37 सेमी बचे हैं। लेकिन ठीक है, यह एक विचार के लिए फिलहाल निर्णायक नहीं है। मुझे डिज़ाइन अब बिल्कुल भी भयानक नहीं लग रही। कुछ बिंदु तुमने खुद ही पहले ही बता दिए हैं। मुझे मुख्य सीढ़ी से खासतौर पर परेशानी है, 19.5 की चढ़ाई शायद मजाक हो। सीढ़ी में एक सीढ़ी और बढ़ाना अक्सर मुश्किल होता है - यह शुरुआत से ही सही होनी चाहिए। हम छत की चोटी तक की सीढ़ी के बारे में पहले ही चर्चा कर चुके हैं। इस कथन के साथ

डीजी-सीढ़ी फिलहाल थोड़ी गौण है,

तुम किसी की मदद नहीं कर रहे हो। निर्णय करो! क्या यह ठीक है? चोटि की पहुँच कैसे होनी चाहिए? उसे तो फिर से नहीं दिखाया गया। नीचे उसके पहले एक दरवाजा होना चाहिए या थर्मल पृथक्करण कैसे होगा? क्या आप सभी समय छत के कमरे को पूरी तरह गरम रखना चाहते हैं? ऐसा तो नहीं हो सकता, है न? बिना स्पष्ट निर्देश के, तुम कोई सार्थक परिणाम नहीं पा पाओगे।

मुझे वास्तव में यह जानने में बहुत रुचि होगी कि ऑफिस उत्तर की ओर (जैसे कि मुख्य प्रवेश द्वार के ऊपर) कहां फिट होगा और इसका आकार क्या होगा। मुझे यह कल्पना नहीं हो सकती कि पूरे दिन दक्षिण में पूर्ण सूर्य के नीचे बैठा रहना और पूरी तरह से धुंधला करना।

ऊपर के कमरे पहले से ही काफी स्पष्ट रूप से विभाजित हैं। यदि तुम ऑफिस को उत्तर में ले जाओगे, तो सीढ़ी के लिए केवल दक्षिण क्षेत्र बचेगा। तब यह नीचे लिविंग रूम में होगी। यह तो बुरा होगा। हम क्षैतिज व्यवस्था के साथ फिर से कोशिश कर सकते हैं... पता नहीं क्या यह मतलब रखता है।

क्या तुम "जाहिर तौर पर छोटा" कहना चाहते हो, क्योंकि तुम्हारी तरफ सीढ़ी को डीजी तक ही बढ़ाया जा रहा है? मैं ऐसा सोच सकता हूँ।

मैंने पहले भी कहा था, कि तुम्हारे लिए एक हैच पर फोल्डिंग लैडर के साथ चोटि में शायद जगह को बेहतर उपयोग कर सकता है। हालांकि, तुम्हारे योजनाकार की पॉलीग्रेड सीढ़ी पहले ही इस के समान है।