असल में सवाल यह था कि क्या इस समय इसके लिए कोई सार्थक Förderung है? क्या Förderprogramme को कभी बीच में ज्यादातर हटा दिया गया था या फिर खर्च के मुकाबले उनकी Höhe eher zwergig थी? या क्या यह अभी भी فائدेमंद है?
अरे सच में? क्या तुम लोगों ने उन्हें खुद से काम पर रखा था? यह तो थोड़ी निराशाजनक बात है, है ना?
मैं अब भी यह नहीं समझ पाया कि आप किस रिलीज़ स्टैंड से EG बनाए रखना चाहते थे, लेकिन मैं तीसरी बार इसके लिए नहीं पूछूंगा।
और मैं हर बार जवाब देता था कि OG वैसा ही रहना चाहिए, EG नहीं। यह ठीक वैसे होना चाहिए जैसा कि पहले के सभी ड्राफ्ट से अलग। गलतफहमी कहाँ है?
यहाँ नवीनतम ड्राफ्ट है। वास्तव में हमने कहा था कि OG पहले जैसा ही छोड़ दें, लेकिन ठीक है। EG के बारे में, मुझे सही से पता नहीं।
अगर आप तेज़ हैं तो Kfw300 अभी भी फायदेमंद हो सकता है। बाकी ज्यादा दिलचस्प नहीं हैं। NRW.Bank के पास भी कुछ दिलचस्प फंडिंग प्रोग्राम हैं, लेकिन हमारे यहाँ उनकी प्रक्रिया में 3-6 महीने का समय लग जाता है।
मैं अभी भी यह नहीं समझ पाया हूं कि तुम किस रिलीज़स्टैंड से ईजी को बनाए रखना चाहते थे, लेकिन मैं तीसरी बार इसके बारे में सवाल नहीं करूंगा। ब्लाइंड-फ्री मॉनिटर के लिए एक रैफस्टोर काफी है, इसके लिए ऑफिस को सूरज से दूर रखने की जरूरत नहीं है।
तुम और प्लानर दोनों अभी तक यह नहीं समझ पाए हो कि फ्रियोज़ंटवर्फ और एंटवर्फ का क्या मतलब है। एक फ्रियोज़ंटवर्फ पूरे घर की योजना में एक ही बार, एक, दो या तीन वेरिएंट्स में बनाया जाता है, न कि हर दौर या ओनरंडे पर। ठीक उसी में से एक को चुना जाता है जिसे आगे बढ़ाया जाना चाहिए, और बाकी सब सीधे और हमेशा के लिए प्लानिंग ऑफिस के क्लिनिक कचरे में चले जाते हैं। सभी संशोधन चर्चाएं यही एक फ्रियोज़ंटवर्फ में होती हैं, और वो भी एक कॉन्फ्रेंस में, बिना किसी आगे-पीछे के, चाहे वो हफ्तों तक चले, लेकिन संवाद (परस्पर बात करना) में, पिंगपोंग (बारी-बारी से बात करना) में नहीं, और बिलकुल भी कई बार नहीं। और ये सब पूरी तरह उससे पहले कि उसी फ्रियोज़ंटवर्फ (एकवचन!) से एक एंटवर्फ बनाया जाए। उसके बाद कोई और एंटवर्फ नहीं होते, केवल टेक्टूरें होती हैं। एंटवर्फ सेमिनार तुम "Bauen jetzt" पर पा सकते हो, विशेष रूप से "Ein Hausbau-Fahrplan, auch für Sie: das Phasenmodell der HOAI!" में। ज़ाहिर है, इसे अलग तरीके से भी किया जा सकता है, अगर पैसे/समय/नर्व्स ज़्यादा हों (या कोई "प्लानर" कुछ खेलना और सीखना चाहता हो)। *
ग्रहण के बाद भी आर्किटेक्ट के साथ Leistungsphase 5 से 7 करनी चाहिए - लेकिन इसका मतलब है कि पहले से किसी GU पर निश्चित रूप से नहीं रुकना चाहिए (ना तो किसी भी पर, ना किसी विशेष पर)।
यहाँ कटजा का मतलब शायद यही था कि केवल GU ही जानता है कि उसने छत के लिए कौन सा "दीवार का निर्माण" (जिसकी मोटाई यहाँ महत्वपूर्ण है) निर्धारित किया है।
मैं इसके अलावा गेराज के निर्माण भाग के लिए Vormauerschale पर सवाल उठाता हूँ, मैं इसे केवल घर के लिए प्रस्तावित करता, और गेराज को रीयमिकैन से ढकता।
फ्री आर्किटेक्ट, सच में? - मैं विश्वास नहीं कर सकता। यह 'Zeichenknecht'-प्लानिंग क्वालिटी है। अफसोस। कम से कम टेबल के नीचे हो! (या अगर वह klinkert हो तो स्टेज IV!)
*) इस विशिष्ट मामले में मैं उल्लिखित प्रक्रिया से भिन्न चलूंगा, अर्थात्:
1. पहले के ड्राफ्ट्स को फेंक दूंगा, उन्हें किसी भी सुधार का आधार नहीं मानूंगा
2. एक सफल ड्राफ्ट (उदाहरण के लिए कटजा का #86 पोस्ट से रिलीज़स्टैंड) को नया और एकमात्र मान्य फ्रियोज़ंटवर्फ घोषित करूंगा, केवल वही आगे विकसित किया जाएगा।
दस्तावेज़ प्रबंधन के उपकरण के रूप में कूड़ेदान को कम आंका जाता है!