फ्लोर प्लान एकल परिवार का घर 1 पूर्ण मंजिला तकनीक और प्राकृतिक प्रकाश

अरे हाँ, जब आप योजनाएँ सेट कर रहे हों, तो माप को कटने से बचाने की कोशिश करें। यह अनुकूल नहीं है।

यहाँ वह विकल्प है जिसमें सीढ़ी प्लान के क्षैतिज है। मैंने घर को थोड़ा अधिक गहरा किया है और इसके बदले चौड़ाई को कम किया है। 10.20 मीटर अधिकतम के करीब होना चाहिए ताकि दिए गए आयामों के अनुसार 9.50 मीटर की पहली ऊंचाई बनी रहे। यह छत की मोटाई पर निर्भर करता है। इसे केवल आपका [GU] ही जानता है।
इस पूरे सेटअप के कई फायदे होंगे, जैसे:

[*]सीधी सीढ़ी - कई लोगों की पसंदीदा सीढ़ी,
[*]सीढ़ी की समान स्थिति से शीर्ष तक पहुंचा जा सकता है।
[*]शीर्ष पर अधिक खड़े होने की ऊंचाई होगी और यह एक वास्तविक अतिरिक्त कमरा हो सकता है (सही दरवाज़ों के साथ)।
[*]नीचे के मंज़िल में आपकी रसोई द्वीप चौड़ी हो सकती है (जो 2.10 मी x 0.80 मी के रूप में अंकित है)।
[*]कोई निकलाव नहीं होने वाला आयताकार भवन लागत बचाता है।

नुकसान: तकनीकी क्षेत्र अपेक्षाकृत छोटा है। मैं सुझाव दूंगा कि वॉशरूम में एक कपड़ों के कमरे को बदल दें और वहाँ वाशिंग मशीन रखें। इसके लिए शयनकक्ष को थोड़ा चौड़ा करें ताकि 3 मीटर की अलमारी फिट हो सके - देखें OG5b।

योजना बनाने वाले को बदलो, यह तुम्हारी ज़िंदगी में सबसे उच्च प्रदर्शन करने वाला निवेश होगा। क्या उसे कभी यह पता चला कि उदाहरण के लिए कटजा ने किन वैकल्पिक प्रस्तावों को दिया है?

पैच से काम नहीं चलेगा। प्रारूप पर सहमति होनी चाहिए, उससे पहले कि उसे अंतिम रूप में बदला जाए।

दुर्भाग्यवश, यहाँ मानो किसी अदृश्य ताकत से - ह्हेह - जोर दिये गए अंश गायब हो गए हैं, अर्थहीन परिवर्तन पिछली बार मेरी इस्तीफे का एक मुख्य कारण थे। मैं यहाँ पुनः जोर देना चाहता हूँ कि परियोजना को बचाने के लिए योजना बनाने वाले को dringend बदलना आवश्यक है, इससे पहले कि नुकसान हो जाए। हाल के योजनाएँ पोस्ट #78 में मुझे ठोस संदेह होता है कि वैकल्पिक प्रस्ताव (मुख्यतः कटजा के) कभी योजना निर्माता ने देखे होंगे। बहरहाल, सूने कानों को कुछ भी कहा जाए, वह बर्बाद होगा।

इसके अतिरिक्त प्रारूप पर सहमति से कम कुछ भी स्वीकार्य नहीं होना चाहिए, इससे पहले कि अंतिम रूप तैयार किया जाए।
यह जान लेना जरूरी है कि "प्रारूप" कोई ऐसा "अंतिम रूप नहीं है जिसके सुधार की अभी उम्मीद हो", बल्कि यह एक स्वतंत्र योजना चरण है, जिसे छोड़ा जाए तो परिणाम पर गंभीर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है।

यहाँ योजना के साथ सीढ़ी के हॉरिजेंटल विकल्प हैं। मैंने घर को थोड़ा और गहरा बनाया है और इसके बदले चौड़ाई को कम किया है।

"प्लानर" को इसे बिना किसी गलती के कॉपी करना चाहिए और तैयार करना चाहिए। कम से कम मेरी मुहर इसे मिलती।

अच्छा, जब तुम योजना अपलोड करोगे, तो कोशिश करो कि मापन कटे नहीं। यह अनुकूल नहीं है।

हाँ, मैंने भी यह बात महसूस की। यहाँ सब हैं।

मेरा सवाल यह था कि इस "पहले" से कौन सा ड्राफ्ट संस्करण मतलब है, और तुमने EG को जैसा छोड़े रहने का सोचा था।

कोरोना लॉकडाउन खत्म हो गए हैं, किसी को अपने प्लानर के साथ वीडियो कान्फ्रेंस करने की जरूरत नहीं है, और गलतफहमी के पिंगपोंग की तो बात ही नहीं। मैं ‘ओवरबिल्ड’ से मतलब था कि घर की प्रवेशद्वारें गैराज के नीचे, गैराज के पीछे हीटिंग कैबिनेट में, उसी के ऊपर बनी होंगी। अगर यह पहले से साफ है और प्लानर फिर भी एक पूरी अलग दुनिया ड्रॉ करता है, तो सबसे ज्यादा परेशानी निर्माण के समय होगी। किसी को ऐसे प्लान की जरूरत नहीं जो निर्माण करने वालों को शुरू से ही इम्प्रोवाइज करने पर मजबूर करें (जिसके बारे में अगली टीम को कुछ पता न हो, और वे प्लान स्थिति से जुड़ने की कोशिश करें)।

नहीं, रोना मत, बल्कि चिल्लाओ (प्लानर को जमीन में गाड़ दो), ताकि उसकी जिद खत्म हो जाए। तुम्हारे पसंद के हिसाब से जो नकारात्मक दीवार लग रही है वह तो बस हिमशिखर के सिरा है, मैं यहां ‘फ्लाईशरहाउस’ आता देख रहा हूँ (फोरम सर्च देखो)। यहाँ मैं असावधानी की कतार देख रहा हूँ (और मैं अपनी चेतावनी ‘हूनेरलीटर’ बॉडेंट्रेप्पे के बारे में गंभीरता से लेता हूँ)। सीढ़ियों के सट्रस और क़दम की तुलना नहीं की जा सकती। जब यह गड़बड़ाबिल्डिंग बनेगी, तब तुम्हें लगेगा कि "खराब" विकल्प चुनना बेहतर था।

प्लानर बदल दो, यह तुम्हारे जीवन की सबसे उच्च प्रदर्शन वाली निवेश होगी। क्या उसने कभी देखा है कि कैट्जा ने कौन से विकल्प दिए थे?

पैच से काम नहीं चलेगा। पूर्व-ड्राफ्ट पर सहमति होनी चाहिए, तभी उसे ड्राफ्ट में बदला जाए।

नहीं, घुटने की ऊंचाई में 7 सेमी कम है और चढ़ाई तक तुम्हारे पास अभी भी 37 सेमी बचेंगे। लेकिन ठीक है, यह शुरू में विचार के लिए ज्यादा मायने नहीं रखता। मुझे ड्राफ्ट अब इतना भयानक नहीं लगता। तुमने कई बिंदु खुद ही कह दिए हैं। मुझे खासतौर पर मुख्य सीढ़ी परेशान करती है, 19.5 का चढ़ाव शायद मजाक है। सीढ़ी में एक कदम और जोड़ना अक्सर मुश्किल होता है - वह शुरुआत से ही फिट होना चाहिए। हमने पहले ही सिर तक सीढ़ी पर चर्चा की थी। इस बयान के साथ

तुम किसी की मदद नहीं कर रहे हो। तय करो! क्या यह ठीक है? सिर की पहुंच कैसे होगी? इसे फिर से नहीं दिखाया गया। नीचे एक दरवाज़ा होगा या थर्मल विभाजन कैसे होगा? क्या तुम हमेशा पूरी तरह अटारी को गर्म रखना चाहते हो? ऐसा नहीं हो सकता न? बिना साफ निर्देश के, तुम कोई सार्थक परिणाम नहीं पा सकते।

ऊपर के कमरे पहले से ही काफी स्पष्ट हैं। यदि तुम ऑफिस को उत्तर में ले जाओ, तो सीढ़ी के लिए केवल दक्षिण बचता है। तब वह नीचे लिविंग रूम में होगी। यह तो खराब होगा। शायद हम क्षैतिज व्यवस्था के साथ फिर कोशिश कर सकते हैं... मुझे नहीं पता कि इसका मतलब है या नहीं।

मैंने सोचा था, कि तुम शायद शीर्ष तक एक फोल्डिंग सीढ़ी के ज़रिये जगह बेहतर उपयोग कर पाओगे। हालांकि तुम्हारे प्लानर की 'हूनेरश्टीजे' पहले से ही तुलनीय है।

इसलिए मैं फिर से जोर देता हूँ कि प्लानर को बदलना अनिवार्य है, ताकि प्रोजेक्ट बच सके, इससे पहले कि बच्चा कुएं में गिर जाए। हाल के प्लान #78 में मुझे यकीन होता है कि विकल्प (मुख्य रूप से कैट्जा द्वारा) कभी प्लानर द्वारा ग्रहण नहीं किए गए। बहरहाल खाली कानों पर कुछ कहने का कोई फायदा नहीं, इसे बचाया नहीं जा सकता।

इसी तरह, ड्राफ्ट शुरू करने से पहले पूर्व-ड्राफ्ट पर सहमति जरूरी है।
‘पूर्व-ड्राफ्ट’ कोई ‘ड्राफ्ट नहीं है जिस पर बेहतर होने की आशा हो’ नहीं है, बल्कि एक स्वतंत्र योजना चरण है, जिसे अगर छोड़ दिया जाए, तो उसका परिणाम गंभीर रूप से प्रभावित होता है।

अतः निम्नलिखित समझौते किए गए:
- OG का वितरण मूल पोस्ट जैसा ही रहना चाहिए, यानी दाईं ओर 2 बच्चे के कमरे, उत्तर में ऑफिस, बाईं ओर बेडरूम और बाथरूम। और ऑफिस को केवल विकल्प के रूप में उत्तर में रखना है क्योंकि वहाँ गर्मी/दक्षिण की तरफ स्क्रीन पर परेशान करने वाली धूप होती है। यदि दक्षिण में इसे रोकने का कोई कार्यक्षम उपाय हो (पूरे दिन रोल्लाड नीचे रखने के अलावा), तो ऑफिस को #39 की तरह दक्षिण में भी रखा जा सकता है।
- DG में स्टोरेज की जगह होनी चाहिए, इसलिए ल्यूक के माध्यम से न्यूनतम पहुंच होनी चाहिए, स्थिर सीढ़ी खेल के रूप में भी इस्तेमाल की जा सकती है। बस उसे थर्मिकली आइसोलेट किया जाना चाहिए।
- पूर्व-ड्राफ्ट पर सहमति पाने के लिए कुछ दिनों में दो स्केच बनाए जाने चाहिए। फिर पूर्ण ड्राफ्ट बनाया जाए।
- सीढ़ी कम से कम 16 चरणों के साथ, लगभग 17/29 या अधिकतम 18/27 के अनुसार योजना बनानी चाहिए, और सभी तकनीक थर्मल एनवलप में होनी चाहिए।
- फिर स्केच के आधार पर मिलकर 1-2 मीटिंग्स में एक संतोषजनक पूर्व-ड्राफ्ट विकसित करें, और फिर उसे पूरा ड्राफ्ट बनाएं।
और किसी जादुई कारण से ये चीजें लागू नहीं हुईं, मुझे यह आंतरिक संचार समस्या लगती है (मुझे कई सप्ताह इंतजार करना पड़ा और मुझे केवल 1 ड्राफ्ट मिला)। इस सप्ताह हमारे पास एक और मीटिंग है, और फिर हम एक उचित पूर्व-ड्राफ्ट के लिए समय निकालेंगे (धन्यवाद बहादुर मदद और )। और यदि तब भी संतोषजनक परिणाम नहीं होता है, तो मैं बदलाव पर विचार करूंगा। वाकई मैं एक कार्यान्वयन योजना भी बनवाना चाहता था, ताकि आसपास के अन्य बिल्डरों के अनुभवों से बचा जा सके (ज्यादातर एक प्लानर को सिर्फ बिल्डिंग परमिट तक ही नियुक्त करते हैं और फिर अनुमोदन योजनाओं के साथ कई GUs से पूछताछ करते हैं, जहां निश्चित रूप से दिन-रात के ऑफर आते हैं)।

प्रश्न: छत की मोटाई केवल GU जानता है? क्या इसे कार्यान्वयन योजना में निर्धारित नहीं किया जाता?