ईंट का काम - व्यक्तिगत रूप से नियोजित एकल परिवार का घर निर्माण

हाँ, यह महंगा होगा। शोर संवेदनशीलता भी बहुत व्यक्तिपरक होती है। मुझे लगता है, कोई भी कभी बहुत ज्यादा नहीं रख सकता। मेरे पास तो पोरोटन मोनोलिथिक है, लेकिन मैं पोरेनबेटोन से भी परिचित हूँ। मुझे लगता है कि पोरेनबेटोन थोड़ा अधिक पारगम्य होता है। मैं एक फेडरल रोड़ के पास नहीं रहता, बल्कि एक शांत आवासीय क्षेत्र में रहता हूँ, फिर भी कभी-कभी मैं अधिक ध्वनि संरक्षण की इच्छा करता हूँ और खुद को विशेष रूप से संवेदनशील नहीं समझता।

द्वि-परत वाली निर्माण संभवतः 30-50 हजार अतिरिक्त खर्च आता है। मेरे पास तब यह पैसा नहीं था (और न ही मुझे कोई जानकारी थी)। लेकिन अगर आप पहले से ही द्वि-परत वाले हैं, तो थोड़ा अधिक इन्सुलेशन और एक सुदृढ़ नींव शायद ज्यादा खर्चीला नहीं होगा। इसे पूछना होगा।

लेकिन हाँ, अगर गेनराल ठेकेदार 80% पोरेनबेटोन का ही उपयोग करता है, तो उस पर दूसरे पत्थर को थोपना ठीक नहीं है, हालांकि पोरेनबेटोन वाले आमतौर पर KSS भी कर सकते हैं। सफेद पर सफेद होना अक्सर बनाया जाता है, खासकर ध्वनि सुरक्षा के लिए - क्योंकि केएसएस अंदर के लिए इस्तेमाल किया जाता है।

कई प्रतिक्रियाओं के लिए बहुत धन्यवाद!

हमें निम्नलिखित दीवार संरचना प्रस्तावित की गई है:

[*]आंतरिक प्लास्टर: गुणता वर्ग Q2 का मशीनगिप्स प्लास्टर
[*]सहायक इमारती ईंट: 17.5 सेमी पोरेनबेटन
[*]इन्सुलेशन: 14.0 सेमी खनिज फाइबर इन्सुलेशन के अनुसार थर्मल सुरक्षा प्रमाणपत्र
[*]वायुसितली परत: 2.0 सेमी फिंगरस्पाल्ट
[*]आंतरिक दीवार की पट्टियां: 11.5 सेमी क्लिंकर एनएफ-फॉर्मेट में

अब हमारे लिए सवाल उठता है: क्या 17.5 सेमी पोरेनबेटन से बनी बाहरी दीवार स्थैतिक रूप से सुरक्षित होती है, बशर्ते कि इसे एक स्थैतिक विज्ञानी ने गणना कर मंजूरी दी हो?

स्वाभाविक रूप से हमें मोनोलिथिक निर्माण शैली भी पसंद है, हालांकि यह समग्र दृष्टिकोण से – खासतौर पर सभी अतिरिक्त लागतों को ध्यान में रखते हुए – काफी अधिक महंगी होती है। इसके अलावा, मोनोलिथिक निर्माण शैली केवल KfW-55 मानक प्राप्त करती है, जबकि ऊपर वर्णित बहु-परत प्रणाली KfW-40 मानक प्रदान करती है।

अंततः, हमारे लिए न केवल ऊर्जा दक्षता महत्वपूर्ण है, बल्कि गुणवत्ता और स्थैतिक सुरक्षा भी निर्णायक हैं। यदि मोनोलिथिक निर्माण शैली के पक्ष में ठोस तर्क हों जो इसके फायदे साबित करें, तो हम इसके लिए अतिरिक्त लागत स्वीकार करने को तैयार हैं।

मैं और भी आकलनों और अनुभवों की प्रतीक्षा करता हूँ!

मैं यहाँ नया हूँ और एक विशिष्ट विषय पर आपकी तकनीकी राय और अनुभव जानना चाहता हूँ। हम एक व्यक्तिगत रूप से डिजाइन किए गए एकल परिवार के घर का निर्माण Bauhaus शैली में करने की योजना बना रहे हैं और वर्तमान में दो जनरल कॉन्ट्रैक्टर्स के बीच निर्णय लेने की स्थिति में हैं जिनकी निर्माण विधियाँ अलग-अलग हैं:

[*]वैकल्पिक 1: 17.5 सेमी पोरेन कंक्रीट से बना भार वहन करने वाला दीवार, जिसे एक मिनरल फाइबर इन्सुलेशन, एक फिंगर स्पलिट और क्लिंकर्स से बना एक बाहरी दीवार द्वारा पूरक किया गया है।
[*]वैकल्पिक 2: 36.5 सेमी पोरेन कंक्रीट PPW2 की मोनोलिथिक निर्माण विधि, साथ ही साथ एक क्लिंकर्स की फसाड के साथ।

वीकेंड का उपयोग करें, यहाँ थोड़ा कम नया बनें और केवल उस पर न सीखें जो हम आपके थ्रेड में लिखते हैं - पीछे जाएं और पढ़ें। बाहरी स्रोतों से भी सीखना उपयोगी है, जैसे कि जहाँ आप "Ein Hausbau-Fahrplan auch für Sie: das Phasenmodell der HOAI!" पा सकते हैं। वहाँ "Das Steinemantra des 11anten" भी समझाया गया है। मैं निम्नलिखित विकल्प देखता हूँ:
वैरिएंट यू जैसा उन्मादपूर्ण:
यहाँ केवल व्यक्तिगत प्रश्न पूछें। अपने घर के डिजाइन को पीछे से शुरू करें, यानी भवन संरचना और शैली की पूर्वनिर्धारितता से शुरू करें। शुरुआत में ही GU के साथ भवन बनाने के रास्ते पर न अटकें। बिना सलाह के उन कंपनियों के पास जाएँ जिन्हें आप तुलना करना चाहते हैं। उन्हें दो उपकरणों एक्सेल टेबल और पब्लिकमजॉकर की मदद से तुलना करें।
वैरिएंट एस जैसा समझदार:
पर्याप्त सलाह लें, यहाँ प्रश्नावली भरें और अपने घर के डिजाइन को चर्चा के हवाले करें। एक आटा जमे रहने दें, निर्णय के परिणाम पर छोड़ दें कि किस निर्माण विधि इस विशेष मामले में बेहतर विकल्प है। तभी डिजाइन को निर्माण के लिए तैयार करें। बिना अपने पक्ष में सलाहकार के किसी भी कंपनी के पास न जाएं (यह कोई स्वतंत्र आर्किटेक्ट भी हो सकता है, या मैंने यहाँ कई बार अपने अनुशंसित सहयोगियों का उल्लेख किया है)। GU के साथ भवन निर्माण के लिए शुरू से ही मत अटके, बल्कि GU को केवल आपकी निविदा में शामिल होने दें। इस बात पर खुश रहें कि समझदार रास्ता कम से कम महंगा तो नहीं होगा।

लेकिन मेरी व्यक्तिगत पसंद में रैंकिंग इस प्रकार होगी:
1. द्विपरताली
2. मोनोलिथिक
3. WDVS या लकड़ी फ्रेम निर्माण

मेरी रैंकिंग होगी:
A: Steinemantra को शुद्ध रूप में पालन करें
B: Steinemantra का रूपांतरण करें, यहाँ उदाहरण के लिए पोरेन कंक्रीट के स्थान पर चूना-रेती पत्थर या उच्च घनत्व या मोटाई में पोरेन कंक्रीट का उपयोग करें
Z: दीवार कलाकार की योजना बनाएं।
चाहे WDVS हो, WDIS हो या मोनोलिथिक (पोरेन कंक्रीट कैलिबर 365 तक EH55/भवन ऊर्जा कानून, EH40 के लिए शायद कैलिबर 425), यह स्वयं स्पष्ट हो जाएगा।

मैं 11ant के साथ सहमत हूँ और उस पर जाऊंगा जो क्षेत्र में आम है और रोहबॉवर द्वारा नियंत्रण किया जाता है।

मुझे पूरी तरह यकीन नहीं है कि आप मेरी शिक्षण पद्धति की डिग्री के कितने वफादार हैं। मैं यहाँ यह समझता हूँ कि GU (शायद आर्किटेक्ट द्वारा प्रस्तावित?) दीवार निर्माण में बिलकुल सहमत नहीं है। इस बात का पता होना उपयोगी होगा कि वास्तव में उसके दोनों पसंदीदा और सबसे लोकप्रिय विकल्प कौन से हैं।

यदि यहाँ वास्तव में Bauhaus-कला शैली का मतलब है न कि Hornbach शैली, तो कई GU स्वचालित रूप से बाहर हो जाएंगे या उपयुक्त उम्मीदवारों की संख्या भारी रूप से कम हो जाएगी। कई GU "Bauhaus शैली" सुनते हैं और सोचते हैं: "हाँ, बिलकुल, हम फ्लैट छत वाले जूतों के डिब्बे को संयोजित कर सकते हैं, इसमें क्या कठिनाई है? - यह तो सिर्फ छत को हटाना है, फिर इन्सुलेशन और शीर्ष मंजिल की छत पर सीलिंग।" वे भी ऩ्ग्नोची खाते हैं, एस्प्रेसो पीते हैं और लैम्बोर्ज़िनी चलाते हैं।

अब हमारे लिए सवाल यह है: क्या 17.5 सेमी पोरेनबेटोन वाली बाहरी दीवार स्थैतिक रूप से सुरक्षित है, यदि इसे एक संरचनाकार द्वारा गणना कर स्वीकृत किया गया हो?

मैं इससे पढ़ रहा हूँ कि आप लोग जीयू पर ही अड़े हैं? अंततः कीमत के कारण?

,

एक्सेल के साथ गहन काम और कई महीनों की सावधानीपूर्वक विश्लेषण के बाद हमने कई अंतर निकाले हैं। इस दौरान हमने पाया कि हम शायद महत्वपूर्ण विषय दीवार संरचना को पर्याप्त ध्यान नहीं दे पाए हैं।

कुल मिलाकर अवधारणा अधिक किफायती है, क्योंकि हमारे लिए महत्वपूर्ण अधिक बिंदुओं को ध्यान में रखा गया है। इसलिए हम पहले ही इस पर फोकस कर चुके हैं, लेकिन अभी तक हस्ताक्षर नहीं किए हैं। इसलिए हम अभी भी लचीले हैं और इसे फिर से जांचने और आवश्यकतानुसार समायोजित करने का अवसर लेना चाहते हैं, इससे पहले कि शायद कोई गलती हो जाए।

चूंकि इस विषय पर – लगभग हर क्षेत्र की तरह – कई अलग-अलग राय हैं, मैं आपके मूल्यांकन को एक बार फिर लेना चाहता हूं।

एक्सेल के साथ गहन काम और कई महीनों की सावधानीपूर्वक विश्लेषण के बाद हमने कई अंतर निकाले हैं। इस दौरान हमें एहसास हुआ कि शायद हमने महत्वपूर्ण विषय वॉल कंस्ट्रक्शन को पर्याप्त ध्यान नहीं दिया है।

इसके विपरीत: बहुत ज्यादा, और प्रक्रिया में गलत जगह पर।

कुल मिलाकर Konzept अधिक किफायती है क्योंकि हमारे लिए महत्वपूर्ण अधिक बिंदुओं को ध्यान में रखा गया है।

का मतलब है?