एक और हिप्ड रूफ सिटी विला (240 वर्ग मीटर)

मैं उदाहरण के लिए हर 0815 शहरी विला को दिखावट में एक वास्तुकार के फ्लैडडैच-बाउहाउस-घर की तुलना में बेहतर मानता हूँ, क्योंकि मुझे बाद वाला बिलकुल भद्दा लगता है (कम से कम जो भी मैंने अब तक देखे हैं)

मैं बिल्कुल ऐसे ही सोचता हूँ। इसके अलावा, निर्माण योजना के अनुसार केवल वॉल्म- और सैटेलडैच की अनुमति है। इसलिए "फ्लिपी" चीजें जैसे बाउहाउस या पुल्टडैच पहले ही बाहर हो जाती हैं। ऐसे घर मैं देखने में तो दिलचस्प मानता हूँ, लेकिन उनमें रहना बिलकुल नहीं चाहता। मुझे लगता है कि मैं उन्हें देखकर भी जल्दी ही ऊब जाऊंगा। लेकिन हाँ, फिलहाल लगभग केवल शहरी विला ही बन रहे हैं। जो छोटे चौकोर हैं और जिनमें अर्बर नहीं है, वे मुझे भी अच्छे नहीं लगते क्योंकि वे एक घन की तरह दिखते हैं। इसके विपरीत, एक अपेक्षाकृत आयताकार शहरी विला जिसमें अर्बर हो, जो दिखावट को थोड़ा हल्का करता है, मैं उसे कालातीत सुंदर मानता हूँ।

एक अपेक्षाकृत आयताकार शहर-विला जिसमें एक अतिकार (Erker) हो, जो इसकी उपस्थिति को थोड़ा हल्का करता है, मैं उसे कालातीत सुंदर मानता हूँ।

वाल्मडाच के साथ अतिकार कालातीत सुंदर:



क्या हम इसकी उम्मीद कर सकते हैं?

क्या हम इसकी उम्मीद कर सकते हैं?

नहीं, ऐसा कुछ ज्यादा।

व्यक्तिगत रूप से मुझे 1.5 मंजिलें बहुत सुंदर लगती हैं, लेकिन अंदर मुझे यह बेकार लगता है (ढलानों के कारण)

मेरे लिए अंदर का हिस्सा अधिक महत्वपूर्ण है।

मैंने अपने आर्किटेक्ट से कहा था: "मैं दो मंजिला बनाना चाहता हूँ"

वह फिर एक सिटी विला के साथ एक वाल्म्डाच की कल्पना करने लगा, हालांकि मैंने उसे कभी यह नहीं कहा था। बाद में मैं वास्तव में खुश हूँ कि मैंने सैटलडाच की योजना बनाई। छतघर कभी सोने के कमरे/बच्चों के कमरे के रूप में इस्तेमाल होगा।

जब तक यह कार्यात्मक नहीं है, छत का आकार कोई फर्क नहीं पड़ता, यह अधिकतर स्वाद का मामला है।

मेरे लिए बिना छत के आवरण के एक छत नकारात्मक है या एक उद्योग/कारखाना जैसी बाहरी दीवार है, मेरा मानना है कि इसमें रहने का चरित्र नहीं होता।

शायद आर्किटेक्ट को भी थोड़ा दिल का दर्द होगा, जब वह सुनेगा कि वह बेतरतीब ढंग से एक फ्लैचडाच डिज़ाइनर विला को पहाड़ की ढलान पर बनाने की अनुमति नहीं पायेगा।

आर्किटेक्ट्स को चाहिए कि वे अपने सपनों के लिए खुद जमीन खरीदें।

मुझे समझ नहीं आता कि वाल्मडाच बनाने वालों की हमेशा इतनी आलोचना क्यों होती है। जब बजट को बाहर रखा जाए, तो यह सबसे पहले स्वाद की बात है। मैं उदाहरण के लिए, किसी भी औसत शहर विला की तुलना में आर्किटेक्ट का फ्लैचडाच बाउहाउस-घर ज्यादा पसंद करूँगा,

वाल्मडाच इतना प्रचलित है और हर जगह बनाया जाता है, यहां तक कि सबसे बेवकूफ भी अब वाल्मडाच के साथ एक शहर का घर बना रहे हैं। बहुत से लोग (मुझे भी शामिल) इसे और देख नहीं सकते और कुछ पूरे आवासीय इलाके इस वजह से लेगो प्लेग्राउंड की तरह दिखने लगे हैं।

एक संस्कृति संपन्न आर्किटेक्ट "बाउहाउस मिलता है एंडसिब्ज़गर" युग के नक़ल के रूप में निर्माण नहीं करना चाहेगा; और मैं व्यक्तिगत रूप से हर हाल में एक शहर विला को अनस्टैट विला पर तरजीह दूंगा। यह शायद सौंदर्यशास्त्र की सबसे पुरानी बहसों में से एक है, कि क्या स्वादहीन होना भी स्वाद की बात हो सकती/होनी चाहिए।

जो "आखिरी बेवकूफ़" द्वारा अत्यधिक बनाया जाता है, वह शायद तकनीकी रूप से "वाल्मडाच" कहलाता है - फिर भी यह एक तरह का छद्म-प्रचार है कि सुंदर स्टीनऑफनवाल्मडाच शब्द को "आधुनिक" माइक्रोवेववाल्मडाच के लिए इस्तेमाल किया जाए। वे वास्तव में छतें नहीं हैं, वे ढक्कन हैं।

एक छत के लिए छत की ढांचा ("दाचश्टूल") आवश्यक होता है, लेकिन "आधुनिक" में वह ढांचा सिट्ज़सैक (बैग कुर्सी) बन जाता है। बाइंडरों से बने संकुचित पिरामिड गणितीय तौर पर समान नामों से जाने जाते हैं, लेकिन "मूल" वाल्म या टेंट छतों की शोभा खो गई है।

तत्काल डिज़ाइन के जाने पर एक फीका स्वाद रह जाना शायद प्रयोगशाला (रेटॉर्ट) की प्रकृति में है।

इसके विपरीत, एक अपेक्षाकृत आयताकार शहर विला जिसमें एक एरकर (बाहरी कोना) होता है, जो इसकी दिखावट को थोड़ा अधिक खुला बनाता है, मुझे कालातीत सुंदर लगता है।

सटीक अनुपातों को प्लेटफ़ॉर्म सोल या वंडरब्रास की जरूरत नहीं होती। एरकर को अक्सर डिज्नी शैली के तत्व के रूप में इस्तेमाल किया जाता है। लेकिन मैं खुश हूँ कि कम से कम वे सिर्फ "या" से जुड़े हैं, "और" के साथ स्मोकी आइज़ या रोमबस पैटर्न के साथ नहीं। भाग्य से कारमिन लाल "विरोधी क्षेत्र" पहले ही फैशन संग्रह में चले गए हैं।

उदाहरण के लिए यहाँ देखें: यह व्यक्तिगत है और मुझे यह वाकई सुंदर लगता है।

यह वास्तव में एक ऐसा घर है जो मुझे "वर्तमान ऑफर" के संदर्भ में काफी पसंद है। दुर्भाग्य से, यहाँ भी निर्माण उद्योग लुक की मूल संभावना से पीछे रह जाता है, क्योंकि इसके लिए स्टील फ्रेम विंडोज़ होनी चाहिए थीं। प्लास्टिक प्रोफाइल - और मैं ये बात अल्युमिनियम प्रेमी होने के बावजूद कह रहा हूँ - इस कॉन्सेप्ट को "प्लास्टिक" की ओर पतला कर देते हैं।

मेरे पास खुद एक वाल्म है - लेकिन मैं आज इसे फिर से इस तरह नहीं बनाऊँगा।

क्यों? - बताइए...

वाल्म और "शहर विला" को ज़रूरी नहीं कि स्वादहीन दिखे, भले ही आर्किटेक्ट इसे बहुत ज्यादा डिज़ाइन न करे; हमारे फोरम में का एक शानदार उदाहरण मौजूद है।

क्यों ठीक? क्या वाल्मडाच सैटेलडाच की तुलना में इतना ज्यादा महंगा होता है? क्या हम 1.5 गुना या 2 गुना महंगा होने की बात कर रहे हैं?

वाल्मडाच के चार रज्जु होते हैं, जबकि सैटेल में एक छेद होता है जिसपर पफेट्स लगाई जाती हैं। "असल" वाल्म (फर्स्ट के साथ, यानी टेंट नहीं) में और एक जटिलता जुड़ती है, लेकिन आयताकार आधार पर इसकी कीमत लगभग 1.3 गुना होती है। 2 गुना तक की कीमत तब हो सकती है (या उससे अधिक), जब आधार में आगे या पीछे की ओर झुकाव छत की त्वचा को मोड़ते हैं और उसमें और रज्जु जोड़ते हैं। एक बाइंडर "ढक्कन" के मुकाबले एक इज्ज़ती छत के लिए, टेंट से सैटेल तक की कीमत का अतिरिक्त लगभग नगण्य होता है।

आर्किटेक्ट्स को अपने सपनों के लिए खुद के लिए ज़मीन खरीदनी चाहिए।

जो अच्छा है, वह वही बनाता है जो उसे पसंद है और ग्राहक उसे चाहते हैं।

क्यों? - बताओ ...

इस वर्तमान अनुभव के साथ, मैं पहले कमरों की पूरी योजना बनाऊंगा और फिर देखूंगा कि इसे एक सुंदर घर में सबसे अच्छा कैसे आकार दिया जाए। इसलिए छत और बाहरी रूप को भवन संरचना के अनुसार अनुकूलित किया जाएगा। अगर मैं महसूस करता हूँ कि मेरी ज़मीन + पसंदीदा कमरे टस्कनी-विला की ओर जा रहे हैं, तो मैं वही बनाऊंगा। अगर यह स्कैंडिनेविया की तरह दिखता है, तो वह होगा। अगर यह बहुत सममित है, तो शायद मैं कुछ क्लासिसिस्टिक बनाऊंगा।
हालांकि, यह तब तक ही होगा जब तक यह उस इलाके में आंशिक रूप से फिट हो और कुछ चीजें निषिद्ध भी हैं। अगर मुझे फिर से शुरू करना होता, तो मैं अपने खेत पर एक देशी घर बनाने की कोशिश करता, क्योंकि मैं यहाँ गाँव में हूँ और वास्तव में दो बिल्ली वाली एक पुरानी किट्ची महिला हूँ।