फाइनेंसिंग तुलना - अब यह धीरे-धीरे गंभीर होता जा रहा है

एक वित्तीय सलाहकार के रूप में? मतलब किसी सिस्टम/प्रोग्राम के माध्यम से?

एक बैंककर्मी के रूप में, जिसकी बैंक भी सिस्टम में है। एक बैंककर्मी के रूप में, जो लगभग 140 बैंकों की देखभाल करता है।

बैंकिंग प्रणाली में शामिल एक बैंक का बैंकर होने के नाते। एक ऐसा बैंकर जो लगभग 140 बैंकों की देखरेख करता है।

ठीक है। और फिर तुम्हें यह आश्चर्य नहीं होता कि MBS पूरी ज़मीन को BWR के साथ मूल्यांकन करता है और सामान्य नियमों के अनुसार नहीं करता?

मैंने वोल्क्सबैंक ऑर्थेनाऊ से भी पूछा है, कर्मचारी संपर्क करेगा। मैं उत्सुक हूँ।

क्या तुमने MBS को पूरी तरह से जांच लिया है या वे अपने पहले प्रस्ताव के लिए केवल तुम्हारे आंकड़ों पर ही भरोसा कर रहे हैं?

और फिर आप चकित न हों कि MBS ने भूखंड को पूरी तरह BWR के साथ मूल्यांकित किया है और स्कीमा F के अनुसार कार्य नहीं किया?

और मैं बिल्कुल चकित हूं। हो सकता है अंत में एक कड़वा झटका भी मिले। क्योंकि यह मूल्यांकन वस्तुनिष्ठ रूप से गलत है। निश्चित रूप से मूल्यांकन पर हमेशा बहस हो सकती है - यह कानूनी विश्लेषणों की तरह है।
लेकिन मूल बातें तो माननी ही चाहिए। जब भी आंतरिक या बाहरी लेखा परीक्षा मूल्यांकन को देखती है, बैंक को फटकार पड़ती है। और अगर कई मामलों में ऐसा होता है, तो वित्तीय नियामक प्राधिकरण भी जल्दी आ जाता है। जब मैं देखता हूं कि हमारे यहां कितनी बारीकी से जाँच की जाती है...

क्या तुमने MBS को पूरी तरह जांच लिया है या वे सिर्फ तुम्हारे संख्याओं पर पहले प्रस्ताव के लिए भरोसा कर रहे हैं?

प्रस्ताव पहले ही उनसे बना दिया गया है। कर्मचारी संख्याओं को जानता है। वे तो बुनियादी किताब में पहला दर्जा भी मांगते नहीं हैं।

मैं देखता हूँ कि वोल्कसबैंक क्या कहती है और जब कुछ तय हो जाएगा तो मैं संपर्क करूंगा।

ऑफ़र पहले ही उनसे बनाया जा चुका है। कर्मचारी संख्या जानता है। वे मूल रजिस्टर में पहला दर्जा भी नहीं मांगते।

मैं देखता हूँ कि फोल्क्सबैंक क्या कहता है और जब कुछ निश्चित होता है तो मैं सूचित करूँगा।

जमीन, योजना और तुम्हारी मकान योजना के बारे में क्या स्थिति है? क्या तुम जमीन को पाइप हेड के साथ चिन्हित कर सकते हो, यानी पीछे की ओर निर्माण कर सकते हो? अगर हाँ, तो तुम्हारे पास "जमीन में अधिक स्व-पूंजी" के लिए एक अच्छा तर्क होगा। ;)