फाइनेंसिंग तुलना - अब यह धीरे-धीरे गंभीर होता जा रहा है

हाँ, बर्लिनर फोल्क्सबैंक अजीब है।
एक और फोल्क्सबैंक थी जो बाहर की संपत्तियों को वित्तपोषित करती थी, जिसका नाम मुझे अब याद नहीं है। वे मुझे तब भी नहीं चाहते थे, लेकिन मैं फिर से ईमेल ढूँढ़ सकता हूँ।

फोल्क्सबैंक ऑर्टेनाउ वही है जो ऑफेनबर्ग में है, सही?

हानोवरशे फोल्क्सबैंक हो सकती है।

हानोवर अच्छा है, मैंने वहाँ पढ़ाई की है :cool:

हम आपकी कुल लागत विवरण को समझने में असमर्थ हैं। इस बीच जमीन की बाजार आधारित मूल्य वृद्धि को "जमीन की लागत" के रूप में दर्ज नहीं किया जाना चाहिए। यहां वास्तविक खरीद मूल्य महत्वपूर्ण है।

जमीन। समझ में आने योग्य। आप बैंक के खर्च पर पुस्तकीय लाभ को असली स्वामी पूंजी में बदलना चाहते हैं।

... जहाँ भूमि मूल्य भी इस बीच बढ़ा है, अगर मैंने सही समझा है। यहाँ तो साफ-साफ (अप्रचलित) खरीद मूल्य को आधार बनाया गया है। इस पर बहस हो सकती है ... हमारे मामले में भी वर्तमान (अनुमानित) बाजार मूल्य लगाया गया था, न कि सात साल पहले की खरीद कीमत।

नी वॉर स्यूडवेस्टबैंक। हाटे मिच एइन्फाच गैइरट। और हां, दी फोल्क्सबैंक ऑर्टेनाऊ हाटे जेट्स कुर्जीच ने फ्यूजन, हैइßt जेट्स गेस्टाल्टरबैंक। सीत्स इन् ऑफिसबुर्ग उंड विल्लिंगेन-श्वेनिंजेन।

मूलतः यह सकारात्मक माना जाना चाहिए कि बैंक कुल मिलाकर अपेक्षाकृत रूढ़िवादी तरीके से गणना करते हैं। आखिरकार, इससे एक बबल को रोकने में मदद मिलती है। मैं बैंकिंग के हर कदम को नहीं समझता, लेकिन मैं खुश हूं कि अधिकतर सुरक्षित तरीके से गणना की जाती है और जुआ नहीं खेला जाता।

खैर, और अगर इस बिल्कुल विशिष्ट मामले में केवल एक बैंक सहमत होता है, तो थोड़ा कम ब्याज दर स्वीकार करनी पड़ेगी। शायद और भी विकल्प मौजूद हैं।

जमीन। समझने योग्य। आप बहीखाते के लाभ को असली स्वत्व में बैंक के खर्च पर बदलना चाहते हैं।

और समस्या कहां है? अगर जमीन का मूल्य तीन वर्षों में 150% बढ़ा है। अगर यह गिरता तो क्या बैंक ने इसे खरीद अनुबंध के साथ मूल्यांकन किया होता?