फाइनेंसिंग तुलना - अब यह धीरे-धीरे गंभीर होता जा रहा है

  • Erstellt am 13/06/2021 09:31:16

Acof1978

06/07/2021 12:39:04
  • #1


मुझे यह अजीब लगता है कि 50 हजार यूरो इतने जरूरी हैं जबकि 500 हजार यूरो हैं। हमारे पास ये हैं, लेकिन इन्हें रसोई और अप्रत्याशित खर्चों के लिए रखा जाना चाहिए।
 

K1300S

06/07/2021 12:43:45
  • #2
कहीं न कहीं सीमा होती है, और अगर आप एक सेंट भी उससे नीचे होते हैं, तो ट्रैफिक लाइट रेड हो जाएगी। क्या तुमने उनसे पहले ही बात की है कि किस तरह की मंजूरी चाहिए?
 

Tolentino

06/07/2021 13:10:06
  • #3
मैं तुम्हें ऑर्टेनाउ की फोल्क्सबैंक भी सुझाना चाहूंगा। उसने कम से कम मेरे साथ एक مشابه संरचना से गुज़र किया है (ETW को गिरवी रखा ताकि Eigenkapital को दर्शाया जा सके)। लेकिन मेरा मानना है कि यह अधिकतम 15 साल की ब्याज बंधन नहीं करती।
 

Acof1978

06/07/2021 13:53:05
  • #4


सब कुछ वित्तीय सलाहकारों के माध्यम से चलता है और लंबी मेल का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा था:


हम आपकी कुल लागत विवरण को समझ नहीं पा रहे हैं। अब तक भूखंड की बाजार आधारित मूल्यवृद्धि को "जमीन की लागत" के रूप में दर्ज नहीं किया जाना चाहिए। यहाँ वास्तविक खरीद मूल्य निर्धारित करता है। कुल लागत केवल उस राशि को प्रतिबिंबित करनी चाहिए जो वास्तविक भुगतान / नकदी प्रवाह उत्पन्न करती है। अपवाद केवल पारिवारिक खरीदें होंगी (अधिकतर यहाँ KP बाजार मूल्य से नीचे होता है)।


मैं भी 15 वर्ष से अधिक नहीं चाहता। मैंने पहले ही बर्लिनर वोल्कसबैंक से पूछा है, लेकिन वे स्वयं कोई रियल एस्टेट कर्ज नहीं देते बल्कि मध्यस्थ के रूप में काम करते हैं।

ऑर्टेनाऊ वोल्कसबैंक से पूछताछ करें, सुझाव के लिए धन्यवाद।
 

Tolentino

06/07/2021 13:57:07
  • #5
हाँ, Berliner Volksbank अजीब है।
[Es gab noch ne Volksbank die gerne auswärtige Immobilien finanziert, deren Name mir nicht mehr einfällt.]
मुझे उस समय भी वे नहीं चाहते थे, लेकिन मैं फिर से मेल्स खोज सकता हूँ।
 

Myrna_Loy

06/07/2021 14:00:55
  • #6
हानोवरशे फोल्कस्बैंक हो सकता था।
 
Oben