सोल हीट पंप का अनुभव

जब मैं अपनी भूमिगत गर्मी की लागत की तुलना पड़ोस में वायु गर्मी पंपों की लागत से करता हूँ, तो खुदाई आसानी से अपने खर्चे पूरी कर लेती है। यह ध्यान रखना चाहिए कि खुदाई बहुत लंबे समय तक उपयोगी होती है, अर्थात् सामान्यतः कई हीटिंग जीवनकाल तक।

वॉर्मपंप के किफायती संचालन के लिए पूरे सिस्टम की योजना और संचालन का तरीका बेहद महत्वपूर्ण है।

सही डिजाइन और संचालन पर मैं दावा करता हूं कि सोल-वाटर वॉर्मपंप की वार्षिक कार्यांक 5 होती है और एयर-वाटर वॉर्मपंप की 4। इससे लगभग 20% का फर्क यानी बचत होती है।

वाह, सोचता है पाठक। 20% तो बहुत ज्यादा है। सही भी है। लेकिन जब असल आंकड़ों को देखा जाए तो यह थोड़ा कम महत्वपूर्ण हो जाता है।
मासिक किस्तों को 50 से घटाकर 40 यूरो कर दीजिए। सालाना बचत होगी 120 यूरो। 10 साल में 1200 यूरो, अगर मैं सही गणना कर रहा हूं।
कोई भी आगे अपनी तरफ से गणना कर सकता है।

तो TE को सुझाव: इन कीमतों पर मैं फर्श ताप व्यवस्था और एयर-वाटर वॉर्मपंप की सही योजना में थोड़ा पैसा लगाता। इसके साथ-साथ सौर ऊर्जा (फोटोवोल्टाइक)। ठंडे क्षेत्र में दिन के समय प्रवेश तापमान थोड़ा बढ़ाया जाता ताकि रात के ठंडे समय का कुछ प्रभाव कम हो सके।

क्या हमें तुम्हारे द्वारा बताए गए अंकों के लिए कोई विश्वसनीय स्रोत मिल सकता है? मैं भी अपनी बहस का समर्थन करने के लिए उपयुक्त स्रोत बना सकता हूँ। यहाँ अधिकांश लोगों के लिए 50€ की हवा-जल हीट पंप की कीमत भी सही नहीं है (जो लगभग 2400 kWh वार्षिक खपत के बराबर है)।

वॉर्मपंप उपभोग डेटाबेस। वहां पढ़ा जा सकता है कि क्या संभव है। यह माना जा सकता है कि अच्छी योजना के साथ वे अच्छी वार्षिक कार्य संख्या भी प्राप्त कर सकते हैं।

मासिक अग्रिम राशि उदाहरण के लिए थी। क्षेत्रीय कीमतों के कारण यह अन्यथा संभव नहीं है। निश्चित रूप से आप मुझसे सहमत होंगे कि आधुनिक घरों का हीटिंग लोड 4-7kw के बीच होगा। मानक और आकार के अनुसार।
यहाँ 20,000kwh थर्मल अब यथार्थवादी नहीं हैं।

लेकिन उच्च संख्याओं के साथ: सालाना कार्य संख्या 5 के यथार्थवादी मान के साथ सोल-वाटर वॉर्मपंप के लिए मासिक 70€ अग्रिम।

लिफ्ट-वाटर वॉर्मपंप वार्षिक कार्य संख्या 4। मासिक 20% अधिक। यानी 84€। 14€x12 महीने = 168€/वर्ष।

168€x10 वर्ष = 1680€

अर्थात वर्तमान स्थिति में 80 वर्षों से अधिक की लागत वसूल।

अच्छी डिज़ाइन और कार्यान्वयन की लागतें घटाने पर भी हम अभी भी 60+ वर्षों के क्षेत्र में होंगे।

महंगी ड्रिलिंग का कोई फायदा नहीं होता।

तो व Wärमपंप Verbrauchsdatenbank में अन्य औसत हैं।

औसत की बात नहीं थी, लेकिन वह भी बिल्कुल वही दिखाता है जो Joedreck वर्णन करता है: वर्षीय कार्यांक 3.4 हवाई-जल हीट पंप के लिए और 4.6 सोल-जल हीट पंप के लिए। जो कोई योजना बनाता है उसके पास स्पष्ट रूप से बेहतर आंकड़े होते हैं।

अगर मेरे पास हवाई-जल हीट पंप की बजाय सोल होता तो मैं सालाना 70€ बचाता। रिंगग्राबेनकलेक्टर सब्सिडी के कारण आर्थिक है, आधुनिक कम खपत वाले घरों में ड्रिलिंग करना मुश्किल होता है, भले ही वह अधिक सुंदर तकनीक हो।