सोल हीट पंप का अनुभव

यहाँ बताई गई 45 °C पानी के तापमान के बारे में हम शॉवर आदि के लिए गर्म पानी की बात कर रहे हैं? क्या अब लेजियोनेला आदि के कारण इसे 60 °C पर सेट करना और उसी अनुसार गणना करनी चाहिए?

मैं यह पूछना चाहता था कि एक वॉटर हीटर की तुलना में वॉटर पंप वास्तव में कितना सस्ता होता है। मेरी पिछली किराये की Wohnung में एक भू-तापीय हीटिंग सिस्टम लगाया गया था, जिसमें यह घोषणा की गई थी कि लागत 60% तक कम हो सकती है। वास्तविकता यह थी कि लागत 100-200% बढ़ गई। जब लेजियोनेला विवाद उठा और तापमान 45 °C से 65 °C कर दिया गया, तो लागत फिर से बढ़ गई। वहाँ कोई फोटovoltaic सिस्टम नहीं था। बिजली पूरी तरह से नेटवर्क से आती थी। क्या वॉटर पंप भी ऐसे ही समस्याग्रस्त होते हैं? अगर हाँ, तो क्या आमतौर पर फोटovoltaic सिस्टम होने पर सच में पैसे बचते हैं, या यह गैस के बराबर महंगा होता है?

हाँ, 45° C उपयोगी जल के लिए जैसे कि नहाने के लिए। एक हीट पंप के साथ, आपके द्वारा बताए गए 60 °C तक जाना बहुतअधिक अप्रभावी है। पर्याप्त पेयजल स्वच्छता और विशेष रूप से हर 2-3 दिन में नियमित रूप से पूरा पानी बदलना कोई समस्या नहीं है, यदि आप 45 °C पर भी पेयजल का उपयोग करते हैं।

अधिकांश समय आपको विद्युत हीटिंग स्टिक के साथ हीटिंग करनी पड़ती है, जो विद्युत लागत को बढ़ा देता है (इसी कारण आपके पिछले अनुभवों में आपकी अतिरिक्त लागत हुई है)। यह आपके हीटिंग सिस्टम के डिजाइन का मामला है। एक हीट पंप में आपको हीटिंग सतह के डिजाइन और पेयजल तापमान के लिए पाइप अंतराल, अग्रसर तापमान आदि के साथ थोड़ा अधिक योजना बनानी होती है।

क्या भूऊर्जा गैस हीटिंग सिस्टम की तुलना में आर्थिक रूप से सही है? सच कहूं तो मुझे पता नहीं है। कम से कम बिना BAFA सहायता के, गैस हीटिंग सिस्टम की खरीदारी काफी सस्ती होती है। यह भी नहीं कहा जा सकता कि गैस अगले दशकों में कहीं अधिक महंगा होगा या नहीं। यह आपकी व्यक्तिगत सोच पर भी निर्भर करता है। मैं अपने लिए और अपने परिवार के लिए यह देखूंगा कि हीटिंग जितना हो सके बिना जीवाश्म ईंधन के हो।

हाँ, 45° C उपयोगी पानी के लिए जैसे कि नहाने के लिए। एक हीट पंप के द्वारा 60 °C तक जाना बहुत ही अप्रभावी होता है जैसा कि आपने कहा है। पर्याप्त पेयजल स्वच्छता और खासकर हर 2-3 दिन में नियमित पूर्ण जल परिवर्तन से कोई समस्या नहीं होती, यदि आप 45 °C पर भी पेयजल उपयोग करते हैं।

अधिकतर आपको विद्युत हीटिंग स्टिक से ही तापमान बढ़ाना पड़ता है, जो बिजली की लागत को बढ़ाता है (इसलिए आपकी पूर्व अनुभवों में आपकी अतिरिक्त लागत आती है)। यह आपकी हीटिंग प्रणाली की डिज़ाइन की बात है। एक हीट पंप में हीटिंग सतह के डिज़ाइन और पेयजल तापीकरण में कुछ अधिक योजना बनानी पड़ती है, जैसे कि टयूबिंग की दूरी, पूर्ववहन तापमान आदि।

क्या जियोथर्मल ऊर्जा गैस हीटर की तुलना में फायदे में है? सच कहूं तो मुझे पता नहीं। बिना BAFA अनुदान के गैस हीटर कम खर्चीला होता है। अगले दशकों में गैस महंगा होगा या नहीं यह कहना भी मुश्किल है। यह आपकी व्यक्तिगत सोच भी है। मैं अपने लिए और अपने परिवार के लिए यह देखूंगा कि हीटिंग fossile ऊर्जा के बिना संभव हो सके।

जीवाश्म ईंधन निश्चित रूप से वांछित नहीं हैं, लेकिन साथ ही कोयला संयंत्रों से आने वाली बिजली से विद्युत हीटिंग भी बेहतर नहीं है। और यदि लागत दो या तीन गुना बढ़ जाती है, तो सवाल यह है कि क्या इसे 20 साल बाद ही बदलना चाहिए। तकनीकी रूप से यह केवल लाभकारी हो सकता है और उस पैसे को संभावित रूप से बचाया जा सकता है।

यह सब केवल तभी यदि जियोथर्मल वास्तव में उतना अप्रासंगिक है जितना कि वह था।

जल तापमान के विषय में मुझे कहना होगा कि यह कथन भ्रमित करने वाला है।
"जल स्वच्छता" पर हमारा कोई नियंत्रण नहीं होता। हम अपने पानी को 'गंदा' नहीं करते। भवन के बाहर पाइपलाइन पर या नगर निगम की जल गुणवत्ता पर हमारा उतना ही नियंत्रण नहीं होता।
मैं यह भी नहीं जानता कि पानी को कैसे पूरी तरह बदलना है। संभावित अपव्यय के अलावा, आप नहाने या इसी तरह से गर्म पानी की टंकी को खाली नहीं कर सकते। ताजा पानी तुरंत भर जाता है। इसलिए कोई पूर्ण परिवर्तन नहीं होता, केवल पतला करना होता है जो कि लीगेनेला के खिलाफ बिल्कुल भी मददगार नहीं है।
आप हर 1-2 सप्ताह में पानी की टंकी को 60-80 °C तक गर्म करके सबको मार सकते हैं, लेकिन तब भी लागत बहुत अधिक हो जाएगी।

यह सब सुनने में ऐसा लगता है कि हीट पंप आधुनिक है लेकिन वास्तव में अभी भी अप्रभावी और आर्थिक रूप से संचालित होने पर जोखिम भरा (लीगेनेला के लिए) है। निश्चित रूप से यह तब ही फायदेमंद होगा, जब इसकी पूरी विद्युत आप फोटovoltaik के साथ बैटरी से बना सकें। लेकिन अगर मैं गलत नहीं हूँ, तो ऐसी स्वायत्त प्रणाली की लागत जल्दी से 10-30 हजार यूरो हो जाती है। इसके अलावा हर कुछ वर्षों/दशकों में बैटरी बदलने के खर्च भी होते हैं।

जीवाश्म ईंधन निश्चित रूप से वांछित नहीं हैं, लेकिन साथ ही कोयला संयंत्रों से बिजली लेकर विद्युत ताप प्रदान करना भी बेहतर नहीं है। और यदि इसके साथ ही लागत दोगुनी या तीन गुनी हो जाती है, तो सवाल उठता है कि क्या पहले 20 साल बाद ही रूपांतरण करना चाहिए। यह तकनीकी रूप से केवल लाभदायक हो सकता है और उस पैसे को संभवतः बचाया जा सकता है।

बिल्कुल तभी जब यह वास्तव में उतना आर्थिक रूप से अनुपयोगी हो जैसा कि जियोथर्मल था।

पानी के तापमान के विषय में मुझे कहना होगा कि यह बयान भ्रमित करता है।
"पानी की स्वच्छता" पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता। आप अपने पानी को "प्रदूषित" नहीं करते। और भवन के बाहर पाइपलाइन पर उतना ही कम नियंत्रण है जितना कि नगर निगम की गुणवत्ता पर।
मैं यह भी सुनिश्चित नहीं हूँ कि पानी को पूरी तरह कैसे बदला जाए। संभावित बर्बादी को छोड़कर, आप शावर आदि से गर्म पानी की टंकी को खाली नहीं कर सकते। ताजा पानी तुरंत बहने लगेगा। इस प्रकार पूर्ण परिवर्तन नहीं होगा, केवल एक पतला करना होगा, जो लेजियोनेला के खिलाफ कुछ भी मदद नहीं करता।
हर 1-2 सप्ताह में पानी की टंकी को 60-80 डिग्री सेल्सियस तक गर्म करके सब कुछ मार डाला जा सकता है, लेकिन तब भी बहुत अधिक लागत आती है।

यह सब कुछ ऐसा लगता है जैसे हीट पंप आधुनिक है लेकिन वास्तव में अभी भी आर्थिक रूप से अनुपयुक्त और आर्थिक संचालन में अपेक्षाकृत जोखिम भरा (लेजियोनेला) प्रयास है। यह निश्चित रूप से लाभकारी होगा यदि आप पूरी बिजली को फोटovoltaik के साथ बैटरियों से प्राप्त कर सकें। लेकिन यदि मैं गलत नहीं हूँ, तो एक ऐसी स्वायत्त प्रणाली जल्दी ही 10-30 हजार यूरो खर्च कर देगी। इसके अलावा हर कुछ वर्षों/दशकों में बैटरी बदलने की लागत।

नहीं, यह बहुत आर्थिक हो सकता है। कहावत के अनुसार: यह निर्भर करता है। इंस्टॉलेशन के संदर्भ में अपनी स्वंय की मेहनत से बहुत पैसा बचाया जा सकता है। सतह ताप प्रणाली के डिज़ाइन पर निश्चित रूप से सावधान रहना चाहिए। और लेजियोनेला से बहुत बड़ी चिंता के लिए, एक ताजा पानी स्टेशन के साथ एक भंडारण स्थापित किया जाता है। यहाँ अतिरिक्त लागत को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।

जीवाश्म ईंधन स्वाभाविक रूप से वांछित नहीं हैं, लेकिन साथ ही कोयले से बनने वाली बिजली से इलेक्ट्रिक हीटिंग भी बेहतर नहीं है।

सही है, लेकिन एक बुद्धिमान डिजाइन के साथ प्राप्त की जाने वाली एक पृथ्वी उष्मा पंप की उच्च वार्षिक कार्य संख्या के कारण, इसकी बहुत कम बिजली की आवश्यकता होती है। इसे आप नवीनीकृत ऊर्जा स्रोतों से भी प्राप्त कर सकते हैं, जैसे अपनी खुद की सौर ऊर्जा प्रणाली या सही बिजली प्रदाता के माध्यम से।

पानी के तापमान के विषय में मुझे कहना होगा कि वह कथन भ्रमित करता है। "पानी की स्वच्छता" पर किसी का कोई नियंत्रण नहीं होता। आप अपने पानी को "गंदा" नहीं करते। और भवन के बाहर की पाइपलाइनों पर उतना ही कम नियंत्रण होता जितना कि नगर निगम की गुणवत्ता पर।

पीने के पानी की स्वच्छता की बात केवल पानी में गंदगी पर नहीं होती। पीने के पानी की स्वच्छता में लीजियोनेला बैक्टीरिया से सुरक्षा भी सम्मिलित है। लीजियोनेला हमेशा पीने के पानी में होते हैं। लेकिन एक निश्चित तापमान पर ही उनका प्रजनन बढ़ता है। यह तापमान 25-50 डिग्री सेल्सियस के बीच होता है। यदि आप अपने जलाशय को इस तापमान सीमा में रखते हैं, तो पानी को नियमित रूप से पूरी तरह बदलना चाहिए। इसलिए जलाशय का आकार हमेशा घर में रहने वाले व्यक्तियों की संख्या के अनुसार चुना जाना चाहिए। इससे मुख्य रूप से लीजियोनेला का कोई समस्या नहीं होगी। अन्यथा फ्रेश वाटर स्टेशन भी मदद करता है, लेकिन इसका खर्च लगभग 1,000 यूरो अधिक होता है।

आप हर 1-2 हफ्ते में जलाशय को 60-80 डिग्री सेल्सियस पर गर्म कर सकते हैं और सब कुछ नष्ट कर सकते हैं, लेकिन तब भी बहुत अधिक लागत आ जाती है।

इसे करना सही नहीं है, क्योंकि इस तरह से तापमान का अचानक बढ़ना (जैसे लीजियोनेला नियंत्रण के लिए) लीजियोनेला को उच्च तापमान के प्रति अधिक प्रतिरोधी बना देता है।

सब कुछ ऐसा लगता है जैसे उष्मा पंप आधुनिक है लेकिन वास्तव में अभी लाभकारी नहीं है और आर्थिक रूप से चलाने पर यह जोखिम भरा हो सकता है (लीजियोनेला)।

नहीं, आपने केवल नकारात्मक पहलुओं को देखा है। गलत सेट और डिज़ाइन किया गया उष्मा पंप वास्तव में कम लाभकारी होता है। सही डिजाइन के साथ लीजियोनेला भी कोई समस्या नहीं है। अच्छी डिज़ाइन वाली पृथ्वी उष्मा पंप में 1 kWh बिजली से आप 4-5 kWh ऊष्मा ऊर्जा प्राप्त कर सकते हैं। संचालन लागत के मामले में गैस थर्म और पृथ्वी उष्मा पंप में अधिक अंतर नहीं होता। बीएएफए अनुदान के कारण खरीद लागत भी अब लगभग समान स्तर पर है। यदि आप नियंत्रित वेंटिलेशन सिस्टम लगाते हैं, जो आजकल उष्मा पंप के साथ संयुक्त रूप से तकनीकी रूप से कनेक्ट हो सकता है (साझा नियंत्रण के लिए), तो उष्मा पंप आपके लिए किफायती होगा। साथ ही आप पृथ्वी उष्मा पंप से पैसिव कूलिंग भी कर सकते हैं और यदि आप अपनी छत पर सौर ऊर्जा प्रणाली लगाते हैं, तो अपनी बिजली सीधे उपयोग कर सकते हैं।

यहाँ थ्रेड में कई बार 45 °C का जिक्र हुआ था, जिस से आधिकारिक तौर पर सभी बचने की सलाह देते हैं क्योंकि, जैसा कि आप ने भी कहा, लेजियोनेला यहाँ आदर्श रूप से बढ़ता है।
एक वॉर्म स्टोरेज को पूरी तरह कैसे खाली किया जाता है? सामान्यतः हमेशा पानी सीधे बहता रहता है। इसे केवल इस स्थिति में रोका जा सकता है जब आप हर कुछ दिनों में हवा का प्रवेश खोलें और इस प्रकार स्टोरेज को खाली करें।
इसका मतलब होगा कि
a) हर बार सर्दियों में कुछ डिग्री सेल्सियस से पूरी तरह से फिर से गर्म करना पड़ेगा
b) या तो गर्म पानी सीधे नाली में डालना पड़ेगा या किसी का कभी नहाते समय ठंडा हो जाएगा

यह मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से न तो आर्थिक रूप से और न ही पर्यावरण के अनुकूल लगता है।
मैं समझता हूँ कि अगर हीटिंग को 55 °C से ऊपर की आवश्यकता नहीं है, लेकिन गरम पानी? मैं अभी तक यह स्पष्ट नहीं समझ पाया हूँ कि ऊपर बताए गए समस्याओं के बिना यह वास्तविक रूप से कैसे संभव है।

और मैं वॉरम्पंप को नए आवासों में भी बढ़ते हुए देख रहा हूँ, जहाँ मेरी जानकारी के अनुसार न्यूनतम तापमान कानूनी रूप से तय होता है और आमतौर पर सोलर पैनल नहीं होते। यह किरायेदारों के लिए काफी नुकसानदायक हो सकता है।

आप लोग स्टोरेज को पूरी तरह कैसे "खाली" करते हैं?

मैं वॉरम्पंप की आलोचना नहीं करना चाहता, बस इसे अपने लिए यथार्थवादी रूप से आकलित करने की कोशिश कर रहा हूँ। पर्याप्त आकार के सौर ऊर्जा संयंत्र के बिना यह शायद ही लाभकारी हो और संभव है कि पर्यावरण के लिए भी आवश्यक रूप से अनुकूल न हो। विद्युत नेटवर्क के कारण वास्तव में कोई हरित ऊर्जा उपलब्ध नहीं है। अधिकतर ऊर्जा अभी भी नवीकरणीय स्रोतों से उत्पन्न नहीं होती।
यदि बात केवल पर्यावरण की हो, तो शायद पावर प्लांटों की प्राकृतिक अपशिष्ट गर्मी के रूप में फर्नहीटिंग रुचिकर हो सकती है। हालांकि मैं इसके आंकड़े नहीं जानता और संभवत: यह केवल परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के मामले में ही पर्यावरण के लिए असामंजस्यपूर्ण होगा।