मासिव या लकड़ी / ड्रिलिंग या खाई कलेक्टर

हैलो सुपरज़ैप

पूरी भू-ऊर्जा हीटिंग की योजना के लिए मेरे पास एक विशेषज्ञ था, जो इस क्षेत्र में विशेषज्ञता रखता है। उसने सभी आंकड़े एकत्रित किए और योजना बनाई। ये आंकड़े वहीं से हैं।

स्टीवन

नमस्ते maleba89

कलेक्टर प्रारंभ में एक ड्रिलिंग से सस्ता होता है। ड्रिलिंग जल्दी से अपनी कीमत वसूल कर लेती है।
खुद गणना करो: ठंड में 1 मीटर की गहराई में कितना तापमान होता है? तुम्हें यह भी ध्यान में रखना होगा कि तुम जमीन से लंबे समय तक गर्मी निकाल रहे हो। थोड़े ही समय बाद, क्योंकि गर्मी और नहीं आती, कंप्रेसर लगातार चलता रहेगा। संभव है कि हीटिंग स्टिक लगातार चालू हो।
गर्मी में कूल करना? इसे भी तुम जल्दी भूल जाओ। फिर खुली फ्रिज की दरवाज़ा अधिक फायदेमंद होती है।
अब ड्रिलिंग की बात करें? भले ही हफ्तों तक तापमान -20° हो, गहराई में तापमान हमेशा समान रहता है। इतनी ज्यादा गर्मी तुम नहीं निकाल सकते कि वहां से कुछ भी न आए। गर्मी में वहां हमेशा ठंडक रहती है। मेरे यहां 75 मीटर गहराई पर हमेशा 15° होती है।
तुम प्रारंभ में कुछ हजार यूरो बचाते हो। लेकिन वे जल्दी ही अधिक बिजली खपत (कंप्रेसर, हीटिंग स्टिक) द्वारा खत्म हो जाते हैं।

स्टीवन

क्या तुम वॉर्मपंप खपत डेटाबेस जानते हो (यदि नहीं तो गूगल करके तुलना करो)? यह संभवतः तुलना के लिए सबसे वस्तुनिष्ठ स्रोत है जो मिल सकता है। ड्रिलिंग और ट्रेंच कलेक्टर के बीच लगभग कोई दक्षता अंतर नहीं दिखता।
तुम्हें कभी भी हीटिंग स्टिक की जरूरत नहीं पड़ेगी (और मेरा मतलब सचमुच कभी नहीं..) यहां तक कि लंबे ठंड के समय में भी (जैसे ड्रिलिंग के लिए ठीक से डिज़ाइन करना होता है)। कलेक्टर वसंत में पूरी तरह से अगली ठंड की अवधि के लिए पुनर्जीवित होता है।

आप वर्मीपंप उपभोग डेटाबेस को जानते हैं

नमस्ते Tego12

मैं विशेषज्ञ पर भरोसा कर रहा था। वह निष्पक्ष था और किसी कंपनी में हिस्सेदार नहीं था।
तर्क भी मुझे बताता है कि ड्रिलिंग फ्लैट कलेक्टर्स की तुलना में अधिक प्रभावी है।

स्टीवन

हैलो Tego12

मैं एक विशेषज्ञ पर भरोसा करता था। वह तटस्थ था और किसी कंपनी में उसकी हिस्सेदारी नहीं थी।
तर्क भी मुझे कहता है कि ड्रिलिंग फ्लैचेंकोलेक्टोर्स की तुलना में अधिक प्रभावी हैं।

स्टीवन

यहाँ तक कि आधुनिक एयर/वाटर हीट पंप लगभग बिना हीटिंग स्टेब के काम कर जाती हैं। तो एक साल्ट/वाटर हीट पंप, जिसका माध्यम "स्वयं" गड्ढा कलेक्टर के मामले में बाहरी हवा की तुलना में काफी गर्म होता है, उसे हीटिंग स्टेब की आवश्यकता क्यों होगी? उपभोग डाटाबेस भी इस बात को सही मानता है, क्योंकि ड्रिलिंग और गड्ढा कलेक्टर्स के बीच एज़ेड अंतर वास्तव में नहीं है।
ड्रिलिंग का सिद्धांततः शीतकाल में उच्चतर साल्ट तापमान के कारण दक्षता लाभ होता है, यह सही है। इसके लिए सतह के निकट कलेक्टर गर्म पानी के उत्पादन के लिए गर्मियों में अधिक दक्ष होता है ... व्यावहारिक रूप में लगभग कोई अंतर नहीं दिखता।

यहाँ तक कि कूलिंग के लिए भी: पैसिव कूलिंग आप फूटफ्लोर हीटिंग में 14 डिग्री की पूर्ववर्ती तापमान के साथ नहीं करना चाहेंगे, क्योंकि इससे आपके पैर ठंडे पड़ जाएंगे (और यह गर्मियों में टॉजेंट पॉइंट के कारण संभव नहीं है, अन्यथा पानी फर्श पर संघनित हो जाएगा)। लगातार 18-19 डिग्री, मेरे कहने का मतलब 12-24 घंटे/दिन, लगातार घर की सामग्री (कंक्रीट, ईस्ट्रिच आदि) से ऊर्जा निकालना, ताकि सामग्री का तापमान बढ़ने न पाए और घर ठंडा रहे।

जब ज़मीन पर जगह सीमित हो, तो भू-ऊर्जा कलेक्टर की दक्षता बढ़ाने के लिए गहरे खाई कलेक्टर चुनने का विकल्प होता है। यहाँ 60 सेमी चौड़ी एक स्लिट खाई लेकर 4.5 मीटर गहरे सोलेन खोदने जाते हैं। इससे मुझे सोल की वार्षिक औसत तापमान अधिक मिलती है और कम जगह लगता है, क्योंकि सोल पाइप के कुंडल स्लिट खाई में लंबवत खड़े होते हैं। ठीक है कि यह पृथ्वी की सतह से 1.50 मीटर नीचे होता है। वहाँ झाड़ी और कम गहराई वाले जड़ वाले पौधे भी लगाए जा सकते हैं।

: यहाँ विज्ञापन और लिंक पसंद नहीं किए जाते हैं और सीधे प्रतिबंध का कारण बनेंगे।

संपादन: Denk_Mal19 का योगदान पहले ही बदल दिया गया है।