सोल हीट पंप का अनुभव

यो मैं bookstar से सहमत हूँ...

Legionellen के खिलाफ सबसे बेहतर सुरक्षा एक सही माप का टैंक है, जिसमें सामान्य संचालन में हर 1 से अधिकतम 2 दिनों में पूरी पानी की मात्रा एक बार उपयोग हो जाती है और इस प्रकार नवीनीकृत हो जाती है।

वैकल्पिक रूप से बस एक Hygiene Speicher या Frischwasserstation।

डर के बारे में बात सच में 100% सही है।

शुभकामनाएं, निकา

संपूर्ण परफॉर्मेंस लगभग चुनी हुई हीट पंप की परफॉर्मेंस का 80% है।

क्या इसका मतलब है कि अगर मैं एक एकल परिवार के मकान के लिए DIN 12831 के अनुसार 10 KW की हीटिंग लोड पर आता हूँ (सरल गणना के लिए), तो मुझे केवल इतनी डीप बोरिंग की जरूरत है जिसकी कूल/हीट लोड 8 KW हो? लेकिन हीट पंप मैं फिर भी 10 KW की लूंगा?

रिंग ग्रेव कलेक्टर के मामले में हालांकि एक बड़ा कलेक्टर नुकसान नहीं करता या क्या उसे भी घर की हीटिंग लोड के अनुसार ठीक से संतुलित होना चाहिए और ज्यादा होना अधिक नुकसानदायक हो सकता है?

मैं थोड़ा उलझन में हूँ क्योंकि यहाँ कुछ जवाब हैं जो कहते हैं कि एक मॉड्युलेटिंग सोल हीट पंप अपने ज्यादा पैसे के लायक नहीं है बनाम ऑन/ऑफ हीट पंप। 2020 के इस साल का फोरम का वर्तमान विचार क्या है? मैंने कई भू-तापीय कंपनियों से बात की है और वे हमेशा मॉड्युलेटिंग हीट पंप की बात करते थे।

क्या इसका मतलब है कि अगर मैं एक परिवार के घर के लिए DIN 12831 के अनुसार हीटिंग लोड 10 KW मानता हूँ (सरल गणना के लिए), तो मुझे केवल एक गहरी ड्रिलिंग की आवश्यकता है जिसकी कूलिंग/हीटिंग लोड 8 KW हो? फिर भी मैं हीट पंप 10 KW का लूंगा?

हालांकि रिंगग्रैबेनकोलेक्टर में बड़ा कोलेक्टर नुकसान नहीं करता या क्या इसे भी घर की हीटिंग लोड के अनुसार ठीक से मेल करना चाहिए और ज्यादा होना नुकसानदायक होता है?

मैं थोड़ा उलझन में हूँ क्योंकि यहाँ कुछ जवाब ऐसे भी हैं जो कहते हैं कि मॉड्युलेटिंग सोल हीट पंप, ऑन/ऑफ हीट पंप की तुलना में ज्यादा पैसे का वास्तव में मूल्य नहीं रखता। अब वर्ष 2020 में इस फोरम की राय क्या है? मैंने कई जियोथर्मल कंपनियों से बात की है और वे हमेशा एक मॉड्युलेटिंग हीट पंप के बारे में ही बोलते हैं।

रिंगग्रैबेनकोलेक्टर में इसे मनमाने रूप से बड़ा आकार देना नुकसानदायक नहीं है, लेकिन इससे मिलने वाले लाभ सीमित भी हैं। अधिकांश लोग जो ग्रैबेनकोलेक्टर को अधिक आकार देते हैं, वे केवल डर के कारण ऐसा करते हैं। लिला फोरम के ग्रैबेन टूल पर आप पूरी तरह भरोसा कर सकते हैं, यहाँ तक कि वहाँ पहले से ही पैड हैं, व्यावहारिक रूप से छोटे ग्राइबेन भी बिना किसी समस्या के पर्याप्त होते हैं (फोरम में इसके कई वास्तविक उदाहरण मिल सकते हैं)।

क्या मॉड्युलेटिंग है या नहीं, यह एक तरह का विश्वास का मुद्दा है। आधुनिक तकनीक, खासकर छत पर फोटovoltaic के साथ फायदे, कम टकराव और इसलिए सिद्धांत में लंबी अवधि की जीवन प्रत्याशा, अधिक कुशल। इसके लिए कीमत अधिक है और तकनीकी रूप से जटिल (कभी कभी कुछ खराब भी हो सकता है)। आज के समय में मैं मॉड्युलेटिंग हीट पंप ही लूँगा, लेकिन मैंने 3.5 साल पहले एक फिक्स्ड वाला चुना था।

इसका मतलब यह है कि अगर मैं एकल परिवार के घर के लिए DIN 12831 के अनुसार 10 KW की हीटिंग लोड प्राप्त करता हूँ (सरल गणना के लिए), तो क्या मुझे केवल एक गहरा बोरिंग चाहिए जिसके पास 8 KW की कूलिंग/हीटिंग लोड हो? क्या मैं फिर भी 10 KW की हीट पंप लूँगा?

हालांकि रिंगग्राबेनकोलेक्टर में एक बड़ा कोलेक्टर हानिकारक नहीं होगा या क्या इसे भी घर के हीटिंग लोड के अनुसार सटीक रूप से समायोजित करना होगा और बहुत बड़ा होना अधिक नुकसानदायक होगा?

मैं थोड़ा भ्रमित हूँ, क्योंकि यहाँ कुछ उत्तर भी हैं जो कहते हैं कि एक माड्यूलटिंग सोल हीट पंप अपने अतिरिक्त मूल्य के लायक नहीं है, ऑन/ऑफ हीट पंप की तुलना में। 2020 के वर्ष में इस फोरम की वर्तमान राय क्या है? मैंने कुछ अर्थरम कंपनियों से बात की है और वे हमेशा माड्यूलटिंग हीट पंप की बात करते थे।

मैं केवल अपने व्यक्तिगत अनुभवों के बारे में बात कर सकता हूँ जो माड्यूलशन से संबंधित हैं - मेरे पास माड्यूलशन के बिना एक हीट पंप है। पिछले कुछ वर्षों के अपने अवलोकनों के अनुसार, मुझे ज्ञात नहीं है कि माड्यूलशन क्या लाभ ला सकता है। बड़े स्टोरेज मास (इस्त्रीक) के कारण, हीट पंप का टैक्टिंग उपयुक्त सेटिंग्स के साथ सीमित रहता है, यानी मैंने अब तक केवल असाधारण मामलों में ही दिन में 4-5 से अधिक टैक्ट्स देखे हैं (गरम पानी के उपयोग के आधार पर, जब पूरा परिवार एक के बाद एक स्नान करता है/शावर लेता है, तो इसे संतुलित करना पड़ता है)। इसके अलावा, चूंकि यह एक अच्छी तरह से इंसुलेटेड मासिव निर्माण है, फिर भी इनडोर तापमान 0.5C से कम बदलता है, जो हमारे लिए निश्चित रूप से महसूस नहीं होता।
अगर एक माड्यूलटिंग हीट पंप संचालन में, अर्थात् पूरी शक्ति के बिना, पूरी शक्ति के मुकाबले खराब दक्षता नहीं रखता, तो मुझे नहीं पता कि माड्यूलशन कैसे हानिकारक होगा। मुझे यह भी नहीं लगता कि औसत सोल तापमान में कोई महत्वपूर्ण अंतर होगा। मेरे यहां यह हीटिंग चरणों के दौरान और कुल मिलाकर अपेक्षाकृत स्थिर रहता है।

ऊपर के पोस्ट के लिए: मुझे नहीं पता कि फोटovoltaik और माड्यूलटिंग हीट पंप में क्या लाभ है। हीट पंप के इनपुट पावर फोटovoltaik की तुलना में अपेक्षाकृत कम हैं। अगर सर्दियों में ठंड होती है - खासकर रात में - तो सूरज नहीं निकलता, और अगर सर्दियों में दिन में सूरज निकलता है, तो यह आमतौर पर हीट पंप चलाने के लिए पर्याप्त होता है (मेरे हीट पंप को गर्म पानी के अंतिम चरण में शायद केवल 1.5 kW की शक्ति की जरूरत होती है, उच्च कार्यांक के कारण)। अन्यथा, मैं वर्तमान मौसम में फोटovoltaik का उपयोग दोपहर के समय गर्म पानी को थोड़ा अधिक गर्म करने के लिए करता हूँ, फिर यह आमतौर पर अगले दोपहर तक आता है, और यहां तक कि बादलों के समय भी फोटovoltaik आमतौर पर 1.5 kW प्रदान करता है।

क्या इसका मतलब है कि अगर मैं एकल पारिवारिक घर के लिए DIN 12831 के अनुसार हीटिंग लोड 10 KW तक पहुंचता हूं (सरल गणना के लिए), तो मुझे केवल एक गहरा बोर करना होगा जिसकी कूलिंग/हीटिंग लोड 8 KW हो? क्या मैं फिर भी 10 KW की हीट पंप लूंगा?

सही।
निर्माता (या ड्रिलिंग कंपनी) की चिंता मीटर के अलावा

मैं केवल अपने व्यक्तिगत अनुभव के बारे में बात कर सकता हूं, मॉड्यूलेशन के बारे में - मेरे पास बिना मॉड्यूलेशन के हीट पंप है। पिछले कुछ वर्षों के मेरे अवलोकनों के अनुसार, मुझे नहीं पता कि मॉड्यूलेशन से क्या लाभ मिलेंगे। बहुत बड़ी संग्रह मात्रा (इस्त्री) के कारण, हीट पंप की टकिंग उपयुक्त सेटिंग्स के साथ बहुत सीमित रहती है, मतलब मैंने अब तक असाधारण मामलों में ही 4-5 से अधिक टक प्रति दिन देखे हैं।

मेरे पास भी बिना मॉड्यूलेशन के सोल-से-जल हीट पंप है और मेरे अनुभव भी समान हैं। सर्दियों में लगभग 4-5 टक प्रति दिन, और गर्मियों में हीटिंग ऑपरेशन नहीं होने पर आमतौर पर 2 टक (गर्म पानी, 180L एकीकृत संग्रह) होते हैं। इससे सालाना लगभग 1250 टक होते हैं। इसके मुकाबले कंप्रेसर की टिकाऊपन लगभग 100,000 स्टार्ट्स है। इसलिए कंप्रेसर की अपेक्षित सेवा जीवन लगभग 80 वर्ष है।
इसलिए मेरी राय में बिना मॉड्यूलेशन के सोल-से-जल हीट पंप के पक्ष में घिसाव कोई तर्क नहीं है। मैंने इसलिए ऐसा मॉडल नहीं चुना, जो चार अंकों में अधिक महंगा होता। मैंने एक अधिकतम सादा सोल-से-जल हीट पंप लिया है।

आपके जवाबों के लिए धन्यवाद। और हाँ, इन्वर्टर-कम्प्रेसर के अतिरिक्त शुल्क के अनुसार, कोई वास्तव में बिना मॉड्यूलेशन वाली सोल-जल हीट पंप पर विचार कर सकता है।

क्योंकि आप कहते हैं 180 L एकीकृत स्टोरेज (कितने लोग?)
हकीकत में हीट पंप में सीधे एकीकृत गर्म पानी के स्टोरेज के पक्ष और विपक्ष क्या हैं? यह स्पष्ट है कि इसे बहुत बड़ा नहीं चुना जाना चाहिए। मैंने पढ़ा है कि 4 लोगों के लिए अधिकतम 270 लीटर ठीक रहता है।