इच्छित संपत्ति वित्त पोषण योग्य? अनुभव?

मैं बिलकुल नहीं समझ पा रहा हूँ कि इस बयान में क्या गलत है।

गलत इसलिए है क्योंकि TE ने पूछा ही नहीं था "तीसरा बच्चा या ज़मीन/घर?" तीसरे बच्चे को पहले ही तय किया हुआ निर्णय बताया गया था, ज़मीन/घर ही बहस का मुद्दा था। फिर आकर यह कहना "आप सबको तो घर चाहिए, बच्चे के बारे में मत सोचो" वह कदम है जिसे मैं गलत मानता हूँ।

नहीं, उसने लिखा। अगर....तो। और उसने वहाँ अपनी व्यक्तिगत सलाह जोड़ी।

और सचमुच यथार्थवादी दृष्टिकोण से देखा जाए, तो जो तुम ड्राइवर को लिखने में कहते हो, वह भी सही है। क्योंकि टीई वास्तव में यह घर चाहता है, बजाय इसके कि उसमें किसी समझौते की तलाश करे। इतना भी जायज है कि मानक इतना ऊँचा रखना। फिर यह वास्तव में एक अगर.... तो मामला बन जाता है। यह तो टीई के हाथ में है।

निरीक्षण और कीमत पर बातचीत के संबंध में "पूर्व अनुभव" के बाद यह परियोजना हमारे लिए अब संभव नहीं है।

आपकी आगे की खोज के लिए शुभकामनाएं।

वैसे तो घर से संबंधित सबसे बड़ी बाधा मैं केवल लागत को अप्रत्यक्ष रूप से देखता हूँ। वास्तव में हमें अपने घरों के चयन को काफी सीमित करना होगा क्योंकि हमें आदर्श रूप में 5+ कमरे चाहिए (जिसमें कार्यकक्ष भी शामिल है)। इसका सीधे खरीद मूल्य पर प्रभाव पड़ता है। यहां भी निश्चित रूप से समझौता किया जा सकता है, लेकिन बाजार में अधिकांश घर आकार और मानचित्रण के लिहाज से हमें पसंद नहीं आते।

पुराने घरों में परिचितों के बीच छोटे कमरे आम हैं, लेकिन उतने कम नहीं। हालांकि परिचित भी सबसे नजदीकी महानगर से काफी दूर रहते हैं :) शहरी क्षेत्रों और नए निर्माणों में मैंने भी आमतौर पर कम कमरों वाले लेकिन संभवतः बड़े कमरे देखे हैं। जब हम खुद तलाश और सोच-विचार कर रहे थे कि खुद बनाएं या नहीं (हम अब एक नया Reihenhaus खरीद रहे हैं), तो मैंने भी प्रोस्पेक्टस देखे और पाया कि हमें अक्सर मानक नक्शे में एक कमरा कम लगता था (आपलोगों के लिए संभवतः तो 2) (यहाँ तक कि बड़े नक्शों में भी कमरे अक्सर पहले बड़ा बनाए गए होते थे, ना कि ज्यादा)। "संक्षिप्त में भी चलेगा" के लिए मैंने टाउन & कंट्री के Flair-ग्राउंडप्लान के विकल्प नोट किए थे (जैसे Flair 125 के नीचे और/या ऊपर 6-कमरे वाले प्लान; या फिर 152 स्टैण्डर्ड प्लान)। विशेष रूप से 125 में कमरे छोटे होंगे, लेकिन मैंने इसे कम पैमाने पर विकल्प के रूप में नोट किया था। अन्य निर्माता भी ऐसा कर सकते हैं, लेकिन मैंने ऑनलाइन ज्यादा नहीं पाया। सिर्फ एक प्रेरणा के लिए, अगर आप कहीं नए निर्माण की ओर मुड़ना चाहें।

मैं यह दावा करना चाहूंगा कि तीसरा बच्चा जरूरी नहीं कि अधिक घर का मतलब हो। मैं व्यक्तिगत रूप से पीछे मुड़कर कहूंगा कि मुझे बिल्कुल परवाह नहीं होती कि 14 वर्ग मीटर की जगह की बजाय केवल 10 वर्ग मीटर होती, लेकिन मेरी छोटी बहन को मैं कभी मिस नहीं करना चाहता :)

लेकिन जाहिर है, बाकी चीज़ें जैसे [Auto], [Essen], [Urlaub], आदि ज़्यादा महंगी होती हैं।

बच्चों की देखभाल और दूसरी आय के संबंध में हम भविष्य में दोनों दादा-दादी के नजदीक होने के कारण अच्छी स्थिति में हैं।

यही तो है आपका "विरासत"। इससे ज्यादा खुशकिस्मत कोई नहीं हो सकता। दो दादा-दादी के जोड़े जो सच में देखभाल करना चाहते हैं, वे भावनात्मक और आर्थिक रूप से अमूल्य हैं।

यह इसलिए दुराचारपूर्ण है क्योंकि TE ने यह नहीं पूछा था "तीसरा बच्चा या संपत्ति?"। तीसरे बच्चे को हमारे लिए पहले से तय निर्णय के रूप में प्रस्तुत किया गया था, केवल संपत्ति पर ही बहस चल रही थी। फिर आकर यह कहना कि "तुम लोग तो एक घर चाहते हो, बच्चे के बारे में सोचो मत" यह वह कदम है जिसे मैं अनुचित मानता हूँ।

फिर भी TE को साफ़ तौर पर यह कहने की हिम्मत होनी चाहिए:
इस किश्त और 3 बच्चों के साथ तुम्हारी योजना? इसे भूल जाओ।

जानते हो। मेरी यहां इच्छा वास्तव में लोगों को गंभीर सलाह देना है न कि उनके साथ हवा-हवेली के सपने देखना।

मुझे अच्छी तरह पता है मैं क्या कह रहा हूँ। 2 बच्चे, लगभग 5,000 यूरो नेटो निश्चित, लेकिन सिर्फ 1,200 यूरो किश्त। और फिर भी मासिक रूप से 2,000 यूरो से कम बचते हैं।
यह "हम 10 साल बहुत बहुत बचत करेंगे" सिर्फ धोखा है। बड़ी अब घुड़सवारी सीखना चाहती है... हफ्ते में 2 बार एक घंटा... लगभग 250 यूरो/माह...

और फिर 6,000 यूरो नेटो, 3 बच्चे और 3,300 यूरो किश्त? इसे भूल जाओ।
यह संभव है, अगर आप लगभग सब कुछ त्याग दें। लेकिन मैं क्यों 3 बच्चे दुनिया में लाऊं, जिन्हें मैं फिर केवल रोटी और पानी खरीद सकता हूँ?