लगभग सभी ऋण समझौतों को रद्द किया जा सकता है - यूरोपीय न्यायालय

  • Erstellt am 27/03/2020 22:26:06

nordanney

08/04/2020 15:29:05
  • #1

खैर, अगर ऐसा हमारे यहाँ होता (मेरे क्षेत्र में कोई रद्दीकरण नहीं होता, जो व्यावसायिक है), तो हम सचमुच पैसा खो देते। बैंक को तुम्हारा ऋण पुन: वित्त पोषित करना पड़ता है। और यदि उसने इसे 3% पर किया है और तुमसे 4% प्राप्त करता है, तो यह काम करता है। यदि तुम अपना ऋण वापस करते हो, तो बैंक के पास अभी भी निश्चित पुनर्वित्त पोषण होता है, लेकिन आज बैंक वह पैसा केवल 1% पर उधार दे सकता है। सच में बहुत बुरा...

वे नहीं हैं!

और फिर इस बात से नाराज होना कि यदि बैंक आर्थिक स्थितियों में गिरावट के कारण ऋण को निरस्त कर देता है (जैसे पत्नी का नौकरी खोना) ==> बैंक वास्तव में ऐसा नहीं करता, अगर किस्तें अभी भी चुकाई जा रही हैं।
 

Tassimat

08/04/2020 15:44:41
  • #2
क्या बैंक अपने आर्थिक हालात में बदलाव की सूचना नहीं देने पर ऋण समाप्त कर सकता है? यह स्पष्ट है कि बैंक ऐसा नहीं करता, मैं केवल जिज्ञासा के लिए पूछ रहा हूँ।
 

nordanney

08/04/2020 15:56:38
  • #3

सामान्यत: एजीबी में लिखा होता है कि क्रेडिट योग्यता में किसी भी बदलाव की सूचना देनी आवश्यक है और यदि स्थिति खराब होती है तो बैंक के पास सुरक्षा बढ़ाने से लेकर बर्खास्तगी तक के सभी विकल्प होते हैं। इसलिए वह "सूचना नहीं देने" के कारण (या क्या यह अनुबंध-विरुद्ध व्यवहार है जो एक असाधारण बर्खास्तगी का कारण बन सकता है? यह तो वकीलों को पता होना चाहिए) नहीं, बल्कि स्थिति की खराबी के कारण बर्खास्तगी कर सकती है।
 

Tassimat

08/04/2020 16:05:00
  • #4
लेकिन गंभीर स्थिति में यह बहुत अस्पष्ट होगा, क्योंकि जितनी लंबी अवधि तक भुगतान किया गया होगा, बैंक को उतनी कम सुरक्षा की आवश्यकता होगी।
 

nordbayer

08/04/2020 16:42:54
  • #5
यह अजीब है कि बैंक में जमा किए गए फिक्स्ड डिपॉजिट के लिए एजीबी में ऐसी कोई शर्त नहीं होती। अर्थात् जैसे ही बैंक की क्रेडिट योग्यता में कोई खराबी आती है, फिक्स्ड डिपॉजिट को एकतरफा समाप्त किया जा सकता है। और बैंक को ग्राहक को इसकी सूचना देने का दायित्व होता है। यह एक क्लासिक उदाहरण है कि कैसे चालाक लॉबीवाद के ज़रिए बैंक और ग्राहक के बीच असममित शक्ति संबंध बनाया गया है।
 

nordanney

08/04/2020 18:18:42
  • #6

हाँ, इसके लिए एक जमा सुरक्षा है। ऐसी कोई व्यवस्था भवन वित्तपोषण के लिए नहीं है, या आपने क्रेडिट डिफॉल्ट बीमा करवाया है?
यह इसका एक क्लासिक उदाहरण है कि कैसे चालाक लॉबीवाद के जरिये उपभोक्ता संरक्षणकर्ताओं के बीच बैंक और ग्राहक के बीच असममित शक्ति संबंध बना दिया गया।
 

समान विषय
03.05.2011KfW ऋण ठीक है या क्या सस्ता विकल्प है?10
19.02.2013क्या मेरा केस के लिए रिस्टर लोन उपयोगी है?13
28.04.2013यू-वैल्यूज़ ताप हानि नियमन के अनुसार, KfW85 ऋण के लिए तुलना12
30.04.20132.51% ब्याज दर के साथ ऋण - वित्तपोषण के लिए सुझाव22
02.09.2013500 हजार यूरो का ऋण - मासिक आय के साथ संभव?17
16.02.2015पूर्ववित्त पोषण श्वाबिश हाल वोनरीस्टर बचत अनुबंध/परिवर्तनीय ऋण16
16.02.2015जमीन खरीदी - घर के लिए वित्तपोषण/ऋण संभव है?13
07.04.2015ऋण और भवन ऋण - KfW उपयोग प्रमाण बनाएं11
19.05.2016कॉम्बी-लोन BSS बनाम एन्युइटी लोन19
12.11.2016अंतरिम वित्तपोषण / परिवर्तनीय ऋण11
24.04.2017पहले परिवर्ती ऋण, फिर निर्माण वित्तपोषण?11
17.09.2018ऋण में कोई विशेष किश्त चुकाना संभव नहीं है। पैसे कैसे बचाएं?15
16.11.2018बिल्डिंग सेवर, KFW और ऋण का संयोजन10
23.04.2019किस्तेदार ऋणों को अधीनस्थ ऋण द्वारा प्रतिस्थापित करना28
21.06.2019केवल 5 वर्षों की ब्याज स्थिरता के साथ बड़ा ऋण14
31.07.2019क्या म्योरे वाले ऋण और ETF वर्तमान में विचार करने योग्य हैं?27
29.07.2019मात्रा भुगतान ऋण और वार्षिकी ऋण संयुक्त - क्या यह समझदारी है?28
04.09.2019प्रावधान ब्याज से बचें - 100% ऋण भुगतान13
15.02.2020KfW को 4 साल की अवधि के साथ अंत-मूल्य उधार के रूप में11

Oben