लगभग सभी ऋण समझौतों को रद्द किया जा सकता है - यूरोपीय न्यायालय

  • Erstellt am 27/03/2020 22:26:06

Snowy36

31/03/2020 20:18:29
  • #1

यह उत्तर देने पर भी लागू नहीं होता ... जितना तय हुआ है उससे ज्यादा कुछ काटा नहीं जाएगा।
 

face26

31/03/2020 20:32:07
  • #2


यह तुलना डीजल कांड से की जा रही थी। वहाँ छेड़छाड़ की गई थी और उपभोग तथा प्रदूषण मान गलत तरीके से बताया गया था।
यह यहाँ के मामले पर लागू नहीं होता, मेरा कहना यह था कि इस कर्ज में ठीक वही दिया गया जो वादा किया गया था, जबकि डीजल में ऐसा नहीं था।
 

Joedreck

31/03/2020 20:50:36
  • #3
डिज़ल फेरी में भी सवाल यह है कि वास्तव में कितनी नुकसान हुई है। ईंधन की खपत हमेशा से ही छली गई है। पेट्रोल कारों और डिज़ल कारों दोनों में। कितने प्रतिशत खरीदारों ने वाकई में कार को उत्सर्जन मानदंडों के चलते खरीदा है?
पहली सही नुकसान तब हुई जब पुनर्विक्रय मूल्य गिर गया, जब घोटाला उजागर हुआ।
और अचानक हर कोई कार खरीदने लगा, क्योंकि वह इतनी पर्यावरण मित्रवत थी। यह तो हास्यास्पद है। शिकायतकर्ताओं की तरफ से पैसा कमाने की चाह थी और मौका लिया गया।
मैं कहता हूँ, यह ठीक है।
 

face26

31/03/2020 20:50:40
  • #4


और क्या आप निर्देशों को जानते हैं?
कोई खुद को धोखा नहीं दे सकता। हर कंपनी मुनाफा कमाना चाहती है। और जहां भी बिक्री होती है वहां कुछ न कुछ निर्देश, लक्ष्य या इसी तरह की चीजें होती हैं। चाहे आप कोई सेवा बेचें, कार, मशीनें, फर्नीचर या कुछ भी।
यही तो सिस्टम है।

लेकिन आप खुद ही तर्क देते हैं कि आप असल में ऐसे नहीं हैं। केवल बैंक और बीमा ग्राहक के नुकसान में काम करते हैं, इसलिए उनके ऐसा करने को ठीक माना जाता है।

आप ऐसा कर सकते हैं। अगर इस पर कोई फैसला हो तो यह गैरकानूनी नहीं है।
अगर यह फैसला कायम रहता है और बहुत से लोगों को न्याय मिलता है तो बैंकिंग क्षेत्र को बड़ा नुकसान होगा, क्योंकि उन्होंने भी पैसा रिफाइनेंस किया होता है (देखना होगा कि क्या वास्तव में ऐसा होता है)। तो उद्यमी को क्या करना होगा? जोखिम प्रीमियम बढ़ाना होगा।

यह मेरी सोच नहीं है और मुझे उम्मीद है कि मैं इसमें अकेला नहीं हूँ। यह किसी भी उद्योग से संबंधित है।
मेरे उदाहरण केवल यह स्पष्ट करने के लिए थे कि आप जहां भी पूछें, हमेशा कोई न कोई होगा जो किसी न किसी उद्योग को निशाना बनाता है।
 

face26

31/03/2020 20:53:32
  • #5


मैं ईमानदारी से इसे समझ नहीं पाता।
अब तुम यहाँ तर्क कर रहे हो कि सवाल यह है कि वास्तव में क्या नुकसान हुआ है, कि यह सब हास्यास्पद है और फिर यह तर्क दे रहे हो कि इसलिए मुकदमा करना ठीक है?
 

kbt09

31/03/2020 21:30:03
  • #6

लेकिन आप तो समझदार उपभोक्ता हैं और निश्चित रूप से वापसी की संभावनाओं के बारे में जानते थे।
 

समान विषय
25.11.2017फ्लोर हीटिंग गर्म नहीं हो रही है - 20,000 किलोवाट घंटा खपत11
04.01.2022वायु-पानी हीट पंप वर्तमान Verbrauch और डेटा1439
15.12.2022घर में बिजली की खपत, आपका खपत कितना है?418
20.01.202130 किलोवाट घंटा प्रति दिन पर एयर-टू-वाटर हीट पंप की खपत52
10.01.2022कुल विद्युत् खपत से एयर-टू-वाटर हीट पंप की खपत निर्धारित करें45

Oben