Terrain pour maison individuelle acheté avis sur le dessin de l'architecte

,,,,,,et c’est justement là que ça commence à devenir dangereux à mon avis, quand on commence à modifier ici et là une conception un peu cohérente (si cette maison plaît) et à intervenir aussi sur la façade. Quelques détails modifiés suffisent déjà à nuire visuellement à l’ensemble.

C’est justement selon cette logique qu’il est bien et correct d’éliminer l’Erker McMansion Hell

Il reste quand même complètement absurde et ne coûte que de l’argent.
Économisez l’argent pour l’Erker et achetez plutôt des prestations artisanales au lieu des EL.

Entièrement d’accord – toutefois je trouve l’un des deux Erker, celui avec une extension laborieuse et dotée d’un double usage en chambre à pignon en pièce de buanderie, tout aussi stupide que le « Gelsenkirchener ».

Quelque part, j’ai lu quelque chose sur une maison en bois moderne, mais finalement une maison suédoise traditionnelle (l’actuel projet convient mieux à cela). Ce qui me laisse toujours avec le sentiment que vous ne savez pas encore vraiment où va le projet.
Il existe d'ailleurs aussi une interprétation moderne de la maison suédoise. Cherchez « trivselhus » sur Google.

Merci pour l’indication sur Trivselhus. Je ne trouve justement rien de traditionnellement suédois dans le projet présenté par la TE, c’est pourquoi j’ai écrit « scandimerican ». Sur le trajet de la Suède aux États-Unis, on semble s’être échoué ici à St. Olaf de Rose Nylund – et le projet est alors stylistiquement aussi hétérogène que la colocation de Blanche, Rose, Dorothy et Sophia.

Je considère cette affirmation comme non universelle.

Je voulais simplement souligner que la pensée aujourd’hui jugée intelligente et prévoyante de « penser au déambulateur à trente ans » ne restera pas non plus universelle, mais qu’il y a une forte tendance à dévier sur le prétendu chemin direct vers cette phase de la vie par des constructions neuves avant. Dans ce contexte, il est souvent une erreur de raisonner à partir du fait de vivre encore dans la maison construite aujourd’hui. Cela valait « généralement » quand la majorité mourait encore à quatre-vingts ans dans un premier mariage – les temps changent.

La baie en saillie n’a plus d’angles à 45 degrés, maintenant ce sont des angles à 90 degrés.

Laisse tomber. Je n’ai pas besoin d’aimer ça. Mais tu voulais des avis... Je ne vois pas de questionnaire comme base de discussion, donc l’inclinaison de la baie en saillie correspond à la vue latérale inclinée... Et en plus, une inclinaison de la maison ? Les fenêtres sont à nouveau à 90 degrés.., ou 80 degrés ?! Et à l’intérieur, ce serait beaucoup trop ennuyeux pour moi.
Je ne vois ni fil conducteur ni style.

Je voulais recueillir des avis et des suggestions. Peut-être avez-vous encore des idées ou des propositions.

Peut-être que cela peut servir de suggestion.

Je reprendrais la disposition des pièces de manière similaire aux [Farmhouses].

J'ai maintenant ajusté le plan du rez-de-chaussée avec un vestiaire. Je travaille encore sur l'étage, mais j'ai essayé une autre approche pour mieux orienter la maison vers le jardin. Qu'en pensez-vous.

Les deux premières images représentent la nouvelle conception et la dernière le rez-de-chaussée ajusté avec le vestiaire.

Je ne l'avais pas calculé mais il doit bien y avoir environ 250m² de surface habitable sur 2 étages plus garage + local de rangement ainsi que presque 100m² de terrasse !!!
Ton salon en revanche a 24,88qm, est encadré par 3 murs fermés et fait donc exactement la même taille que ton couloir !
Même avec mes yeux de profane, je constate que tu joues apparemment encore au Tetris, désolé -. Une énorme surface au sol avec des pièces regroupées, exiguës et en partie sombres en plus.
Avec une telle surface au sol, un architecte expérimenté pourrait créer un véritable paradis. Même ta buanderie est presque aussi grande que le salon.
La salle de bain à l’étage est vraiment chouette. On voit tout de suite qui a utilisé les toilettes, car il doit sûrement avoir une fracture de la rotule, parce qu’un autre a ouvert la porte trop rapidement. Qu’il s’agisse de l’endroit pour les WC, très certainement le pire emplacement possible, il n’est pas nécessaire d’étudier l’architecture pour s’en rendre compte.
Là-haut aussi, le couloir est la plus grande pièce, de plus la salle de bain et d’autres pièces n’ont pas de fenêtres, donc avec de la lumière artificielle ?? La chambre parentale est, à côté des toilettes invités, presque la plus petite pièce de toute la grande maison..??? L’enfant 2 ne serait pas envié de cette chambre, si toutefois il pouvait passer entre l’armoire et le lit.
Tu devrais inscrire les dimensions exactes des fenêtres, portes, meubles, etc. Malgré des critiques variées à ce jour, tu sembles être resté fidèle à ta démarche autodidacte et l’image 3 avec l’autre version n’améliore rien. Ici aussi, le couloir est juste collé là et presque la plus grande pièce de toutes.
Ne m’en veux pas mais tu prévois une maison aussi énorme et tu assumes manifestement toi-même la planification avec un programme informatique ? Cela ne ressemble certainement pas au travail d’une architecte dont il a été question au début, ou alors elle ne mériterait pas cette appellation.
Je ne comprends vraiment pas, presque 100m² de terrasse et 24m² de salon quasiment sans fenêtres et partout où je regarde, je vois des couloirs......
Rien que sur la planification de la salle de bain à l’étage, tu devrais comprendre qu’un(e) spécialiste déclaré(e) doit s’occuper de ce plan.
Je ne suis vraiment pas un dessinateur de plans d’étage mais après tous tes efforts depuis la dernière fois, aucune amélioration n’est visible, je m’avance déjà tant.

Je ne trouve pas très agréable que l'évacuation de la salle de bain soit directement au-dessus de la table à manger.