Terrain pour maison individuelle acheté avis sur le dessin de l'architecte

on peut vouloir et aimer des plans spacieux. Il n’est pas nécessaire d’optimiser chaque mètre carré dans chaque maison.

Mais au moins, on devrait optimiser les espaces secondaires et plus petits. Ce serait par exemple le vestiaire, qui est tellement inconfortable et minuscule et en plus considéré comme un passage. Pour moi, ce n’est pas possible - je fuirais cette chose malgré une taille de taille de 38... Les 180 dans la cuisine sont plutôt excessifs, car 90/100/ -> maximum 120 suffiraient aussi. Ps : avec un toit en pente et un mur de soubassement U150, les toilettes ne passent pas. Pour la baignoire et les autres meubles, il faut bien sûr dessiner des dimensions réelles. La baignoire qui doit entrer dans cette maison, je la fuirais aussi, elle est tellement petite... et de ce fait, il est logique de vérifier les dimensions de toutes les autres pièces en fonction de leur utilisation... dans la chambre à coucher, le lit ne rentre pas comme ça...

on peut souhaiter et aimer des plans spacieux. On n'a pas besoin d'optimiser chaque mètre carré dans chaque maison.

Je suis entièrement d'accord avec toi. Je ne parviens cependant pas à la conclusion que c’est cohérent. Cette « générosité » n’apporte ni une meilleure sensation d’espace ni plus de place. Les pièces utilisables sont parfois très étroites et les surfaces de circulation sont grandes. Si l'on faisait quelque chose de spécial avec les surfaces de circulation, comme par exemple un atrium central (ce qui est trop petit pour cette construction) ou un escalier impressionnant, j’y serais favorable. Mais je ne vois pas cela ici. Il est certain qu'on peut bien vivre dans cette maison, je n'en doute pas. C’est juste dommage pour l’argent investi dans des mètres cubes sans réellement apporter quelque chose. Ce que l’on peut améliorer dans le cadre des contraintes – je ne le sais pas. En tant qu’architecte, je remettrais en question ces contraintes.

Ce serait par exemple le vestiaire, tellement inconfortable et minuscule, et en plus considéré comme un passage. Pour moi, c’est hors de question – je fuirais ce truc malgré un tour de taille de 38...
Les 180 en cuisine, c’est plutôt too much, car 90/100/ -> max 120 suffiraient aussi.
Et de ce fait, il est évident de vérifier les dimensions de toutes les autres pièces en fonction de leur utilisation... car la chambre ne convient pas pour le lit comme ça...

Alors, le lit sur le dessin fait 2m x 2,2m et il rentre bien.
Dans la cuisine, il faut au minimum 120 cm entre l’îlot et les postes de travail, nous sommes déjà allés chez un cuisiniste et moins de 120 cm, c’est clairement trop étroit pour travailler confortablement.

Donc, le lit dans le dessin fait 2m x 2,2m et s'intègre bien.

Noooon... en haut du plan, on ne peut même pas entrer dans le lit en position verticale, et je ne voudrais pas avoir mon lit comme prévu, ce serait même un non catégorique pour moi.

Dans la cuisine, il faut au moins 120 cm entre l'îlot et les postes de travail

Ce n'est pas du tout obligatoire et si c'était le cas, tout ce qui est en dessous de 120 serait interdit. Tout ce qui est au-dessus est et serait pour beaucoup de cuisiniers trop loin pour cuisiner efficacement et doit être évité. Le cuisiniste attentif le sait !

Ce que l’on pourrait améliorer dans le cadre des contraintes – je ne sais pas. En tant qu’architecte, je remettrais en cause ces contraintes.

Où ai-je manqué que l’on parlait de contraintes ?
Une architecte avait déjà travaillé et livré un McMansion Hell Scandimerican Farmhouse 80´s Edition, que les maîtres d’ouvrage ont depuis atténué avec une contre-proposition pour les aider à avancer, donnant ainsi une villa croisée ordinaire au lieu d’une villa classique. Cela n’est certes pas encore beau, mais c’est relativement un progrès louable. Je recommande comme prochaine étape une autre contre-proposition – mais cette fois abstraite au niveau conceptuel – à élaborer au lieu de développer un plan concret à travailler.

o ai-je manqué que des directives aient été évoquées ?

Message #65.