Maison individuelle neuve - pompe à chaleur gaz ou air + photovoltaïque + stockage ?

Ce n'est pas vraiment pertinent. Soit on respecte les distances prescrites, soit on ne les respecte pas. Ce que le voisin ressent n'a aucune importance juridique. Moi aussi, je suis dérangé par toutes les voitures dans la rue. Apparemment, (presque) tous respectent les règles en vigueur, qui sont manifestement BEAUCOUP trop laxistes et très éloignées du potentiel technique des voitures neuves. Puis-je donc faire fermer la rue ?

Et pour le gaz, je compte aussi sur le biogaz, etc. Les prix du biogaz sont raisonnables.

Comme l’a déjà écrit, l’effort en ressources pour les installations de biogaz est généralement très défavorable en pratique, car du maïs est cultivé pour ces installations, ce qui non seulement consomme de la terre, mais appauvrit aussi particulièrement les sols.

Le problème avec l’hydrogène est le rendement souterrain.

Le problème, c’est que nous croyons qu’une seule technologie pourra tout faire et que nous cherchons un inconvénient majeur pour chaque technologie en nous concentrant dessus au lieu de nous focaliser sur les avantages spécifiques d’application.
L’hydrogène est un excellent stockage d’énergie avec une densité énergétique sensationnelle. Stocker de l’énergie dans l’hydrogène entraîne plus de pertes que dans d’autres stockages. Dans l’utilisation avec des piles à combustible, l’hydrogène est extrêmement efficace.
Le méthanol est également un excellent stockage d’énergie avec une bonne densité énergétique. En tant que liquide, le méthanol est facile à manipuler, la production progresse en efficacité et le CO2 industriel peut être réutilisé pour la production. Le méthanol convient pour alimenter des piles à combustible efficaces.
La technologie actuelle des batteries n’a (pas encore) la densité énergétique pour être utilisée comme stockage à long terme. Avec des technologies modernes de charge et de décharge, elles sont extrêmement flexibles avec une charge rapide et une bonne aptitude aux charges de pointe. En tant que stockages à court terme performants, elles sont idéales – y compris dans de nombreuses (pas toutes) applications de mobilité avec un moteur électrique.
Dans le domaine du couplage sectoriel, plusieurs autres excellentes possibilités de stockage d’énergie interviennent.
Il s’agit du bon vecteur énergétique pour la demande et non d’une technologie directrice universelle. Ne vous laissez pas guider par des pessimistes rétrogrades, cela ne mènera garantiment à rien. Mieux vaut alors prendre cette ou cette autre voie erronée et progresser sérieusement.

Dans l'utilisation avec des piles à combustible, l'hydrogène est extrêmement efficace

Comparé au moteur à combustion, il pourrait gagner. ;-)

Non, bien sûr que l'hydrogène et le méthanol sont chouettes. Et nous aurons besoin des deux en énormes quantités à l'avenir. L'important est seulement que le consommateur final sache que cela ne lui parvient pas. Tout cela est destiné à l'industrie. Et même elle, en raison du prix exorbitant, fera tout pour en utiliser le moins possible.

Autre image : beaucoup se plaignent des éoliennes et des voitures électriques en espérant l'hydrogène ou les carburants synthétiques. Il faut leur faire comprendre que rouler à l'hydrogène/carburants synthétiques signifie faire fonctionner cinq fois plus d'éoliennes que de rouler avec une batterie. Et non - l'importation ne fonctionne pas, c'est encore bien plus cher et en plus ce n'est pas réaliste dans 30 ans.

D'abord, il faut que davantage de choses changent dans les mentalités. Il y a la hausse des coûts de l'énergie et un prix sur les émissions de CO2, qui sont certes des mesures douloureuses mais probablement efficaces justement pour cette raison. En fin de compte, nous avons un énorme potentiel d'économies dans notre comportement quotidien, qui devient immédiatement efficace. L'énergie qui n'est pas consommée du tout est la plus écologique. C'est pourquoi je m'agace peu des prix du carburant, bien que je me considère particulièrement dépendant de la voiture.

Comparé au moteur à combustion, il pourrait gagner. ;-)

Non, bien sûr, l’hydrogène et le méthanol sont chouettes. Et nous allons aussi avoir besoin des deux en énormes quantités à l’avenir. L’important, c’est que le consommateur final sache que ça ne lui parviendra pas. Tout cela est destiné à l’industrie. Et même elle fera tout pour en utiliser le moins possible à cause du prix exorbitant.

Autre image : Beaucoup râlent contre les éoliennes et les voitures électriques en espérant l’hydrogène ou les carburants synthétiques. Il faut leur faire comprendre que rouler à l’hydrogène/carburants synthétiques signifie exploiter cinq fois plus d’éoliennes que rouler à la batterie. Et non – l’import ne fonctionne pas, c’est encore bien plus cher et dans 30 ans ce ne sera pas du tout réaliste.

Notre chère "gouvernement catastrophe"... Et par catastrophe, je ne veux pas dire qu'il était catastrophique. C’est juste qu’il a agi seulement à cause des catastrophes. La fermeture des centrales nucléaires a été une des grandes erreurs du gouvernement. Il aurait fallu gérer cela autrement. D’abord les centrales à charbon, puis les centrales nucléaires. À quoi ça sert de fermer les centrales nucléaires en Allemagne alors qu’il y en a à la frontière avec la France et bientôt encore plus en Pologne. Avec les exigences de qualité élevées qui s'appliquent en Allemagne, je préfère quelques centrales nucléaires en Allemagne plutôt qu’en France ou même en Pologne, pour pouvoir importer l’électricité de là-bas.

Merci ! Ce sera une Vaillant aroTherm Plus. Nous placerions la pompe à chaleur air-eau de manière à ce qu'elle ne soit pas directement orientée vers la maison voisine. La distance à vol d'oiseau serait alors de 8 m entre la pompe à chaleur air-eau et la chambre d’enfant du voisin, et de 20 m respectivement aux deux autres voisins, qui sont cependant en ligne directe de vue de la pompe à chaleur, mais j’espère que cela ne posera pas de problème.

Vous êtes certes dans une position de négociation très défavorable, néanmoins je vous conseillerais de demander au maître d’œuvre des précisions sur les surcoûts. Un supplément de 12 000 € est vraiment excessif : la chaudière à gaz, la solarthermie et la tuyauterie nécessaire sont finalement supprimées ; et les pompes à chaleur air-eau ne sont vraiment pas si chères. Si c’est encore possible et une option pour vous, vous pouvez aussi économiser la cheminée et le conduit de fumée. De toute façon, vous économisez le raccordement au gaz. Dans les arguments en faveur de la pompe à chaleur, tu avais aussi mentionné le photovoltaïque. Est-ce que vous installez du photovoltaïque ?

Si vous optez pour la pompe à chaleur et éventuellement le photovoltaïque, tu peux ici encore une fois demander quelques points clés pour la conception.

Bonne chance !