新建独栋住宅 - 燃气或空气热泵 + 光伏 + 储能？

这其实并不是特别重要。要么遵守规定的间距，要么不遵守。邻居的感受在法律上无关紧要。我自己也觉得街上的那些车很烦人。显然，他们几乎都遵守了有效的规定，而这些规定显然太宽松了，远远没有达到新车技术上的可能水平。那我能因此让街道封闭吗？

而且在天然气方面，我也依赖生物气及类似的东西。生物气的价格还算合理。

正如 所说，生物气厂在实际操作中资源消耗通常非常不利，因为为了这些厂会种植玉米，不仅占用土地，而且还特别耗损土壤。

氢气的问题在于地下效率。

问题是，我们总认为某一个技术能够包打天下，却总能找到每个技术的重大缺点并专注于此，而不是关注其具体的应用优势。
氢气是一个极好的能量存储介质，具有惊人的能量密度。将能量存储在氢气中的损耗比其他存储方式高。但在燃料电池应用中，氢气非常高效。
甲醇也是一个极好的能量存储介质，具有良好的能量密度。作为液体甲醇易于操作，生产效率在不断提升，且生产过程可以重复利用工业产生的二氧化碳。甲醇适合驱动高效燃料电池。
现有的电池技术（目前）还没有足够的能量密度用于长期储能。通过现代充放电技术，它们极具灵活性，支持快速充电和良好的峰值负载能力。作为高效的短时间储能装置，它们非常理想——同样适用于许多（但不是所有）使用电动机的移动应用。
在部门耦合领域，许多其他出色的能量存储方式也发挥着作用。
关键是要根据需求选择合适的能源载体，而不是追求一种万能的主导技术。不要被落后的怀疑者所左右，那绝对不会有任何结果。宁愿走上几条弯路，也要稳步前进。

在燃料电池的使用中，氢气非常高效

与内燃机相比，它可能会获胜。;-)

不，当然氢气和甲醇都是很好的东西。我们未来也将需要大量的这两者。重要的是最终消费者要知道，这些资源不会直接到达他们那里。这些都用于工业。而且即使是工业，也会因为高昂的价格，尽量减少使用量。

另一种情况是：许多人抱怨风力发电设备和电动车，并寄希望于氢气或电子燃料。必须让他们明白，使用氢气/电子燃料驾驶，意味着需要运营五倍于电池驾驶的风力发电设备。而且不，进口不行，那更贵，而且在30年内根本不现实。

首先，人们的观念还需要更多改变。虽然不断上涨的能源成本和[CO2 Emissionspreis]确实令人痛苦，但这可能正因为如此而成为一种有效的手段。最终，我们在日常行为中拥有巨大的节能潜力，这种潜力可以立即发挥作用。根本不需要的能源才是最环保的。正因为如此，尽管我觉得自己对汽车有特别高的依赖，但我对燃油价格也并不过于生气。

相比内燃机，它可能会获胜。;-)

不，当然，氢气和甲醇是很不错的东西。我们未来也会大量需要这两种。重要的是最终用户要知道，这些能源并不会到达他们手中。这些全部都用在工业上。而且即使是工业，也会因为价格极高，尽量减少使用量。

另一种情况：很多人抱怨风力发电设施和电动车，希望依靠氢气或电子燃料。必须让他们明白，使用氢气/电子燃料驾驶意味着需要运营五倍于电池驱动的风力发电设施。并且不，进口行不通，那更贵，而且在三十年内根本不现实。

我们亲爱的“灾难政府”……我说灾难并不是指它本身有多灾难性，而是它仅仅在灾难发生后才开始行动。关闭核电站是政府犯下的重大错误之一，应该采取不同的措施。先关闭煤电厂，然后再关闭核电站。如果德国关闭核电站，而法国边境和很快还有波兰某些地方还在运营，这有什么意义呢？考虑到德国的高质量标准，我宁愿德国有几个核电站，也不愿从法国甚至波兰进口电力。

谢谢！我们将选择一台Vaillant aroTherm Plus。我们会把空气源热泵放置在不直接朝向邻居房子的方向。空气距离的话，空气源热泵到邻居孩子房间大约有8米，另外两个邻居分别是20米，但他们都正好在空气源热泵的正视线上，不过我希望这不会有问题。

你们的谈判位置虽然非常不利，但我还是建议你向总承包商询问额外费用的问题。额外的1.2万欧元费用实在太高了：毕竟燃气炉、太阳能热水系统以及相应的管路都可以省掉；而且空气源热泵本身也不至于这么贵。如果还可能并且对你们来说是个选项，你们还可以节省烟囱和壁炉费用。燃气接口你们本来就不用了。在你支持热泵的理由里，你还提到了光伏。你们会安装光伏系统吗？

如果你们决定使用热泵和可能的光伏系统，可以随时在这里再询问一些关于系统设计的要点。

祝你们成功！