Je me nomme par la présente comme le bureau officiel de signalement pour de tels "cas suspects". À partir de maintenant, tu seras listé comme "sans soupçon" :D.
Blagues mises à part, il n’y a rien de répréhensible à recevoir une subvention. J’en ai obtenu une à l’époque pour la conception d’un logement spécialisé et j’en ai également demandé une maintenant. Ce qui m’importait ici, c’était le fait de pointer du doigt ou de stigmatiser de manière générale dans ce cas.
C’est le SUV, le diesel, le voyage lointain, le poêle à bois, la viande, etc. Je lis de plus en plus de ce genre de stigmatisation manichéenne, bien-mal, qui empêche toute évolution dans une discussion. Un jour, les propriétaires de pompe à chaleur avec forage profond pointeront du doigt les "porcs écologiques" avec une pompe à chaleur air-eau "normale" ou le propriétaire d’une pompe à chaleur allemande insultera celui qui en a une asiatique à cause de la longue distance de transport, etc. On trouve toujours quelque chose, et à la fin encore les substances inutiles et toxiques dans la boucle bleue de Rezo... complètement inutile et nuisible socialement et pour la santé.
Ici, je lis souvent que le véritable moteur pour la pompe à chaleur est la subvention étatique, ce qui est tout à fait compréhensible. Mais celui-ci ne devrait alors pas trop agiter le doigt écologique, mais assumer qu’il l’a fait parce que c’était gratuit et que par hasard c’était aussi très écologique. Je trouve cela sincère et compréhensible.
À cela s’ajoute le fait que par une attaque verbale ou une comparaison déplacée avec des prostituées, etc., personne ne peut certainement être convaincu de ma position, certes respectable : "Si tu fais ça, tu es une cochonne écolo".
