Gaz vs. Pompe à chaleur air-eau

désolé, mais avec ton dernier message ici, on ne peut que se taper la tête....

désolé, mais avec ton dernier message ici, on ne peut que se prendre la tête....

C’est bien ce genre de discussion constructive dont ils parlent tous.... lol

dans l’article, différents ingénieurs s’expriment, notamment

« Je pars du principe que la pompe à chaleur est maintenant massivement subventionnée », dit-il. « Dans 20 ans, nous constaterons alors que ce n’est pas une méthode particulièrement efficace de production de chaleur, et de nouveaux programmes pour la mise hors service seront lancés – comme autrefois avec les anciens poêles à accumulation nocturne. »

et j’interprète cela comme signifiant que dans 20 ans - si cela se réalise comme cet ingénieur le prétend - l’élimination massive des pompes à chaleur sera considérée comme des « déchets dangereux ».

Je n'ai pas le temps de démonter ça maintenant. Les enfants vont me réclamer bientôt.
Mais peut-être réfléchir un peu soi-même et remettre en question cet article bizarre.

Qu’est-ce qui devrait être des déchets dangereux là-dedans ?

Pourquoi une pompe à chaleur bien conçue serait-elle inefficace ? En association avec une installation photovoltaïque correcte, il est impossible qu’elle soit inefficace.

Tu t’es déjà bien renseigné sur l’hydrogène ? Sinon, tu n’écrirais pas ce genre de choses.
Photovoltaïque + batterie est beaucoup plus pertinent que l’hydrogène.

Je ne peux pas faire plus pour l’instant. Remets ça en question toi-même.

Cordialement
Specki

Les pompes à chaleur nécessitent de plus en plus d'électricité, mais il n'y en aura pas. Et il ne devrait pas y en avoir non plus, car le gouvernement fédéral s'est en fait fixé comme objectif de réduire la consommation d'électricité de 25 % d'ici 2050.

Il y a du vrai là-dedans, non ?

as-tu aussi lu l'article ou pourquoi te paraît-il "bizarre" ?

Laisse-moi deviner, tu as une pompe à chaleur + photovoltaïque ?
Toujours la même chose, une grande partie des propriétaires de maison défendent leur système jusqu'à la mort et veulent étouffer la critique (parfois justifiée) à la racine - ici clairement de manière non objective et infantile.....

Désolé, c’est absurde, surtout l’argument avec l’électricité. Tu préfères brûler des combustibles fossiles chez toi ? Avec bientôt, espérons-le, une bonne taxe carbone en plus ? La politique s’éloigne justement des énergies fossiles pour aller vers l’électricité. Tes citations débordent de polémique.