Nouvelle construction avec appartement indépendant - Le maître d'œuvre limite la location et le financement KfW

Nous ne savons tous pas à quoi ressemble la maison du TE et qui doit vraiment l'utiliser.
Tant que deux unités d’habitation sont créées,

Cela a été partiellement évoqué... toutefois, il est bien sûr discutable que ce soit le cas. Pour la question posée, on peut aussi un peu embellir la réalité.

Maintenant à la question :
Le GU peut-il à la fois restreindre la demande de subvention ainsi que le cercle des bailleurs ?

Oui, je pense que oui. C’est lui qui fait la vérification et qui prend la responsabilité pour la demande de permis de construire. Il n’y a pas d’autre instance. La KfW ne contrôle pas, elle a ses propres instances.

Le but de la subvention est d’ailleurs indiqué par la subvention elle-même, je l’avais déjà copiée une fois. Tu peux lire la section puis écrire quels aspects soutiennent ton point de vue.
Tout ce qui va au-delà n’est, eh bien, que ton opinion.

Sont subventionnées la construction de bâtiments résidentiels et la rénovation de bâtiments résidentiels,

J’ai dû probablement passer à côté d’un paragraphe sur le turbo de subvention pour les deuxièmes logements (?)
Je n’ai toutefois pas envie de rentrer dans un cercle sans fin d’alimenter un troll, pour savoir si la subvention KfW est en fait faite uniquement pour un débat de juristes amateurs et si c’est seulement mon avis que cela concerne la création de logements. Je peux considérer que c’est une étrange lubie de ma part d’interpréter ainsi les objectifs de la subvention :
1. Construire "énergétiquement efficace" au-delà du cadre légal minimal signifie un effort financier supplémentaire – cet engagement doit être récompensé ;
2. Si on le fait de telle sorte qu’au marché soit fourni un logement "plus économe en énergie" au-delà du propre besoin en logement du maître d’ouvrage, la récompense augmente.
Ceterum censeo, une clause expresse disant que les lettres des directives de subvention doivent être lues avec décence plutôt que pour maximiser l’intérêt personnel devrait être superflue.

Trollfütterungsringelpietz

Eh bien, je ne veux pas du tout faire le troll. Mais l’argumentation ne me convainc pas. Et c’est pourquoi je m’intéresse à l’origine - seulement avec d’autres questions, je peux comprendre où je me trompe éventuellement.

Je signe immédiatement ton premier point, même si la phrase citée n’est pas complète, ([...], qui se distinguent par une construction et une technique d’installation énergétiquement optimisées [..]) mais bon. Je ne suis pas d’accord avec le deuxième point - à mon avis, la directive de soutien se fiche complètement de qui construit quoi pour qui et qui l’utilise ensuite. Il s’agit uniquement de l’efficacité énergétique de l’objet, pas de la création de logement ni des besoins supplémentaires du propriétaire en matière de logement. Comment je construis ma maison et combien d’appartements je souhaite habiter - eh bien c’est - comme on le lit dans beaucoup de fils ici - hautement subjectif. Pour moi, cela relève tous du GG §2.

Et peut-être encore une fois : je ne parle bien sûr pas des cas comme dans ce fil, où les exigences ne sont pas remplies et pourtant la subvention est souhaitée.

Je crois que tu devrais faire clarifier de telles subtilités par un avocat spécialisé et non dans un forum public. C’est une ligne fine avec [Subventionsbetrug].