Arbre du voisin - Sécurité et saleté. Qui est responsable ?

Je ne vois donc pas de danger pour ton enfant ici. Du moins, tant que ce sont les petites branches visibles sur les photos. Oui, l'arbre salit, mais il était là en premier. Je peux comprendre un peu ton voisin, il n'est pas vraiment ravi quand le nouveau voisin arrive soudainement et veut que les arbres soient coupés. Peut-être devriez-vous laisser les choses se calmer pour l'instant et reprendre la conversation à l'automne en proposant de prendre en charge les coûts pour faire tailler les branches de votre côté.

Si je regarde bien les photos, ce sont des conifères, ce qui correspond aussi aux cônes. Les branches sont complètement mortes, à l’exception de la partie de la cime. Je pourrais imaginer que dans quelques années, aucun des arbres ne sera plus vivant et devra de toute façon être enlevé.

Le fait que le propriétaire refuse un enlèvement pourrait aussi être lié au fait que les arbres se trouvent entre la limite et le cabanon ou quoi que ce soit d’autre que cela puisse être, et ne peuvent pas être facilement enlevés.

Fais-lui donc la proposition de les faire enlever en automne. Il pourrait alors laisser tomber les arbres sur ta propriété, puis les couper et les transporter à partir de là.

De plus, tu peux indiquer que vous prévoyez d’ériger un abri de jardin à l’arrière du jardin ou de planter des buissons, des arbres, avec un écartement approprié, ce qui signifie qu’un enlèvement simple et donc probablement peu coûteux ne sera plus possible pour lui.

Peut-être que cela le conduira alors à agir.

Ici s’applique l’article 910 du Code de la construction, alinéa 1. Fixer un délai raisonnable.
...

Ce serait bien si c’était aussi simple :)
Car il y a encore l’alinéa 2 de l’article 910 du Code de la construction :
« (2) Le propriétaire ne bénéficie pas de ce droit si les racines ou les branches ne gênent pas l’utilisation de la propriété. »

Je ne considère pas que l’utilisation de la propriété soit fondamentalement gênée ici. Si le propriétaire est d’un autre avis et que le « propriétaire de l’arbre » fait le sourd, on n’a rien gagné malgré le Code de la construction. Il ne resterait alors probablement que le « danger imminent » dû à un arbre malade. Mais là aussi cela peut devenir compliqué et rien n’est mentionné à ce sujet dans l’article 910 du Code de la construction.

L'utilisation du terrain ne me semble pas fondamentalement compromise ici.

Regarde simplement le sol. À cause des aiguilles, le sol est complètement foutu (acide). Cela ne s'améliorera pas non plus. L'atteinte est importante.
Mais,

Si le propriétaire a un avis différent et que le "propriétaire de l'arbre" fait preuve d'obstination

, il ne reste que la voie de l'expert. C'est la voie habituelle.

...
L'atteinte est importante.
...

Important ? Je parlais de l'aptitude fondamentale. Le terrain à l'emplacement des arbres ne devient pas inutilisable.

...
À cause des aiguilles, le sol est complètement foutu (acide).
...

Sur la première photo, il me semble que l'on peut voir que l'ensemble du sol (visible) est "foutu". De plus, la décharge à côté de la clôture serait pour moi une nuisance (optique) plus importante.

Pour un jeune enfant, je vois - pour caricaturer - les palettes empilées comme un danger plus grand. L'enfant pourrait grimper dessus, sauter en bas ... tomber mal, se casser un pied ou la nuque.

Regarde seulement le sol. À cause des aiguilles, le sol est complètement pourri (acidifié). Cela ne s'améliorera pas non plus. L'altération est importante.

Le problème est unique. Si je me base sur l'état du Teuto et du Wiehengebirge pour les 4 arbres, 50 % d'entre eux sont morts et ne repoussent pas d'aiguilles. Le reste héritera aussi des scolytes cette année et mourra.

Ce serait alors le moment de l'abattage, car ils se casseront ou se renverseront lors de la prochaine tempête. Le TE n'a cependant pas à s'inquiéter pour les enfants, car ils ne devraient de toute façon pas être dans le jardin en cas de tempête.