Quel est le surcoût selon le calcul de l’ingénieur structure ?

  • Erstellt am 11.06.2023 11:17:12

Osnabruecker

21.06.2023 13:27:46
  • #1


Celui qui place la couche arable à 1€/m2 en stock doit alors mettre un pied sur la balance lors de l'élimination ;)
 

Harakiri

21.06.2023 13:39:54
  • #2


Il s'agissait d'environ 143 m² de surface de dalle, plus des fondations en bande dans certaines parties. Ce n'est certainement pas une référence, c'était juste un exemple pour les prix au m³ et doit bien sûr être recalculé selon les quantités propres. L'excavation de la cave peut être assez facilement au moins grossièrement calculée (surface de base * profondeur jusqu’à la couche porteuse + espace de travail + talutage).

Tu as cependant raison, le montant d’enlèvement incluait aussi l’enlèvement pour l’allée et la surface du chantier, environ 200 m³ d’excavation en plus - et nous avions effectivement de l’argile, largement humide/mouillée, en raison de la saison/la météo. Tout a été facturé (théoriquement) avec des bordereaux de pesée - je suis fortement convaincu que le secteur du génie civil triche au moins partiellement là-dessus, comme le mien d’ailleurs. Mais c’est difficile à prouver.

Malheureusement, c’était déjà un coup de chance à l’époque de trouver quelqu’un, et tout le monde voulait facturer l’enlèvement selon bordereau de pesée. Si l’on ne peut facturer qu’au m³ (éventuellement avec un facteur de conversion contractuellement fixé), c’est certainement la meilleure version pour la planification des coûts - il devrait en ce moment y avoir un peu plus de marge de négociation sur les travaux de terrassement...
 

Lauralila88

21.06.2023 13:50:25
  • #3


Merci beaucoup pour ta réponse détaillée !! Alors la cuve noire est bien différente d’un double passage d’enduit bitumineux – comme l’entreprise me l’a aussi expliqué. Ici, cela avait été présenté comme une arnaque. Un rapport géotechnique est déjà disponible, il indique que dans cet échantillon ponctuel il n’a pas été trouvé de substances nocives pour l’environnement – ce qui est déjà une bonne chose.

Cordialement
 

11ant

21.06.2023 15:32:55
  • #4
Par ailleurs, je suppose que vingt milliers dits au téléphone et leur double sur la facture pourraient être à peu près adéquats ;-)
 

11ant

21.06.2023 16:35:38
  • #5

D'ailleurs, je ne trouve pas ce modèle chez HdH dans le programme, mais seulement comme maison jumelée (6,13 x 10,67 m) (?).
Avec quoi avez-vous fait une demande chez eux (ainsi que chez les deux autres) ?
 

Marvinius

21.06.2023 22:37:51
  • #6
Il y avait près de 1000m3 de sol argileux à cause de la pente et le remblayage avec un nouveau matériau était aussi inclus. Le sol argileux n'est pas adapté pour le remblai...
 

Sujets similaires
11.07.2011Coûts réalistes du sous-sol sans excavation ni évacuation ?21
27.08.2015Stockage temporaire d’excavation depuis le terrain voisin ?22
12.07.2017Excavation de la fouille - analyse du matériau d'excavation ?12
02.10.2018Excavation pour la cave, votre avis sur les mètres cubes31
02.04.2019Terrain à bâtir : Remblai massif ou plutôt sous-sol avec excavation ?28
08.08.2022Coûts pour l'excavation de cave sans évacuation21
22.11.2022Le piquetage grossier modifié, excavation incorrecte11

Oben