Plan d'environ 170 m² maison individuelle, sans sous-sol avec carport

Nous trouvons cela tout à fait prometteur. Nous pourrions envisager de rétrécir le débarras qui est attenant au garage à l'avant et d'avancer ainsi la chambre d'amis, les WC et la pièce technique (HAR) de manière à ce qu'ils soient alignés avec la porte d'entrée. Est-ce que cela aurait du sens ?

C’est la question ! Si tu renonces au débarras (donc qu’une petite pièce suffit juste pour ranger 4 vélos), les options s’améliorent beaucoup. Il faudra alors un nouveau plan qui serait probablement bien meilleur et surtout moins cher. Mais la question est : peut-on se passer de cette pièce ? Parce que notre garage est plein, nous n’avons pas de voiture dedans et nous avons encore un abri juste pour les outils de jardin. :eek:

De plus, nous nous demandons s’il serait possible de rétrécir le passage vers la cuisine, la salle à manger et le salon, afin d’avoir un peu plus d’espace pour les placards de cuisine. Je pense qu’un simple passage nous suffirait. Je ne vois pas dans quelle situation nous aurions besoin de fermer la porte. Ou pensez-vous que ce passage serait alors trop étroit ?

Pas trop étroit, mais on veut quand même fermer la porte de temps en temps. La double porte, c’est juste pour l’esthétique. ;)

Pour les deux portes dessinées près de l’escalier, un simple passage pourrait aussi suffire, et la porte donnant sur le jardin pourrait être remplacée par une fenêtre allant jusqu’au sol. Nous avons un grand accès depuis le salon.

Ce sont des détails que vous pouvez faire comme vous voulez. N’oubliez pas, ce ne sont que des propositions. Si vous voulez, vous pouvez retirer ces idées, les modifier, les retourner ou les déchirer en vol. Ce ne sont que des réflexions - rien de plus.

Quelle serait environ la taille du garde-manger dans ce cas ? Si j’ai bien compris, ce serait la pièce sous l’escalier + l’espace à droite, c’est ça ?

Eh bien, environ 3,5 m². Le placard fait 1,50 m x 0,60 de profondeur. Il y a de la place pour y ranger des choses, et à côté, il peut aussi y avoir des rangements.

Quel est généralement l’avantage d’une baie en encorbellement par rapport à une baie en retrait ? Est-ce seulement une question financière ou aussi esthétique ?

Définis d’abord ce que tu entends par baie en retrait ?

Nous aimerions installer le système photovoltaïque sur les façades ouest et est, afin de pouvoir consommer le plus possible d’électricité produite. Trouvez-vous cela problématique si la façade pignon fait environ 13 mètres de long et l’autre "seulement" environ 8,4 mètres ?

Ton toit est orienté au sud avec la surface pour le photovoltaïque. À l’ouest et à l’est, il y a les pignons - donc pas de photovoltaïque du tout.

C’est la question ! Si tu renonces au local de rangement (donc s’il suffit d’une mini-pièce où peuvent à peine entrer 4 vélos), les options deviennent beaucoup meilleures. Alors il faudrait un nouveau plan qui serait probablement bien meilleur et surtout moins cher. Mais la question est : peut-on se passer de cette pièce ? Par exemple, notre garage est plein, nous n’avons pas de voiture dedans et nous avons un abri uniquement pour les outils de jardin. :eek:

Donc un bon plan est définitivement plus important pour nous que le local de rangement optimalement conçu. Si dans le local il y a assez de place, par exemple pour des vélos, c’est déjà super. Nous avons aussi beaucoup de rangement au grenier, et si vraiment l’espace ne suffisait pas, on pourrait toujours envisager une remise de jardin ou quelque chose du genre. Par contre, on ne peut plus modifier le plan.

Pas trop étroit, mais on veut quand même pouvoir fermer la porte de temps en temps. La porte double c’est juste pour la beauté. ;)

D’accord, alors plutôt une porte simple et plus d’espace pour la cuisine :). Je pense qu’une porte vitrée conviendrait, pour que encore plus de lumière venant de l’ouest pénètre dans le couloir, au cas où la porte serait vraiment fermée.

Ce sont des détails, vous faites comme vous voulez. N’oubliez pas que ce sont des propositions. Si vous voulez, vous pouvez prendre des idées, les modifier, les retourner ou les déchirer dans les airs. Ce ne sont que des réflexions – rien de plus.

Eh bien, comme on l’a vu avec notre premier plan, on sous-estime facilement certaines choses. C’est pourquoi on préfère demander aussi pour les « choses plus simples », si on n’a pas oublié quelque chose dans nos réflexions ;).

Eh bien, environ 3,5 m². L’armoire fait 1,50 m sur 60 cm de profondeur. On peut y ranger pas mal de choses et à côté, il y a encore de la place pour autre chose.

Oui, je pense que ça suffirait.

Définis ce que tu entends par encoche ?

Encoche n’est sûrement pas le terme correct ;) Ce que je veux dire c’est ceci :
Une baie en saillie est un avancée qui agrandit « seulement » la surface habitable au rez-de-chaussée. Par encoche, je veux dire que ce n’est pas uniquement le rez-de-chaussée qui a une avancée, mais toute la maison, de sorte que la surface habitable est agrandie aux deux étages.
Ou alors techniquement ce serait simplement deux baies en saillie, donc juste le double des coûts ?

Ton toit regarde vers le sud avec la surface pour photovoltaïque. À l’ouest et à l’est il y a le pignon – donc pas de photovoltaïque du tout.

Je ne comprends pas cela. En quoi le plan détermine-t-il, dans une maison à deux étages pleins, où se trouve le pignon ?
Ne puis-je pas décider cela librement en principe ?

Une baie est une baie. Elle peut s'étendre sur un étage ou sur plusieurs. Je ne peux pas te détailler les coûts, mais le fait est que ce genre de chose est cher. Il s'agit d'abord de la charpente de toit, qui devient plus complexe. Ou si plusieurs toits doivent être réalisés, tu paies chacun pour lui.

Avec un toit à pignon, c'est déjà assez étrange si le pignon est du côté long. Plus la différence de longueur est grande, plus c'est bizarre. De plus, la faîtière devient très rapidement très haute si tu mets le pignon du côté long.

Ah, d'accord. Je pensais que « Erker » signifiait seulement quand c'est sur un seul étage. Encore quelque chose d'appris :)

D'accord, j'ai aussi compris ça. L'utilisation optimale du terrain et du plan sont plus importants pour nous que la parfaite installation photovoltaïque. Il serait donc également acceptable que le pignon soit à l'est/ouest.

Avoir l'installation photovoltaïque sur le côté sud n'est pas une mauvaise idée. Surtout pendant les mois d'hiver, c'est un avantage et c'est justement à ce moment-là qu'il faut un rendement maximal.

Disposer le pignon est/ouest a aussi beaucoup de sens du point de vue de la lumière. En supposant un étage complet et un mur-pignon modéré d'environ 1 mètre avec une pente de toit d'environ 40 degrés, le soleil entre pratiquement sans obstacles dans le jardin nord. Dès mars, le soleil est à 30 degrés dans le ciel, en été encore bien plus haut et la lumière glisse donc le long du toit pour tomber, selon la hauteur du chéneau, à 3-4 mètres derrière la maison sur le sol. Donc, en avançant de 2 mètres devant la maison, le soleil frappe le visage (selon la taille de la personne).

Pour faire court… Une terrasse nord et un jardin nord peuvent être très agréables si c'est bien planifié. By the way, avec beaucoup d'orientations sud, en été les fenêtres sont impitoyablement ombragées. Ça n'arrive pas côté nord, on peut bien profiter de la vue sur le jardin.

Les panneaux photovoltaïques du côté sud ne sont certainement pas mauvais. Mais une orientation ouest/est présente des avantages en ce qui concerne l'autoconsommation.

Mais c'est vrai - je n'avais pas pensé à l'ombre portée. Elle est sûrement plus courte avec un pignon est/ouest. Cependant, nous prévoyons actuellement deux étages complets ou une hauteur de mur de 2,80 mètres, mais il serait peut-être envisageable de réduire cette hauteur à, par exemple, 1,80 m pour le jardin nord. Cela permettrait aussi d'économiser un peu d'argent ;)