Plan d'une maison individuelle avec toit à double pente, 1,5 étage - améliorations ?

supi. Peux-tu encore dire quelque chose sur le [Grundstück] ? Ou mieux encore, ajouter directement une image. Important sont les [Baugrenzen], [Abstandsgrenzen], la largeur, la profondeur, la forme, le [Schokoseite] etc.

Ok, le plan, nous et le maître d’œuvre avons maintenant bien pris des critiques. [...] La seule exigence chez nous est que la buanderie soit à côté de la cuisine et que la cuisine soit attenante au séjour/salle à manger.

Pas tout à fait : il faut aussi que le garage soit attenant à la buanderie. C’est là que je chercherais d’abord le lien causal avec les "louanges" pour le plan. De plus, la Basse-Saxe ne signifie pas nécessairement pignon frisien. Celui-ci n’est en fait pas là pour montrer qu’on sait compter jusqu’à trois, mais pour donner un pignon à l’entrée malgré un axe de maison parallèle à la rue.

Qu’y a-t-il de mauvais dans la répartition ?

Ce n’est pas la répartition qui est mauvaise, mais l’idée d’essayer une répartition modifiée sur le même plan. Il faudrait un nouveau plan. Peu importe à quel point il sera similaire par la suite – il est malgré tout bénéfique de ne pas traîner l’ancien dans l’évolution future.

Dans vos propositions, un plan de votre part m’intéresserait. Avez-vous quelque chose pour nous ?

Peut-être vous-mêmes :

Le projet a été réalisé selon nos directives (dessin manuel de notre part).

Montrez donc le dessin, peu importe qu’il soit brouillon. J’aimerais voir moi-même à quel point il a été fidèlement repris. Je doute en effet de la méthode évoquée. Je pense plutôt que le concepteur vous a imposé son vieux plan originel en adaptation moderne comme réalisation de votre dessin.

La planification de sa part était gratuite et le premier projet.

Plutôt en vain, et comme je l’ai dit, je pense : même le premier projet de son grand-père – bien que dans l’original d’environ soixante ans probablement avec une cave.

...je pense plutôt : même la première ébauche de son grand-père - bien que dans l’original d’environ soixante ans, probablement avec une cave.

Tu dois bien le savoir.

Montrez donc le dessin, peu importe à quel point il est brouillon. J’aimerais voir par moi-même à quel point il a été fidèlement repris. Je doute en effet de la méthode mentionnée. Je pense plutôt que le planificateur vous a imposé son vieux plan ancien dans une adaptation moderne comme réalisation de votre dessin.

Je ne comprends pas pourquoi je devrais te mentir ?! Tu peux être sûr que je reconnaîtrais déjà si on nous avait imposé quelque chose.

Avec le précédent maître d’œuvre, nous avons également présenté le plan actuel. Il en a bien discuté pendant l’entretien, mais ensuite il nous a envoyé des plans provenant d’Internet qui n’avaient plus rien à voir avec notre plan. Nous ne l’avons pas recontacté depuis.

Peut-être devons-nous encore y repenser, après les six dernières pages.

Personnellement, je tends toujours à optimiser le plan d’étage existant. Dans la disposition des pièces, c’est optimal pour nous (sauf pour la salle de bain et le bureau en bas).

Peut-être le pignon vers l’arrière, en haut au centre, comme déjà indiqué, une autre pièce pour exploiter le pignon. En bas, il y a donc plus de place pour la salle à manger. Le bureau peut être supprimé en bas et la salle de bain déplacée à gauche, avec une petite découpe pour un vestiaire. La buanderie resterait une pièce de passage (nous trouvons cela sensé). La cuisine ne devrait plus non plus servir de pièce de passage. La buanderie doit donc donner sur le couloir.

Et ne t’inquiète pas 11ant. Avant que tu ne te frappes la main sur le front : nous allons également chercher des alternatives complètes.

montre donc la Laaahand...

Personnellement, j'ai toujours tendance à vouloir optimiser encore le plan existant.

Le plan et le corps de bâtiment ne peuvent pas être considérés aussi facilement séparément. Et le corps de bâtiment sera différent si on sépare le garage. Cependant, sans le plan du terrain, il est inutile de discuter où il pourrait être placé. Jusqu'à présent, nous ne savons même pas quelles dimensions extérieures ont encore combien de "marge".

Peut-être le pignon vers l'arrière, en haut au centre ensuite, comme déjà suggéré, une autre chambre pour utiliser le pignon. En bas, il y a ainsi plus de place pour la salle à manger. Le bureau pourrait disparaître en bas et la salle de bain transférée à gauche

La salle de bain en bas : qui s'y douche, un WC ne suffirait-il pas ?
Je répartirais d'abord les pièces, puis je planifierais les éléments esthétiques, pas l'inverse, c'est-à-dire proclamer d'abord la devise "troisième pignon doit être" et ensuite voir à quoi on peut l'utiliser de manière sensée.