Plan de maison de rêve - 173 m² avec 3 chambres d'enfants

En tout cas pour la cuisine en L avec îlot. Il serait cependant toujours judicieux de fournir une vue en plan avec les dimensions et pas seulement des images colorées.

Une vue en plan avec dimensions me semblerait également bien. Mon choix parmi les deux plans se porterait sur le "U". L'îlot est trop petit, il reste peu de surface de travail, le passage créé par la solution avec îlot est un raccourci qui apporte plus d'inconvénients que de confort.

Je trouve que la position du canapé est contre-productive car elle enferme à nouveau la pièce.

C'était aussi ma pensée avec le canapé dessiné. Cependant, il existe des meubles qui rendent une telle position particulièrement jolie.

Mon choix parmi les deux plans se porterait sur le "U". L'îlot devient trop petit,

Eh bien, la pièce fait 436 cm, 60 cm pour la partie en L en bas du plan, 2 passages de 100 cm, il reste 170 cm de largeur pour l'îlot, qu'on pourrait alors réaliser dans une profondeur de 120 cm en raison de la longueur totale de la pièce de 701 cm. Le côté droit mesure 60 cm, 110 cm d'espace par rapport à l'îlot et l'îlot fait ensuite 120 cm, il reste donc environ 410 cm à gauche pour la table. Et, si on place ensuite la table comme dessinée dans le plan et qu'on ne met pas le canapé comme séparateur d'espace, on obtient une pièce bien structurée.

Pour des dimensions standard de meubles, je choisirais pour l'îlot 4 meubles bas de 80 cm, 2 de chaque côté. Une très grande surface de travail, beaucoup de rangement et tout dans la cuisine toujours accessible par deux côtés.

Je trouve que la position du canapé est contre-productive car elle enferme à nouveau l'espace.

Nous sommes d'accord. Le concepteur l'a simplement dessiné ainsi. Nous préférerions quelque chose comme une chaise longue, mais orientée vers l'extérieur de la pièce (donc en quelque sorte en miroir).

Concernant la cuisine : voici le plan actuel. La dimension de l'îlot n'est pas encore tout à fait claire.

Le violet est un peu trop d'espace et le vert un peu trop peu. Je réduirais le violet d'environ 20 à 30 cm, au maximum 110 cm, et agrandirais le vert d'environ 20 à 30 cm, au minimum à 90 cm. À mon avis, le bord gauche de l'îlot ne doit pas nécessairement se terminer en ligne avec la fin de la branche inférieure en L. Par conséquent, je mettrais plutôt en valeur la branche inférieure et, par exemple, transformerais le meuble bas de 90 en 100. Ou, parce que c’est aussi visible ainsi, peut-être à gauche du lave-vaisselle un élément de 15 avec porte, par exemple pour un porte-serviettes, etc. Cela permet aussi d’économiser une joue ou un support à gauche du lave-vaisselle.

Le violet est un peu trop d’espace et le vert un peu trop peu. Je reduirais le violet d’environ 20 à 30 cm, au maximum 110 cm, et élargirais le vert d’environ 20 à 30, au minimum à 90 cm. À mon avis, le bord gauche de l’îlot ne doit pas forcément se terminer en ligne avec la fin de la partie inférieure en L.

Entièrement d’accord avec l’évaluation des distances et l’abandon de la ligne imaginée - si c’est bien l’îlot. Selon votre façon de cuisiner et considérant que c’est une activité de liaison importante, surtout si d’autres sont déjà assis à table, je réfléchirais à positionner la plaque de cuisson sur l’îlot pour pouvoir cuisiner en direction de la pièce.

Je trouve qu'une île de 160 cm de large est encore trop petite. Avec une plaque de cuisson de 80 ou 90, il ne reste plus beaucoup de place à gauche et à droite, la répartition des placards, et aujourd'hui, dans une île, quelque chose comme Bora est moderne, ce qui fait que les placards sous la table perdent encore de l'espace de rangement.
Et une grande belle île comme ça avec 3 enfants et une famille est parfaite pour faire des biscuits ou des pizzas, pour les buffets de fête, etc.