Prêt construction - L'ex-partenaire ne paie pas sa part

Oui, d’autant plus que a raison ici, que les enfants n’ont pas à être impliqués.
À mon avis, la baraque doit être vendue le plus vite possible, au besoin même par une vente judiciaire aux enchères.
Les enfants doivent faire leur truc, et l’ex encore plus.
Je trouve aussi absolument inacceptable d’impliquer les enfants dans ce genre d’histoires. On ne peut pas vraiment l’éviter complètement, mais on ne doit en aucun cas le faire consciemment.

À mon avis, il faut vendre le logement le plus rapidement possible, en cas de doute même par vente judiciaire aux enchères.

Même si les enfants y habitent ? Est-ce que papa veut les mettre ainsi indirectement à la porte ?

L’ex ne s’en sort pas bien ici. Elle a « abandonné » les enfants (au moins un n’est pas encore majeur), elle est allée vivre avec son copain, signe des contrats et pense qu’elle n’a pas à les respecter.
Tout cela est fort, mais je tiens à rappeler que nous n’entendons qu’un seul côté de l’histoire. Je ne remets pas en cause les faits cités, mais si elle raconte sa version, cela sonnera sûrement très différemment.

Vendre la maison alors que les enfants y habitent n’est certainement pas une décision qui favorise la relation entre le père et les enfants. Le pauvre homme a littéralement les mains liées, c’est un vrai dilemme.
Les ex-partenaires devraient idéalement trouver une solution entre eux. Et d’après ce qui est décrit, il faut manifestement rappeler fortement à l’un de ses devoirs. Peut-il exiger en justice qu’elle paie sa part des mensualités ?

Ce que je me demande depuis tout ce temps :
Il y avait une somme x due. Maintenant, le partenaire de la TE a payé la moitié. Et l’autre moitié doit être payée par l’ex. Mais ce n’est déjà pas clair, apparemment il a remboursé seul le crédit jusqu’à présent ? Depuis combien de temps cela dure-t-il ? On aurait attendu qu’ils partagent les mensualités. En fait, il a favorisé la situation en tolérant depuis un certain temps son retard de paiement, voire en prenant en charge sa part.
Qu’elle ne paie pas volontairement maintenant, c’était prévisible depuis longtemps.

Donc, faut-il quasi ignorer complètement les « enfants », les mettre à la porte et que chacun d’eux cherche son propre appartement ? En quelque sorte, leur imposer le résultat sans consultation. L’un des petits-enfants pourra alors emmener la grand-mère de 87 ans...

Même si les enfants y vivent ? Papa est-il censé les mettre indirectement à la porte avec ça ?

L’ex ne sort pas grandie de cette histoire. Elle a "abandonné" les enfants (au moins un n’est pas encore tout à fait majeur), elle est partie vivre avec son ami, signe des contrats et pense ne pas avoir à les respecter.
Tout cela est très grave, mais je tiens à rappeler que nous n’avons qu’un seul côté de l’histoire. Ce n’est pas pour mettre en doute les faits mentionnés, mais si elle raconte sa version, cela sonnera certainement très différemment.

C’est comme ça en Allemagne. La mère a abandonné les enfants (presque) majeurs. Or, il est évident que c’est plutôt le père qui l’a fait bien avant. Sinon, la mère ne serait pas restée seule avec les enfants.
Et maintenant, il essaie même d’entraîner les enfants dans son camp parce que la nouvelle s’immisce dans des affaires qui ne la concernent pas.

C’est comme ça en Allemagne. La mère a laissé tomber les enfants (presque) majeurs. Pourtant, c’est manifestement le père qui l’a fait bien plus tôt. Sinon, la mère ne serait pas restée seule avec les enfants.
Et maintenant, il essaie même d’instrumentaliser les enfants parce que la nouvelle se mêle de choses qui ne la regardent pas.

quand a-t-il laissé les enfants seuls ?

là tu en sais plus que lui et moi

Et c'est reparti avec le prochain épisode de GZSZ.