Les valeurs U postées récemment, je ne peux pas les comprendre. Du moins pas celles pour la construction monolithique. Je les avais déjà postées plus haut - la différence est nettement plus significative.
Le sujet des chevilles est largement surestimé. À l’extérieur, tu auras besoin d’une poignée de fixations pour les lampes, une fois dans ta vie une antenne satellite et peut-être un store. Oui, pour l’[WDVs] il faut des chevilles spéciales et/ou ces boîtes de montage. Mais qu’en est-il des chevilles à l’intérieur ? Pour le béton cellulaire, certainement pas des chevilles standards, et à l’intérieur, il faut pour le montage de la cuisine un multiple de chevilles.
Le mythe du mur [WDVS] enfoncé vient aussi seulement de ceux qui assimilent [WDVS] à des pots de yaourt et du polystyrène utilisés comme protection lors du transport. Aïe. Ça fait très mal à la lecture et ce n’est pas du tout utile, c’est tout simplement idiot. Passez votre ongle sur une brique de béton cellulaire... c’est un argument aussi intelligent que les vélos volants qui pourraient tout détruire. C’est ce que je voulais dire au début avec la pertinence pratique.
Le principal inconvénient du béton cellulaire est l’isolation phonique par rapport à d’autres matériaux de construction. Ici, [WDVS] avec de la pierre calcaire joue la carte gagnante. Il faut réfléchir avant de prendre le risque, car les murs sont difficiles à remplacer par la suite. Mais dans une zone limitée à 30 km/h, il ne faut pas trop en faire. En outre, le béton cellulaire absorbe l’eau, mais il n’est pas le seul dans ce cas. De plus, la construction monolithique présente des inconvénients en termes de ponts thermiques et des problèmes associés pour la structure du bâtiment. Cela peut être un problème, mais ce n’est pas obligé (tout comme toutes les [WDVS] ne sont pas forcément prédestinées à développer des algues ou à s’effondrer au bout de 20 ans).