Ytong de 24 cm + isolation ou Ytong de 36,5 cm

WDVS est correct, quand ce n’est pas suffisant pour quelque chose de sérieux.

Chez nous, le béton cellulaire était le moins cher. Mais ce truc-là, je ne veux pas en entendre parler. Il suffit de construire en double paroi, ainsi on n’a pas à utiliser ces briques en carton et on peut utiliser un bon pierre-calcaire. Ce n’est pas beaucoup plus cher non plus.

Chez nous, le béton cellulaire était le moins cher. Mais cette matière, je ne la veux pas. Il suffit de construire en double paroi, alors on n'a pas besoin de prendre ces briques en carton et on peut utiliser du grès calcaire ordinaire. Pas beaucoup plus cher non plus.

Qui recherche sur Google les méthodes de fabrication de ces deux matériaux de construction devra sourire en voyant comment quelqu’un peut adorer l’un et diaboliser l’autre.

Mis à part la comparaison entre simple et double paroi, ce comparatif me semble poser problème à un autre niveau : personnellement, je n’utiliserais pas le béton cellulaire comme matériau apparent sauf dans le bâtiment industriel, mais plutôt en enduit. On prend alors volontiers la pierre plus facile à travailler, c’est-à-dire les formats Jumbo. En revanche, le grès calcaire appelle, selon moi, précisément à être utilisé comme matériau apparent. Je trouve cependant que la maçonnerie apparente est bien plus belle avec un rythme plus petit entre pierre et joint. Cela « interdit » d’une certaine façon les pierres à joints minces avec joints couchés et secs. Autrement dit, on compare ici en fin de compte du Jumbo contre du 2DF.

C’est-à-dire qu’on compare ici finalement même Jumbo contre 2DF.

Si l’on suivait tes préférences personnelles. Sinon, probablement pas.

Ok mon dernier argument était provocant. Mon avis honnête : peu importe avec quoi on construit... en vivant dans la maison, on ne remarque aucune différence (sauf si on a des exigences particulières comme une grande route nationale devant la porte, alors le béton cellulaire n’est probablement pas très bon...), de l’extérieur on ne le voit pas non plus, si c’est enduit. La durabilité est quasiment la même (même avec un système d’isolation thermique par l’extérieur, même si beaucoup de théoriciens du complot croient le contraire... l’étude Fraunhofer le dit clairement, même avec des avantages en termes de durabilité de la façade avec le système d’isolation par l’extérieur par rapport au béton cellulaire en raison de moins de ponts thermiques grâce à ce système...). Mon ressenti est que le mur double est le meilleur, mais ça ne fait pas durer ma maison plus longtemps. Après 70-100 ans, tout est de toute façon tellement obsolète que reconstruire est moins cher que rénover en profondeur (si on veut vivre dans une maison qui soit au moins à peu près à la hauteur de son époque)...