Ytong de 24 cm + isolation ou Ytong de 36,5 cm

  • Erstellt am 28.02.2017 19:32:11

tempic

06.03.2017 13:42:18
  • #1

N'importe quoi...

D'une part, ce n'est plus un déchet dangereux actuellement. De plus, lors de l’élimination, c’était l’ignifugeant le problème et non l’isolant lui-même.

C’est drôle comme tout le monde se plaint toujours de l’isolant sur le mur, mais qu’en même temps on le met sous la dalle. Il est également intéressant de noter que beaucoup de gens, par exemple, mangent leur yaourt issu de ce déchet dangereux...


Tout d’abord, il fond seulement à partir d’environ 100 °C. Toutefois, il y a encore un enduit sur l’isolant, de sorte que le soleil ne peut pas atteindre de telles températures.
L’enduit protège également l’isolant des rayons UV, ce qui empêche la décomposition.


C’est une fake news... je ne connais que des études qui ont établi le contraire.
 

11ant

06.03.2017 13:43:51
  • #2


La conjoncture actuelle du bâtiment est largement portée par le fait que les financements de construction doivent être vendus. Dans les concepts de financement, on inclut en garniture de saturation une subvention de la KfW, laquelle repose à son tour sur des réussites calculées en économies d'énergie, qui sont au mieux atteintes avec des produits industriels possédant certaines caractéristiques. Pour que les aides financières ne soient pas un jeu à somme nulle, l’affaire doit être techniquement peu contraignante (par exemple, en collant sans espace dans une opération rapide). Les bêtises doivent être rentables, sinon personne ne les achète. En fait, toute personne ayant déjà sorti un téléviseur du carton sait que cette mousse n’est pas incassable. Mais le désir de construire aveugle. Les faits sont souvent aussi des rabat-joie.
 

Peanuts74

06.03.2017 14:27:32
  • #3


Et le Sud-Ouest avec du béton de chaux-sable
 

Knallkörper

06.03.2017 16:05:03
  • #4


Je crois que tu as mal compris mon dernier post sur la couche d'air.
 

tempic

06.03.2017 17:14:58
  • #5

Un ITE est malheureusement plus complexe et plus cher...

Un ITE ne peut rivaliser en termes de prix qu'avec la brique/béton cellulaire si on utilise du sable-calcaire bon marché.

Ta argumentation complète est en quelque sorte nulle.

Est-ce le nouveau mantra de ce forum ? Ne rien comprendre à rien mais toujours prêt pour un commentaire ?
 

11ant

07.03.2017 00:27:08
  • #6
 

Sujets similaires
14.01.2013Fissures dans la façade en enduit WDVS (joints de dilatation ?)11
06.03.2018Brique ou enduit ? Durabilité / apparence ?19
23.08.201317,5 Poroton + 16 WDVS ou 36,5 béton cellulaire19
25.11.2013Mur extérieur avec isolation thermique par l'extérieur (ITE) ou mur extérieur avec enduit léger ?23
30.01.2015Nouvelle façade extérieure en brique/ enduit12
28.04.2016Ordre chape - plâtre14
18.08.2016Nouvelle construction avec brique en pierre de chaux + ITE - Critique?!32
16.03.2021Façade suspendue et ventilée au lieu de l'ETICS ?29
11.12.2022Interstices de cloison sèche sans isolant ? Quelle est la valeur d'isolation acoustique ?10
24.01.2018Le sol est-il encore trop humide ou est-il déjà normal ?27
02.08.2018SchwörerHaus : Fente dans le plâtre entre deux étages ? Est-ce le cas ?27
11.01.2019Styrodur - l'isolant idéal pour tout ?10
01.02.2019Enduit minéral au lieu de papier peint à effet relief ?23
08.05.2019Béton cellulaire ou pierre calcaire avec un enduit isolant thermique extérieur (ETICS) en polystyrène29
27.07.2019Comparaison des coûts : béton armé + ITE vs. brique ou mur + ITE22
16.02.2020Apparition de joints sur le plâtre!27
19.03.2020Enduit de chaux-gypsum friable et donc défectueux ?21
04.05.2020Peut-on tapisser un enduit Q2 avec du papier peint en fibre?16
20.02.2021Mur extérieur pour KFW 40 (+) avec ou sans ITE ?86
15.06.2023Façade VHF vs WDVS - bâtiment ancien de 1970 béton/brique15

Oben