Solo se permite la fe, ¿soluciones?

  • Erstellt am 22.01.2021 21:26:39

Yaso2.0

25.01.2021 10:49:17
  • #1


Perdona por interrumpir, una pregunta rápida :)

En nuestro caso el estándar es 2,635 en obra gruesa y 2,45 la medida libre, ¿se restará del valor libre el suelo o ya está más o menos incluido?
 

ypg

25.01.2021 11:56:28
  • #2


creo que no. La palabra "libre" se refiere a eso. Se entiende la medida final recomendada. Para los suelos se calcula con +-1 cm de revestimiento.
 

11ant

25.01.2021 14:50:03
  • #3

Los formularios varían según el estado, no los conozco todos y tampoco sé de memoria los números de los párrafos que indican los procedimientos. Sin embargo, no es tan importante que puedas responder a mi pregunta contraria. Tu mansarda queda excluida, no importa dónde hayas marcado la casilla ni cómo la llames. Un plan de ordenación urbana no sirve solo para limitar la impermeabilización y proteger a los vecinos, sino también para manifestar la voluntad de la comunidad en cuanto al mantenimiento cultural del paisaje construido. En otros planes de ordenación eso incluso se hace con la restricción al "staubsaugerkniestock" franconio, que aquí te ahorras. No te recomiendo un voladizo libre aquí: si tu diseñador interpreta “incorrectamente” una especificación de altura, podría resultar en una reducción en altura de tu casa.

No pueden "quedarse" con la buhardilla porque no han planificado ninguna buhardilla. Más bien, tendrían la libertad de cambiar de una mansarda a una buhardilla, lo cual sería técnicamente posible en principio, pero luciría sumamente extraño y tampoco sería práctico (si se quiere ventilar, como de costumbre, en el lado del alero). Sin embargo, por razones de altura de cabeza para un pasillo de vestidor sin desvío podrían construir una (lo que haría ese paso un paso increíblemente caro - solo quería no ocultar esta información aquí, que en mi opinión podría ser un error cometerlo si fuera absolutamente deseado). Constructivamente, una buhardilla generalmente se apoya – y aquí por lo menos según la apariencia del plan de ordenación también sólo se permite así – en una viga del muro corto (Drempelpfette), que normalmente no existe en el muro a media altura (Kniestock). El plan de ordenación aquí no se preocupa por si prefieren ser de la facción del Drempel o del Kniestock. Lo que sí le importa – tradicionalmente derivado de apoyarse en la viga del Drempel – es que la buhardilla retroceda detrás de la línea del alero. El plan excluye categóricamente que la estructura del techo interrumpa la línea del alero. Donde está formulado así como en este caso, lo interpreto como una indicación clara de que las solicitudes de exención serían rechazadas. Solo podemos especular aquí, ya que solo podríamos consultar el fundamento del plan de ordenación, pero no tenemos ni una transcripción de las sesiones del consejo municipal para su elaboración. Mi experiencia dice: olvida el deseo de que te autoricen aquí una mansarda en lugar de una buhardilla (no importa si tiene un techo inclinado o un frontón). Lo que crece de un Kniestock en lugar de un Drempel es y sigue siendo urbanísticamente una mansarda, no importa si el lenguaje popular se preocupa del diferencia o mezcla los términos libremente. El plan de ordenación se basa en el derecho urbanístico y no en el lenguaje popular; discutir sobre ello sería pura filosofía y no cambiaría el resultado.

El plan de ordenación dice, como ya mencioné, que las estructuras del techo no pueden interrumpir la línea del alero y por tanto, como voluntad expresada claramente en mi opinión, permite buhardillas, pero no mansardas. Tu propuesta aparentemente se basa en equiparar erróneamente el “alero legal” con la canaleta física. Pero el alero legal se refiere a la idea figurada de que se rompería el voladizo del techo con un corte vertical justo sobre la pared exterior. La ilusión de que colgar simplemente un faldón de dos tejas de ancho delante de una mansarda la convertiría en una buhardilla es ingenua desde el punto de vista de la oficina de construcción.
 

wibble

25.01.2021 15:13:17
  • #4
vale, ahora estoy completamente confundido. Hablé de nuevo con el arquitecto, él dice que lo que planeó es una buhardilla, cuando busco "buhardilla" en Google, también tiene sentido para mí. Pero lo que tú escribes suena tan seguro y no lo entiendo.
 

Hangman

25.01.2021 18:28:15
  • #5
No importa cómo se llame esa cosa del techo: con 1,55 m de altura de barandilla no funciona, y tampoco es bonito (lo siento).
 

11ant

25.01.2021 18:43:01
  • #6

Entonces en teoría también deberías haber buscado en Wikipedia la explicación en la que se dice: "El frontal de la ventana en el tejado está retraído desde el alero del tejado principal hacia la cumbrera del tejado y no tiene conexión constructiva con la pared exterior subyacente".
Que el arquitecto llame "Gaube" a la Zwerchhaus puede pasar. Ya había señalado la relación, que una Zwerchhaus en un murillo (Kniestock) funcionalmente ocupa el lugar donde en un Drempel habría una Gaube. Entonces, Zwerchhaus y Kniestock pertenecen de alguna manera juntos como Gaube y Drempel. Ahora bien, hasta hace unos treinta años la mezcla de estilos regionales de construcción no era tan variada como hoy. No se puede determinar claramente en una especie de "ecuador de Weißwurst" también llamado línea principal del Main o una línea principal de desplazamiento lingüístico, pero había regiones cuya cultura constructiva tradicionalmente solo conocía el Drempel o el Kniestock. Por los movimientos migratorios de los "pueblos originarios" entre zonas de Drempel y Kniestock, los términos se han asentado erróneamente como sinónimos, aunque conceptualmente son formas opuestas de alcanzar básicamente el mismo propósito. A quienes preservan la regionalidad de las culturas constructivas entre los concejales que establecen planes urbanísticos no les gusta esta mezcla, y tratan de contrarrestarla. En ello, especialmente en Franconia, se tiende a limitar la altura del Kniestock a aproximadamente medio metro. Otros municipios, como el tuyo, liberan la altura del Kniestock y regulan luego mediante la no interrupción de la línea de los aleros que la construcción del tejado deba ser reconocible como una construcción (o se considera la no interrupción de la línea de los aleros en sí misma como un bien cultural constructivo a proteger). También se limita frecuentemente la cantidad o anchura total de las ventanas en el tejado (máximo la mitad del ancho de la casa, a menudo solo un tercio). En este aspecto, tu plan urbanístico es bastante liberal; igualmente en cuanto al Kniestock. Tu problema verdaderamente surge aquí porque quieres aprovechar ambas libertades al mismo tiempo. Entonces los deseos se oponen entre sí, o al menos cuando el plan urbanístico solo permite la Gaube, pero no la Zwerchhaus. Tendrías que retraer la "Gaube" desde la línea del alero para que fuera una Gaube real, sin comillas. Pero entonces deslizaría inevitablemente su extremo inferior hacia arriba por el tejado y así (manteniendo el Kniestock a 150) entraría en la región de una altura inútil para el antepecho. Además de mi sugerencia previa, también puedes proceder alternativamente suprimiendo o bajando el Kniestock y luego trabajando en el interior con un Drempel, sobre el que entonces pondrías una Gaube verdadera. Tomando como ejemplo un Kniestock de 75, con una inclinación del tejado de 35° la altura prevista del antepecho se alcanzaría desplazada hacia el interior unos 65 cm; con esta altura como altura de Drempel yo en tu lugar también me conformaría. Piensa si ese podría ser un compromiso viable.
 

Temas similares
15.03.2015Costos adicionales para buhardilla / frontón o frontón frisón10
14.04.2015Plan de desarrollo no rentable31
16.04.2017No creas que es posible porque el umbral es demasiado alto12
12.10.2016Kniestock bajado posteriormente34
26.03.2017Elevar el muro de la rodilla: ¿factibilidad, costos, alternativas?10
10.06.2018¿Construir una casa con muro de rodilla de 75 cm o dos pisos completos? ¿Su opinión?17
02.07.2019Distancia de la viga auxiliar desde la pared exterior o el techo16
27.02.2020Casa unifamiliar ~ 150 m² para 5 personas168
27.08.2019El plan de construcción establece que el muro de rodilla no está permitido16
30.10.2019¿Aumentar la altura del muro de rodilla - superar la altura del alero?22
27.12.2019Una baja altura de cumbrera resulta en un muro de rodilla bajo55
14.04.2020¿Cómo obtener una exención del plan de desarrollo?53
05.10.2020Preguntas sobre el plan de desarrollo (pisos completos, muro a media altura)11
07.07.2020Diferencia entre buhardilla, frontón transversal, casa transversal - plan de desarrollo poco claro16
01.09.2021¿Altura permitida del edificio (zócalo más alto) según el plan de desarrollo?10
16.04.2022Plano de casa dúplex con aproximadamente 165m² y 150m² / con techo a dos aguas / con buhardillas25
31.05.2022Preguntas plan de urbanismo: distancia cochera-calle, prohibición de zócalo15
20.05.2023¿Grandes buhardillas o muro de rodilla alto?33
17.07.2023Plan de desarrollo municipal insuficientemente ejecutado, ¿qué se aplica?32
01.03.2025Plan de desarrollo - formas de techos permitidas para los frontones transversales15

Oben