Kniestock bajado posteriormente

  • Erstellt am 10.10.2016 13:46:19

nelly190

10.10.2016 18:33:37
  • #1
La mayoría de las veces ayuda una reunión con todas las partes. A menudo se logra más que con una llamada telefónica.
 

Payday

10.10.2016 18:37:11
  • #2
tan grande no puede ser la diferencia entre kniestock 1,5 metros y Stadtvilla. lo mejor será que se llegue a un acuerdo amistoso, por ejemplo, compartir los costos adicionales a medias o algo similar. primero intentar aclararlo así o preguntar por otras propuestas. la primera propuesta es con seguridad una en la que el cliente pierde. cuando el empleado consulte con el jefe se pondrá interesante.
 

Tego12

10.10.2016 18:47:30
  • #3
Aunque no es un consuelo, al menos la estética encaja mejor... El tejado a dos aguas con un muro de sótano muy alto siempre se ve bastante tonto ;( Poned [Zwerchgiebel] en ambos lados, así tendréis mucho espacio con una buena apariencia.
 

DNL

10.10.2016 21:25:52
  • #4
¿Tú mismo has mirado el [Bebauungsplan], si eso está tan claramente especificado o no?
Con nosotros es lamentablemente así, que no hay nada sobre la altura del [Drempel] en el [Bebauungsplan], pero la oficina de construcción se niega de todos modos a superar 1,40 m.

Por lo demás, hay más formas de construcción. Lo mejor es que hablen con el promotor.
 

ypg

10.10.2016 22:02:02
  • #5
También me aseguraría de lo que está en el [Bebauungsplan]. Se permite un edificio de 2 pisos, no se permite un [Kniestock] de 1,50, pero sí uno de 1,00 [Kniestock]... Conseguíos el [Bebauungsplan] y ved de qué se trata. De lo contrario, ajustad algo.

Saludos
 

Climbee

11.10.2016 08:39:22
  • #6
[CITA="Tego12, publicación: 157672, miembro: 26463"]No es consuelo, pero al menos la estética encaja mejor... Un techo a dos aguas con un alero muy alto siempre se ve bastante tonto ;( Pon remates a dos aguas en ambos lados, así tendrán mucho espacio con un buen aspecto.[/CITA]

Cuestión de gustos. Me parecen terroríferas esas buhardillas. No a todo el mundo le gusta el estilo rural... Un alero alto y un techo a dos aguas relativamente plano me parecen ópticamente bastante buenos. Y esa absurda moda de techos a dos aguas empinados con aleros bajos *uf*. Eso solo significa pérdida de espacio y un espacio arriba que se calienta inútilmente (si no quieres un ático, sino una estructura de techo vista). Tenemos justo el mismo problema: nuestra consulta preliminar de construcción pasaría si bajáramos el alero y aumentáramos la inclinación del techo (en números: altura de pared de 5,30 a 4,30 y pendiente del techo de 20° a 31°; la altura del cumbrero puede permanecer igual), pero eso significaría que dentro tendríamos solo un alero de unos 85 cm. Un no rotundo para nosotros. Como la zona edificable está limitada por las distancias mínimas de separación, no podemos compensar con más superficie. Pero con un alero así se pierde demasiado espacio arriba. Ni siquiera puedes poner la cama bajo la inclinación del techo, al levantarte chocas con la cabeza contra el techo. Y sin hablar de la estética... Creemos que este estilo rural es horriblemente feo (si pudiéramos hacer lo que quisiéramos, sería un cubo con techo plano. Pero desde el principio sabíamos que probablemente no nos lo aprobarían). Así que nuestra concesión fue un techo a dos aguas relativamente plano (tomamos la pendiente del edificio antiguo), ¿pero ahora con 31°? ¿Y para ganar espacio posiblemente poner buhardillas (que probablemente serían aprobadas)?
Actualmente estamos ante la decisión: ¿invertimos nuestro dinero (y no es poco) en una casa que simplemente no nos gustará?
¿O luchamos para intentar subir el alero de alguna manera...?

Ya veremos. Sin embargo, estamos bastante seguros de que probablemente no gastaremos nuestro dinero en una casa en la que solo podamos hacer habitable el ático con buhardillas (para nosotros feas). Mejor esperamos...
 

Temas similares
14.04.2015Plan de desarrollo no rentable31
21.12.2017Plan de desarrollo - ¿construcción de 1,5 pisos?16
13.09.2016Tejado a dos aguas como área útil12
03.03.2018Posición de la bañera bajo un techo inclinado22
21.02.2017Diferencia en el plan de desarrollo entre planta baja, techo y de un solo piso17
10.06.2018¿Construir una casa con muro de rodilla de 75 cm o dos pisos completos? ¿Su opinión?17
26.02.2019Plano - 135 m², 1,5 pisos, techo a dos aguas138
02.07.2019Distancia de la viga auxiliar desde la pared exterior o el techo16
27.08.2019El plan de construcción establece que el muro de rodilla no está permitido16
30.10.2019¿Aumentar la altura del muro de rodilla - superar la altura del alero?22
31.12.2019Plan de desarrollo y plan de casa resultante44
27.12.2019Una baja altura de cumbrera resulta en un muro de rodilla bajo55
05.10.2020Preguntas sobre el plan de desarrollo (pisos completos, muro a media altura)11
24.10.2020Planificación de una casa unifamiliar de aproximadamente 190 m² con techo a dos aguas, sótano y doble garaje11
01.09.2021¿Altura permitida del edificio (zócalo más alto) según el plan de desarrollo?10
31.05.2022Preguntas plan de urbanismo: distancia cochera-calle, prohibición de zócalo15
20.05.2023¿Grandes buhardillas o muro de rodilla alto?33
04.08.2023Discusión preliminar del plano de planta casa unifamiliar con techo a dos aguas 170 m²13
24.04.2024¿Construir con un muro de rodilla de 50 cm?29
01.03.2025Plan de desarrollo - formas de techos permitidas para los frontones transversales15

Oben