केवल विश्वास अनुमति है, समाधान?

कोई Ahnung नहीं..,
लेकिन अपने Vertragspartner पर थोड़ा ध्यान दें - Deckenhöhe mit 2,46 RBM भी अच्छा नहीं है। 2,50 होना चाहिए। दूसरा सब ज़्यादा बचत करना है।

माफ़ करें बीच में टोकने के लिए, एक छोटा सवाल :)

हमारे यहाँ Standard में 2,635 Rohbau और 2,45 Lichtes Maß लिखा है, क्या उस Lichtes Maß से Fußboden घटाया जाएगा या वह पहले से ही + - शामिल है?

क्या प्रकाश माप से फर्श निकलेगा या यह बुनियादी रूप से पहले से ही + - शामिल है?

मुझे नहीं लगता। इसी से "प्रकाश" शब्द संबंधित है। इसका मतलब अनुमानित अंतिम माप है। फर्श के लिए लगभग +-1 सेमी सामग्री का हिसाब लगाया जाता है?!

मेरा मतलब है कि क्या मैं निर्माण आवेदन पत्र (अर्थात वह कागज़ जो मैं निर्माण विभाग में जमा करता हूँ) देखकर पता लगा सकता हूँ कि यह एक फ्रीस्टेलर है या नहीं, क्योंकि हम तो एक फ्रीस्टेलर चाहते थे।

फॉर्म भले ही अलग-अलग राज्यों में भिन्न होते हैं, मैं सभी को जानता नहीं हूँ, और न ही मैं वे अनुच्छेद संख्या याद रखता हूँ जो प्रक्रिया मार्गों को दर्शाते हैं। यह महत्वपूर्ण नहीं है कि तुम मेरी प्रश्न का जवाब दे पाओ या नहीं। तुम्हारा ज़्वरखहाउस अंपादित रहेगा, चाहे तुमने जहाँ भी क्रॉस लगाया हो या इसे जो भी नाम दिया हो। एक विकास योजना केवल सीलन प्रतिबंध और पड़ोसी संरक्षण के लिए नहीं होती, बल्कि बौकाल्चरल परिदृश्य संरक्षण के संदर्भ में नगरपालिका की डिज़ाइन इच्छा के लिए भी होती है। अन्य विकास योजनाओं में यह फ्रेंकिश स्टौबसॉगर क्नीस्टॉक पर प्रतिबंध लगाने के साथ भी होता है, जिसे तुम्हें यहाँ छूट दी गई है। मैं तुम्हें यहाँ फ्रीस्टेलर लेने की सलाह नहीं देता: यदि तुम्हारा योजनाकार ऊँचाई दिशा-निर्देश को "गलत" व्याख्या करता है, तो इससे तुम्हारे घर का ऊँचाई कम हो सकता है।

यह क्यों गौबे नहीं है? असली गौबे क्या होगी?
ज़्वरखहाउस तो एक ज़्वरखगिबेल है ना? और विकास योजना के अनुसार यह नहीं जा सकता, इसलिए हमें (मेरी राय में) गौबे पर ही रहना होगा?

तुम गौबे पर "ठहर" नहीं सकते, क्योंकि तुमने कोई गौबे योजना बनाई ही नहीं है। बल्कि तुम्हारे लिए यह स्वतंत्र होगा कि ज़्वरखहाउस से गौबे में बदलाव कर सको, जो तकनीकी रूप से संभव है, लेकिन अत्यंत असामान्य दिखेगा और व्यावहारिक भी नहीं होगा (यदि इसे सामान्य रूप से ट्राउफ साइड पर खिड़कियाँ लगाई जानी हों)। लेकिन सिर की ऊँचाई कारणों से बिना स्थानांतरित किये एक ड्रेसिंग रूम के लिए एक बन सकती है (जिससे वह बहुत महंगा मार्ग होगा - मैं यहाँ केवल यह सूचना नहीं छिपाना चाहता था कि अगर यह ज़िद से किया जाए तो यह मेरी राय में गलती हो सकती है)। एक गौबे सामान्यतः संरचनात्मक रूप से एक ड्रेम्पेलफेट पर खड़ी होती है, जो कि क्नीस्टॉक में सामान्यतः नहीं होती। अब विकास योजना के लिए यह अहम नहीं है कि तुम ड्रेम्पेल या क्नीस्टॉक पक्ष में हो। जो उसके लिए अहम है वह है - पारंपरिक रूप से ड्रेम्पेलफेट पर खड़े होने से - गौबे का ट्राउफ रेखा के पीछे हटना। वह साफ़ तौर पर अस्वीकार करता है कि छत निर्माण ट्राउफ रेखा को बाधित करे। जहां ऐसा इस मामले में लिखा है, मैं इसे स्पष्ट संकेत के रूप में पढ़ता हूँ कि छूट आवेदन अस्वीकृत हो जाएंगे। हम केवल अनुमान लगा सकते हैं क्योंकि हमारे पास विकास योजना के कारणों के अतिरिक्त कोई नगरपालिका परिषद की बैठक के शब्द प्रोटोकॉल नहीं हैं। मेरा अनुभव कहता है कि यहाँ गौबे के बजाय ज़्वरखहाउस को मंजूरी मिलने की इच्छा भूल जाओ (चाहे वह स्लेपडाच हो या गिबेल, इसका कोई फर्क नहीं पड़ता)। जो कुछ क्नीस्टॉक से निकलता है, वह निर्माण नियोजन कानून के अनुसार ज़्वरखहाउस है - चाहे आम बोलचाल इस भेद को समझे या शब्दों को मिला-झुला दे। विकास योजना निर्माण नियोजन कानून पर आधारित है, न कि आम बोलचाल पर; इस पर चर्चा केवल दार्शनिक होगी और किसी भी मामले में नतीजा नहीं बदलेगी।

यदि छत का 50 सेमी का ओवरहैंग ड्रॉ किया गया है, तो यह अधिक संभवतः स्वीकार्य होगा। गौबे के निष्पादन के संबंध में विकास योजना क्या कहती है?

विकास योजना जैसा ऊपर कहा गया है, कहती है कि छत निर्माण ट्राउफ रेखा को बाधित नहीं कर सकता और स्पष्ट रूप से गौबे की अनुमति देता है, लेकिन ज़्वरखहाउस की अनुमति नहीं देता। तुम्हारा सुझाव शायद इस पर आधारित है कि कानूनी ट्राउफ को गलत तरीके से भौतिक बरसाती नाली के बराबर मान लिया गया है। कानूनी ट्राउफ का अर्थ यह है कि कल्पना की जाए कि बाहरी दीवार के ऊपर एक लोटरेखीय हाथ की धार के साथ छत का ओवरहैंग खंडित किया गया है। यह धारणा कि केवल दो छत की टाइल की पंक्तियों के चौड़े फ़्रंट कवर से एक ज़्वरखहाउस को गौबे में बदला जा सकता है, निर्माण विभाग की दृष्टि में नादान है।

ठीक है, मैं अब पूरी तरह से भ्रमित हो गया हूँ। मैंने फिर से आर्किटेक्ट से बात की, उन्होंने कहा कि जो उन्होंने योजना बनाई है, वह एक गॉब है, जब मैंने गॉब को गूगल किया, तो मुझे इसका मतलब समझ में आया। लेकिन जो तुम लिख रहे हो, वह बहुत जानकार लगता है और मैं इसे समझ नहीं पा रहा हूँ।

यह मायने नहीं रखता कि यह छत का हिस्सा क्या कहलाता है: 1.55 मीटर के बालकनी की ऊंचाई के साथ यह काम नहीं करता, और यह सुंदर भी नहीं है (माफ़ करना)।

मैंने फिर से आर्किटेक्ट से बात की, उन्होंने कहा जो उन्होंने प्लान किया है वह एक गौब (Gaube) है, जब मैंने गौब को गूगल किया तो मुझे इसका मतलब समझ में आया।

फिर तुम्हें वास्तव में विकिपीडिया की व्याख्या भी देखनी चाहिए थी, जिसमें बताया गया है: "छत की गौब की सामने की ओर की दीवार मुख्य छत के ट्रॉफ (Dachtraufe) से छत की रीढ़ (Dachfirst) की ओर पीछे हटाई गई होती है और इसका नीचे की बाहरी दीवार से कोई संरचनात्मक संबंध नहीं होता।"
यह कि आर्किटेक्ट ज्वरखाउस (Zwerchhaus) को "गौब" कहता है, ऐसा हो सकता है। मैंने पहले ही इस संदर्भ की ओर इशारा किया था कि ज्वरखाउस एक क्निस्टॉक (Kniestock) के मामले में उस जगह के रूप में कार्य करता है, जहाँ एक ड्रम्पेल (Drempel) पर गौब बनी होती है। इसलिए ज्वरखाउस और क्निस्टॉक उस प्रकार साथ-साथ आते हैं जैसे गौब और ड्रम्पेल। अब बात यह है कि लगभग तीस साल पहले तक क्षेत्रीय निर्माण शैली का मिश्रण आज की तरह इतना व्यापक नहीं था। इसे स्पष्ट रूप से किसी "व्हीसवुर्सएक्वेटर" (Weißwurstäquator) उर्फ मेनलाइन या भाषा परिवर्तन की मुख्य रेखा पर स्थापित करना मुश्किल है, लेकिन कुछ क्षेत्र थे, जिनकी निर्माण संस्कृति पारंपरिक रूप से केवल ड्रम्पेल या केवल क्निस्टॉक जानती थी। "प्राचीन जनजातियों" की प्रवास गति के कारण ड्रम्पेल और क्निस्टॉक वाले क्षेत्रों के बीच ये शब्द गलत समझकर पर्यायवाची बन गए, जबकि वस्तुनिष्ठ रूप से ये मूल रूप से समान उद्देश्य पाने के दो विपरीत तरीके हैं। भवन सांस्कृतिक क्षेत्रीयता के संरक्षकों को, जो कि भवन योजना बनाने वाले परिषद सदस्यों में शामिल हैं, इस मिश्रण से आपत्ति है और वे इसके खिलाफ प्रयास करते हैं। खासकर फ्रैंकन में आमतौर पर क्निस्टॉक की ऊँचाई को लगभग आधा मीटर तक सीमित रखने पर जोर दिया जाता है। अन्य नगर पालिकाएं – जैसे तुम्हारा क्षेत्र – क्निस्टॉक की ऊँचाई मुक्त छोड़ती हैं और फिर ट्रॉफ लाइन के न टूटने पर नियम बनाती हैं ताकि छत संरचना पहचान योग्य एक निर्माण बनी रहे (या ट्रॉफ लाइन न टूटने को ही संरक्षित करने योग्य भवन संस्कृति माना जाता है)। गौब की संख्या या कुल चौड़ाई (अधिकतम घर की चौड़ाई का आधा, अक्सर केवल एक तिहाई) को भी आमतौर पर सीमित किया जाता है। इस दृष्टिकोण से तुम्हारा निर्माण योजना औसत से अधिक उदार है; साथ ही क्निस्टॉक के मामले में भी। तुम्हारी समस्या वास्तव में तब उत्पन्न होती है जब तुम दोनों स्वतंत्रताओं का एक साथ पूरा उपयोग करना चाहते हो। तब ये इच्छाएं एक-दूसरे से टकराती हैं – कम से कम तब जब निर्माण योजना केवल गौब को अनुमति दे, ज्वरखाउस को नहीं। तुम्हें "गौब" के साथ ट्रॉफ लाइन से पीछे हटना होगा, ताकि वह एक असली गौब बन सके, बिना उद्धरण चिह्नों के। हालांकि ऐसा करते हुए उसका नीचला हिस्सा भी अनिवार्य रूप से छत की ओर ऊपर खिसक जाएगा और (150 के क्निस्टॉक को बनाए रखते हुए) अनुपयोगी बाल्कनी ऊँचाई वाले क्षेत्र में आ जाएगा। मेरे पूर्व सुझाव के अलावा तुम वैकल्पिक रूप से क्निस्टॉक को हटा सकते हो या नीचे कर सकते हो और फिर अंदर एक ड्रम्पेल बना सकते हो जिस पर असली गौब रखी जा सके। उदाहरण के लिए, मान लेते हैं क्निस्टॉक 75 है, तो 35° की छत की ढलान पर लगभग 65 सेमी अंदर हटने पर निर्धारित बाल्कनी ऊँचाई प्राप्त हो जाएगी; मैं तुम्हारी जगह पर इसी ड्रम्पेल ऊँचाई से संतुष्ट हो जाता। सोचो कि क्या यह एक व्यवहार्य समझौता हो सकता है।