Solo se permite la fe, ¿soluciones?

No tengo ni idea.., pero ten cuidado con vuestro contratista - la altura del techo de 2,46 RBM tampoco es lo ideal. Debería ser al menos 2,50. Todo lo demás es un ahorro excesivo.

Si interpreto bien las medidas, la altura del alero actualmente es de 6,955 m, cuando se permiten 7,50 m. Ahí levantaría el muro de arranque medio metro y reduciría la inclinación del techo de 35° a 30°. Las cubiertas salientes / regruesos no están permitidos por el plan de ordenación, y las buhardillas (al igual que las ventanas de techo) con un muro de arranque de 150 cm son claramente una locura, como espero que puedas ver claramente en la imagen, aunque seas profano.

Mi esposa tiene miedo de que entonces quede tosco.
¿Tienes alguna idea si algo así sería considerablemente más caro?
Como la financiación ya está aprobada, también es un tema...

Muchas gracias por la idea. Lo voy a poner directamente sobre la mesa del desayuno.

No tengo ni idea...
Pero ten cuidado con vuestro contratista: la altura del techo con 2,46 RBM tampoco es lo ideal. Debería ser al menos 2,50. Todo lo demás es un ahorro excesivo.

¡Gracias! Dijimos que 2,46 m estaba bien, ya que ahora tenemos 2,30 m y el techo nunca nos ha parecido bajo.
Pero lo voy a reconsiderar.

Omitir la chimenea y si es absolutamente necesario ventanas de doble hoja.

La altura del techo con 2,46 RBM tampoco es la panacea. Ya pueden ser 2,50. Todo lo demás es un ahorro exagerado.

230 en lugar de 250 no es exagerado, sino simplemente suabo. Y leído correctamente, aquí la medida en bruto es 262 y 246 sin baldosas ni enlucido del techo, es decir, aún más de 240.

¿Tienes alguna idea si algo así sería claramente más caro en precio?

El "incluido" maestro de señales aparentemente "ahorra" el honorario de un arquitecto, pero te arma un disparate que luego tienes que corregir con un aumento del muro de la rodilla. Por las dos filas de ladrillos, el contratista general se puede pagar tan generosamente que la diferencia con el honorario de un arquitecto independiente prácticamente desaparece. Por eso, fíjate bien a quién le crees. Pero también se puede luchar contra el contratista general con sus propias armas y simplemente omitir el dormitorio abuhardillado, haciendo el paso al vestidor entonces en el otro extremo del armario. Para ventanas, un muro de rodilla de 150 ya es suficiente. Y/o en lugar del dormitorio abuhardillado se hace un tragaluz (sin ventana o como tragaluz inclinado con ventana de doble hoja).

Pero lo voy a reconsiderar.

Anoche olvidé mencionar también los lavabos en la planta alta: parecen bastante pequeños.... estimados y calculados, pueden tener 30 cm de profundidad... Nuestro lavabo del baño de invitados es incluso más profundo o_O
Y el dormitorio está "mal" amueblado: así, uno casi se golpea la cabeza contra la inclinación del techo al rodear la cama. Hay que tener cuidado o poner la cama bajo la inclinación del techo, lo cual es más sensato. Pero eso tendría la consecuencia de que el vestidor se podría acceder desde el lado incorrecto. La secuencia lógica sería de todas formas el camino corto, girando directamente desde la puerta del dormitorio hacia el vestidor.
Espero que los albañiles piensen un poco más, de lo contrario también será difícil acceder a la habitación de los niños, sin puerta.
Tú no tienes la culpa, pero me sorprende que a un planificador profesional le pase algo así. No te queda otra que revisar también la planta baja.