只允许信念，有解决方案吗？

不知道..，
但是你们的合同方要注意一下——2.46 RBM的楼层高度也不是很理想。 应该是2.50才对。其他都是过度节省。

抱歉打断一下，问个简短的问题 :)

我们这里标准是2.635毛坯高度和2.45净高，净高会不会还要减去地板厚度，还是已经基本考虑在内了？

由净尺寸减去地板厚度，还是基本已经考虑了正负误差？

我觉得不是。 “净”的意思就是指这个尺寸。地板一般计算正负1厘米的厚度差？！

我的意思是，我是否能通过建筑申请（也就是我提交给建筑管理局的文件）来判断这是不是一个挑檐窗，因为我们正想要一个挑檐窗。

这些表格在各个州可能有所不同，我不全都了解，也不完全记得规定程序的条文编号。你是否能回答我反问的问题其实也不是特别重要。无论你在哪里打勾或如何称呼，你的横向屋顶窗都是排除在外的。规划图不仅仅用于限制硬化面积和保护邻居，还体现了社区在建筑文化景观保护方面的规划意愿。在其他的规划图中，甚至对弗兰肯式吸尘器式矮墙有规定限制，而这里则免去了这些。关于挑檐窗，我不建议你采用：如果你的设计师“错误”理解了高度要求，可能导致你的房屋被削低。

为什么这不是一个挑檐窗？那么什么才是真正的挑檐窗？
横向屋顶窗不就是横向山墙窗吗？而且按照规划图来看，这是不允许的，所以我们必须坚持（我认为的）挑檐窗，对吗？

你们不能“坚持”挑檐窗，因为你们根本没有计划做挑檐窗。你们本可以自由选择将横向屋顶窗改为挑檐窗，虽然技术上基本可行，但外观会非常不协调，也不实用（尤其是如果你像通常那样在檐口侧开窗）。但出于过道高度的原因，仍可以建一个挑檐窗作为未移位的穿衣通道（这会变成一个非常昂贵的通道——我只是想说清楚，如果一定要这么做，可能就会犯这个错误）。挑檐窗的结构通常（至少根据规划图的外观规定）是建立在一个矮墙横梁上的，而这种横梁通常矮墙是没有的。该规划图对你们属于“矮墙派”还是“挑檐派”并不在意，但非常在意的是——传统上因挑檐横梁而产生的挑檐窗需要在檐口线后退的形态。规划图严格排除屋顶结构打断檐口线。像这种明确表述的情况，我理解为明确暗示放宽申请会被拒绝。我们在这里只能猜测，因为我们最多能查看规划图说明，却无法看到市议会制定该规划的会议记录。但根据我的经验，忘掉想用横向屋顶窗替代挑檐窗的愿望吧（无论是悬挑屋顶还是山墙都没区别）。从矮墙长出的屋顶结构依法仍属于横向屋顶窗——无论老百姓是否在意区别，或者随意混用这些术语。规划图基于建筑规划法，而非口语习惯；对此的讨论纯属哲学探讨，实务上不会改变结果。

如果绘制了50厘米的屋檐伸出，应该更容易通过。这种情况下规划图对挑檐窗的执行有何规定？

规划图如前所述，规定屋顶结构不得打断檐口线，因此明确的意愿虽然允许挑檐窗，但不允许横向屋顶窗。你的建议明显基于错误地将法律意义上的檐口与实际的雨水槽混为一谈。法律上的檐口是指一种抽象概念，即垂直于外墙向下投影的屋檐边缘。认为仅通过在横向屋顶窗前挂两排屋瓦宽的“围裙”就能将其重新称作挑檐窗，从建筑管理局角度看是不成熟的想法。

好的，我现在彻底迷惑了。我又跟建筑师谈过，他说他设计的是一个天窗，当我谷歌“天窗”时，对我来说也很有道理。但你写的听起来很专业，我不明白。

屋顶叫什么名字无所谓：栏杆高度为1.55米是不行的，而且也不美观（抱歉）。

我又和建筑师谈过，他说他计划的是一个天窗，谷歌“天窗”之后，我觉得这个解释对我来说也有意义。

那你其实也应该查阅过维基百科的解释，里面说明：“屋顶天窗的正面是从主屋顶的屋檐线向屋脊方向退缩，并且没有与下方外墙有结构连接。” 建筑师把那种横屋顶叫做“天窗”是可能的。我已经指出过这个关系了，当有膝墙时，横屋顶在功能上取代了悬臂墙处会设置的天窗。所以，横屋顶和膝墙的关系可以类比于天窗和悬臂墙的关系。 不过，在大约三十年前之前，地区建筑风格的混合还不像现在这么杂乱。无法明确地用类似“白香肠分界线”（Weißwurstäquator，即主要的美茵线）或主要语言地方差异线来划分，但有些地区的建筑文化传统上只认悬臂墙或膝墙。通过“原生民族”在悬臂墙和膝墙地区间的迁徙，两个概念逐渐被错误地当作同义词使用，虽然它们实际上是实现基本相同目的的截然不同方式。 在负责制定土地利用计划的市议会成员中，一些维护本地区建筑文化特色的人不喜欢这种混杂，他们努力对此加以反制。尤其在法兰克地区，人们喜欢将膝墙高度限制在大约半米左右。其他地区——比如你的所在地——则允许自由设定膝墙高度，之后通过不打破屋檐线的规定，确保屋顶结构是能够明显被识别出来的加建部分（或者认为保持屋檐线不被打破本身就是值得保护的建筑文化遗产）。 天窗的数量或总宽度（最多占房屋宽度的一半，更常见的是三分之一）也常常被限制。从这方面来看，你所在的土地使用规划相对较为宽松，膝墙规定也是如此。你的问题实际上就是因为你同时想用尽这两项自由。这样要求是相互矛盾的——至少如果土地使用规划只允许天窗，而不允许横屋顶的话就是如此。 你必须让“天窗”从屋檐线上退缩一些，这样才能成为真正意义上的天窗，而非打引号的“天窗”。但这样它的下端也必然会向屋顶方向滑动，因此（保持膝墙150的情况下）落入一个无意义的栏杆高度范围。 除了我之前的建议，你也可以选择不设置膝墙或降低膝墙高度，然后在室内使用悬臂墙，再在其上设置真正的天窗。以膝墙75为例，屋顶坡度35°时，约向内退65厘米就达到了预定栏杆高度；如果作为悬臂墙的高度，我若是你会满足于此。 考虑一下，这是否是一个可行的折中方案。