Akillo!
24.07.2024 15:31:17
- #1
Como este tema seguramente será buscado por muchos propietarios aquí: Las pérdidas de calor por transmisión de un edificio se producen por: conducción térmica, convección y pérdidas por radiación.
Una cámara termográfica solo puede demostrar de manera útil las reducciones de la carga térmica de un edificio si el tipo de aislamiento reduce linealmente los tres factores de pérdida en proporción a su participación en la pérdida total.
En XPS/EPS/lana de roca/fibra de vidrio/cáñamo/paja/aserrín, esto es válido con ciertas reservas. Si se mide el nuevo valor de radiación infrarroja después del aislamiento, la reducción de este valor corresponde a la reducción total esperada de la carga térmica.
La industria aeroespacial (de la que proviene la nano pintura) ha enfrentado desde la invención del satélite el desafío de manejar las fuertes variaciones térmicas en las naves espaciales. Con un nano revestimiento, es decir, una pintura pura, es posible igualar las condiciones térmicas del lado expuesto al sol y del lado opuesto al sol, por ejemplo, en la ISS. Sin embargo, el punto crucial es que en el espacio no existe ni convección ni transferencia de calor, porque hay un vacío. De este modo, se puede lograr, en sentido figurado, que nadie en la ISS se queme la mano tocando la parte interior del lado expuesto al sol, ni que alguien que apoye su trasero en el lado opuesto al sol se congele allí.
¿Por qué, entonces, los materiales cerámicos resistentes a altas temperaturas protegen la cápsula espacial durante la reentrada en la atmósfera terrestre? Respuesta: No porque la NASA o Elon Musk sean torpes, sino porque el nano revestimiento solo rechaza el calor radiante, no la convección o conducción térmica.
Así, los nano revestimientos reducen la proporción de radiación en las pérdidas de calor por transmisión. Y lo hacen bastante bien. No se encuentra un valor preciso de la proporción de infrarrojos en mampostería/madera/plástico/chapas en internet. Se supone que la proporción de convección depende en gran medida del viento. La proporción de conducción depende del contenido de humedad del aire exterior. Por lo tanto, según las condiciones climáticas, se trata de una proporción variable. Y justamente cuando la carga térmica aumenta debido al clima (sensación térmica/agua intensa), la proporción de infrarrojos disminuye. Y se trata de infrarrojo de onda larga, mientras que las ganancias de radiación solar consisten en infrarrojo de onda corta.
La radiación IFR de onda larga reducida por un nano revestimiento probablemente representa un bajo porcentaje de un solo dígito de las pérdidas de calor por transmisión y sería, incluso con una "eficiencia" cercana al 100 %, expresada en un valor pseudo-Lambda de por ejemplo 0,000049, una recomendación poco práctica en comparación con los costos evidentes.
Un aislamiento extremadamente alto existe en los acumuladores de alto vacío. Su vida media es fácilmente de nueve meses. Son adecuados para almacenamiento estacional de calor sensible. Su estructura también es clara: doble pared y relleno del espacio intermedio con un granulado reflectante de IFR.
De forma análoga, existen paneles de aislamiento al vacío que, según se dice, logran un lambda de 0,004. Siempre que la generación de un vacío suficientemente alto en el material se logre realmente en el proceso de producción, este valor sería realista. Sin embargo, probablemente no es interesante desde el punto de vista del precio. Pero en espacios reducidos o con el deseo de una estética delgada, esto puede resultar útil.
Una cámara termográfica solo puede demostrar de manera útil las reducciones de la carga térmica de un edificio si el tipo de aislamiento reduce linealmente los tres factores de pérdida en proporción a su participación en la pérdida total.
En XPS/EPS/lana de roca/fibra de vidrio/cáñamo/paja/aserrín, esto es válido con ciertas reservas. Si se mide el nuevo valor de radiación infrarroja después del aislamiento, la reducción de este valor corresponde a la reducción total esperada de la carga térmica.
La industria aeroespacial (de la que proviene la nano pintura) ha enfrentado desde la invención del satélite el desafío de manejar las fuertes variaciones térmicas en las naves espaciales. Con un nano revestimiento, es decir, una pintura pura, es posible igualar las condiciones térmicas del lado expuesto al sol y del lado opuesto al sol, por ejemplo, en la ISS. Sin embargo, el punto crucial es que en el espacio no existe ni convección ni transferencia de calor, porque hay un vacío. De este modo, se puede lograr, en sentido figurado, que nadie en la ISS se queme la mano tocando la parte interior del lado expuesto al sol, ni que alguien que apoye su trasero en el lado opuesto al sol se congele allí.
¿Por qué, entonces, los materiales cerámicos resistentes a altas temperaturas protegen la cápsula espacial durante la reentrada en la atmósfera terrestre? Respuesta: No porque la NASA o Elon Musk sean torpes, sino porque el nano revestimiento solo rechaza el calor radiante, no la convección o conducción térmica.
Así, los nano revestimientos reducen la proporción de radiación en las pérdidas de calor por transmisión. Y lo hacen bastante bien. No se encuentra un valor preciso de la proporción de infrarrojos en mampostería/madera/plástico/chapas en internet. Se supone que la proporción de convección depende en gran medida del viento. La proporción de conducción depende del contenido de humedad del aire exterior. Por lo tanto, según las condiciones climáticas, se trata de una proporción variable. Y justamente cuando la carga térmica aumenta debido al clima (sensación térmica/agua intensa), la proporción de infrarrojos disminuye. Y se trata de infrarrojo de onda larga, mientras que las ganancias de radiación solar consisten en infrarrojo de onda corta.
La radiación IFR de onda larga reducida por un nano revestimiento probablemente representa un bajo porcentaje de un solo dígito de las pérdidas de calor por transmisión y sería, incluso con una "eficiencia" cercana al 100 %, expresada en un valor pseudo-Lambda de por ejemplo 0,000049, una recomendación poco práctica en comparación con los costos evidentes.
Un aislamiento extremadamente alto existe en los acumuladores de alto vacío. Su vida media es fácilmente de nueve meses. Son adecuados para almacenamiento estacional de calor sensible. Su estructura también es clara: doble pared y relleno del espacio intermedio con un granulado reflectante de IFR.
De forma análoga, existen paneles de aislamiento al vacío que, según se dice, logran un lambda de 0,004. Siempre que la generación de un vacío suficientemente alto en el material se logre realmente en el proceso de producción, este valor sería realista. Sin embargo, probablemente no es interesante desde el punto de vista del precio. Pero en espacios reducidos o con el deseo de una estética delgada, esto puede resultar útil.