Hacer un plan para el aislamiento de edificios antiguos - ¿Cómo proceder?

¿Por qué funciona con paneles de vacío que son diez veces más delgados que el aislamiento convencional y tienen un valor aislante similar al de 2 mm de esta "pintura"?
Entonces sería que los paneles de vacío tampoco deberían funcionar, pero sí lo hacen.
Ya entiendo a qué te refieres, pero ¿qué pasa si las propiedades de la "pintura" permiten que el calor de una fuente de calor en la habitación, como paneles de infrarrojos, se mantenga mejor dentro porque tal vez lo distribuye mejor y al mismo tiempo no deja que la humedad penetre con el frío?
Aunque afuera hacía 7 grados, las paredes tratadas estaban calientes y secas al tocarlas.
Las paredes no tratadas estaban húmedas y frías.
Parece que algo hace, y la pregunta es si para algunos eso es suficiente.

Las paredes del edificio ya son en general ultra gruesas. Lamentablemente no pregunté exactamente qué grosor tienen, pero por sensaciones estamos hablando de mínimo 60 cm. Ya tienen su valor aislante. Sumando las propiedades que aporta la pintura, podría ser suficiente allí. Si además se colgaran emisores de infrarrojos en el techo, quizás aún más.

Para construcciones nuevas considero que no es adecuado en comparación con los métodos convencionales de aislamiento, pero para edificios especiales podría ser una buena solución.

Vuelvo a tomar el ejemplo de la fundición a presión de aluminio. La mezcla de microesferas utilizada allí reduce la temperatura radiante del horno casi a la mitad, pero lo más importante es el hecho de que la temperatura en el interior se mantiene durante más tiempo y, por lo tanto, incrementa la producción de manera significativa.

Pero hagámoslo más sencillo. Tengo esa materia en casa. ¿Cuál sería un buen proyecto experimental que se pueda realizar en casa para probar el efecto?

¿Por qué funciona con paneles de vacío que son diez veces más delgados que el aislamiento convencional y tienen un valor aislante similar al de 2 mm de esta "pintura"?

Súper pregunta. Si observas la estructura de un panel de aislamiento al vacío en comparación con partículas distribuidas en un líquido, notarás que las pocas partículas no pueden tener el mismo efecto.
Y otra vez: usa ubakus y calcula por ti mismo. El efecto con ese grosor solo puede ser homeopático. Es físicamente imposible alcanzar el efecto anunciado. Al menos con un milímetro.

Las paredes del edificio ya son generalmente ultra gruesas. Desafortunadamente no pregunté exactamente qué tan gruesas, pero por intuición hablamos de un mínimo de 60 cm. Ya tienen su valor aislante.

En caso de duda, realmente no tienen valor aislante. En un búnker de hormigón con 2 m de grosor siempre hace frío. Lo que tiene la pared gruesa es capacidad de almacenamiento.

Corríjanme si me equivoco, pero en una especificación de inflamabilidad en ISO o EN es absolutamente indiferente si está emitida para construcción, vehículos u otros usos.

No es indiferente. La estructura del examen es diferente y también la evaluación.

Si no se cuenta al menos con una prueba de inflamabilidad normal según DIN 4102 o EN 13501, el uso está prohibido en Alemania. Los demás países europeos funcionan de manera muy similar y prácticamente en todas partes se exige una certificación conforme a EN 13501. Esto es solo un resumen muy superficial, ya que hay muchos otros pequeños puntos que deben demostrarse y considerarse para obtener una certificación de usabilidad.

En la ficha técnica del producto ya está indicado lo que puede hacer el material... con 1 mm de espesor de capa ahorramos un 12 % de energía.... Con 16 cm de poliestireno expandido logramos aproximadamente un 400 %. Para llegar a ese punto y alcanzar los valores de la Ley de Energía de Edificios necesitamos un espesor de capa de aproximadamente 33 mm (3,3 cm). Esto es, por supuesto, un cálculo muy aproximado y la realidad siempre es un poco diferente, pero para ilustrar debería ser suficiente. Cuanto más gruesa sea la capa aislante, menor será el aumento del ahorro.
Eso ya no es un remedio milagroso y tampoco es económico. Supongo precios similares a los de Adam (aprox. 400 € por envase). Por eso se inventó también el coeficiente de transferencia de calor absolutamente irreal para llegar con los 3 mm.

Ya entiendo por qué lo dices, pero ¿qué pasa si las propiedades del "color"

Una cosa más para pensar. El "color" se supone que debe trabajar con microesferas con vacío. Sin embargo, el metro cúbico pesa aproximadamente 480 kg. Por lo tanto, hay bastante poco vacío y mucha agua/disolvente. El panel de aislamiento al vacío con el mismo efecto aislante pesa solo alrededor de 180 kg, es decir, tiene varias veces más vacío efectivo como aislante. ¿Cómo puede entonces el color tener el mismo efecto?

Quizás se deba a la configuración de la prueba con 1 mm de espesor. Ahí también se puede hacer fácilmente un cálculo.