Hacer un plan para el aislamiento de edificios antiguos - ¿Cómo proceder?

Solo unas pocas preguntas más:
1. ¿Por qué el producto se describe y vende en 2020 de la siguiente manera - con 0,093? ¿Mejora de la noche a la mañana? El 4Eco también lo tiene así en su programa ahora.

¿Por qué se publicita con una patente suiza si ninguna de las empresas involucradas tiene una patente en Suiza?

Bueno, he escrito que PScoat debería ser 50 veces mejor. Y eso para un producto que consiste en resinas acrílicas con bolitas añadidas. No entiendo nada...

En1745 es para una pared compuesta. Y 0,09 para una pared es Passivhaus.

Pensé que el 1745 trataba el tema "Mampostería y productos de mampostería - Procedimientos para la determinación de valores de cálculo de aislamiento térmico"
Por lo tanto, para el producto se determinó la conductividad térmica según la EN 1745:2004. Ni más ni menos.
La conductividad térmica también se menciona en la línea del documento. Y ésta fue determinada según EN. Nada de pared compuesta.

Por favor, manténgase profesional.

En cuanto al EP, solo puedo recomendar que se elabore un plan individual de rehabilitación subvencionado por BAFA. Así queda claramente visible qué componente tiene qué pérdidas y dónde se puede actuar de forma más eficiente. El asesor energético también debe justificar esto con los costes.

A @ Fakenews: El Wunder Coat CE es totalmente irrelevante, ya que no está verificado y legalmente solo describe las indicaciones del fabricante para la comercialización de un producto importado. El grupo de conductividad térmica se determina según DIN 4108-4:2013-02 y DIN EN 13162 hasta 13171. Solo estos valores pueden ser utilizados por un asesor energético y deben estar basados en el CE. Un buen ejemplo son las ventanas importadas con CE, que aunque pueden comercializarse aquí, no pueden ser instaladas según el reglamento estatal de construcción. Un tema que ya he tratado varias veces en inspecciones KfW o BAFA durante el acompañamiento de obras. Los revestimientos, por lo tanto, no son materiales aislantes y por eso no pueden tener un grupo de conductividad térmica. Incluso si alguien en el extranjero pensara lo contrario, el revestimiento tendría que aplicarse con un grosor de varios centímetros, lo que traerá el siguiente problema: la difusión de vapor. Esto, por cierto, también es una indicación obligatoria para el cálculo de la certificación de protección contra la humedad, algo que según DIN 4108 es esencial, pues al fin y al cabo vivimos en Alemania.

El hecho de que la indicación sea incorrecta ya se reconoce porque según la DIN no puede haber un valor inferior a 0,001 W/(m·K).

Dumm gelaufen[/B]

En cuanto al EP, solo puedo recomendar que se elabore un plan de saneamiento individual financiado por BAFA.
Así queda claro qué componente tiene qué pérdidas y dónde se puede actuar de forma más eficaz para contrarrestarlas.
El asesor energético también debe justificar esto con los costos.

A @ Fakenews:
El Wunder Coat CE es totalmente irrelevante, ya que no está probado y legalmente solo describe datos del fabricante para la comercialización de un producto importado.
El grupo de conductividad térmica se determina según DIN 4108-4:2013-02 y DIN EN 13162 a 13171. Solo estos valores puede utilizar un asesor energético
y deben estar basados en el CE. Un buen ejemplo son las ventanas importadas con CE, que aunque pueden comercializarse aquí, según el código de construcción regional no pueden instalarse. Es un tema que ya he tratado varias veces en inspecciones KfW o BAFA durante el acompañamiento de obra.
Los recubrimientos o coatings no son materiales aislantes y por tanto no pueden tener WLG. Incluso si en el extranjero alguien pensara eso,
el coating tendría que aplicarse todavía con un grosor de centímetros, y la difusión del vapor sería entonces el siguiente tema. Lo cual, por cierto, también es una indicación obligatoria para el cálculo del certificado de protección contra la humedad, bueno y otra vez según DIN 4108, al fin y al cabo vivimos en Alemania.

Que la indicación sea incorrecta se puede ver ya porque según DIN no puede existir un valor menor que 0,001 W/(m·K).

Mal asunto

No existe ninguna norma para el producto, los que no lo usan están equivocados. La difusión está en el CE. Primero mirar, luego hablar. La DIN debe actualizarse o aplicarse la legislación vigente de la UE. Otro que desayunó normas pero no entiende del tema. ¿Hay alguien por aquí que se atreva a usar su propio juicio? Pensar es como leer normas, solo que más intenso.

Ay Adam, ¿aún no te rindes? Este foro es claramente el lugar equivocado para vender tu [revolucionäres Mittel].

Lamentablemente, eres el único que aquí se comporta completamente de manera no científica. Nos gustaría creer en ello, pero no puedes explicarnos de forma comprensible por qué el producto hace lo que prometes (las otras especificaciones del fabricante difieren de las tuyas: Lambda 0,09-0,034).

Se supone que debemos creer simplemente que funciona y que no intentas engañar.
Si realmente quieres vender tu producto, entonces debes lograr convencer a los escépticos.
El producto tiene microesferas con "vacío", pero también tienen una capa. La capa es el punto débil, se tocan entre sí y forman un puente térmico. La resina acrílica tampoco es un remedio milagroso. Entonces, ¿cómo es que en combinación de repente sale algo nunca antes visto e inimaginable?

¿Puedo preguntar qué estudiaste?

Ah Adam, ¿todavía no te rindes? Este foro no es precisamente el lugar adecuado para vender tu producto revolucionario.

Lamentablemente, eres el único que se comporta aquí de forma completamente poco científica. Nos gustaría creerlo, pero no puedes explicarnos de manera comprensible por qué el producto hace lo que prometes (las otras especificaciones del fabricante difieren de las tuyas: Lambda 0,09-0,034).

Se supone que debemos simplemente creer que funciona y que no intentas engañar.
Si realmente quieres vender tu producto, entonces tienes que lograr convencer a los escépticos.
El producto tiene microesferas con "vacío", pero también tienen una cáscara. La cáscara es el punto débil, se juntan y forman un puente térmico. El acrílico tampoco es un remedio milagroso. Entonces, ¿cómo es posible que en combinación surja de repente algo nunca antes visto e inimaginable?

¿Puedo preguntarte qué estudiaste?

No intento vender nada aquí. Como ya acertaste, este no es el lugar para ello. Solo me gustaría que más gente se convenciera. Las propiedades son realmente increíbles. Solo se puede comprobar en vivo. Pero me parece un trabajo de Sísifo enviar ahora a cada uno una chapa recubierta para que la pongan en la placa de la estufa. Para eso están los videos. Quien se quede atrapado en el formato o alguna formalidad...
Los números que imprimieron algunas agencias de marketing en los prospectos están fuera de mi área. Ya todos han recibido una reprimenda. Se corregirá. Pero en cuanto Jean confirme la veracidad de los datos, eso también quedará solucionado. Es un producto nuevo, quien haya lanzado algo al mercado alguna vez, conoce este proceso y la constante corrección y ajuste. Solo discutiré sobre esto con alguien que haya hecho algo así antes.

Me parece impresionante lo defensivos que son aquí todos, y que 10 EUR aparentemente sea demasiado para probar algo. Yo gasto regularmente fortunas probando cosas, a ver qué pasa. Al parecer, son pocos los que piensan así.

Ellos lo prueban, se alegran por los resultados.

Tú tienes la información, lo que decidas HACER AHORA es cosa tuya.

En pocos años, esto habrá desplazado todos los aislantes térmicos. Las cifras suben exponencialmente y el boca a boca entre promotores inmobiliarios y jugadores similares ya ha comenzado. Entonces vendrás a mí, porque estoy involucrado en psc y participo en el desarrollo constante.
Muchas grandes empresas globales ya reconocieron las posibilidades y las utilizan o cooperan. Pero aquí nadie lo cree. Ya lo sabía de antes, pero guardaba la esperanza.

Así que...

Feliz Navidad y un buen cierre de año para todos los que participan activamente en la discusión acá.

Seguiré aquí y seguiré colaborando.