No, simplemente dudo de la existencia de un producto cuya supuesta eficacia no puedo explicar científicamente.
¿Has oído hablar de la navaja de Occam?
[*]De varias explicaciones suficientes posibles para un mismo hecho, la teoría más sencilla es preferible a todas las demás.
[*]Una teoría es sencilla si contiene la menor cantidad posible de variables e hipótesis y si estas guardan relaciones lógicas claras entre sí, de las cuales se deriva lógicamente el hecho a explicar.
Aquí tenemos 2 posibles teorías.
1. O bien existe un producto que posee las propiedades promocionadas, sin que se describa o demuestre de manera comprensible cómo funciona. Un producto que podría sacar del mercado a todos los demás materiales aislantes, al menos en la mayoría de las áreas. Con el que podríamos resolver nuestros objetivos de protección climática y aislamiento térmico en el sector residencial sin costos ni consumo de material extremos. Un producto que es barato, fácil de fabricar y además muy sencillo de procesar.
o
2. Es un fraude.
El material tiene claramente propiedades de producto, pero 1-3 mm de este revestimiento no reemplazan varios centímetros de aislamiento grueso de lana mineral / EPS / fibra de madera.
Yo diría que cada uno debería decidir por sí mismo si quiere usar este producto... Pero como temo que por curiosidad alguien realmente lo pruebe, este tema debería eliminarse mejor.