Ordenanza de ahorro energético 2016 o KFW 55 para bungalow con bomba de calor aire-agua y ventilación residencial controlada, con opción a fotovoltaica

Básicamente, el planificador debe señalar la circunstancia de la pérdida de valor, ya que en aproximadamente 1-2 años, el estándar Passivhaus será válido en la ordenanza de ahorro de energía.

La pérdida de valor probablemente será marginal, casi ningún comprador está familiarizado con ello y aún menos toman la decisión basándose en matices del aislamiento. Para los costos operativos, en la práctica es más relevante si la calefacción fue planificada y operada adecuadamente. El resultado se puede ver entonces - también en la venta - en el certificado de consumo, donde algunas viviendas están mejor que otras casas pasivas.

La pregunta es solo cómo se verifica la casa, es decir, qué tan buena es realmente la envolvente del edificio. Por ejemplo, sin un alto factor de energía primaria como en la electricidad o incluso con fotovoltaica.

El valor H't proporciona información sobre la calidad de la envolvente del edificio.

Porobeton es al menos según la oferta

: no lo encontré rápidamente en Vaillant, pero la Nibe F730 tiene exactamente esta bomba de calor de extracción, ¿por qué debería ser peor que la de aire exterior? El sistema es el mismo

lo más fácil para todos los involucrados es que simplemente interiorices como dado "ninguna bomba de calor de extracción en una casa que no sea pasiva".

Me reuniré con el servicio de atención al cliente para una consulta.

Bombas de calor de extracción con extracción central y suministro descentralizado
En esta solución se utiliza la ligera presión negativa causada por el sistema en el apartamento. Esto asegura que el aire fresco fluya a través de ventilas en la pared exterior hacia las zonas de suministro de aire. El aire de extracción a temperatura ambiente se conduce desde áreas sensibles como la cocina, el baño o el aseo de invitados mediante conductos de ventilación hasta la bomba de calor. Antes de ser expulsado al exterior a través de una caperuza en el techo o rejillas en la pared de ventilación, se extrae la mayor parte de la energía térmica contenida. Así, el aire de extracción sirve como fuente de calor para la bomba de calor integrada, para producir agua caliente para la calefacción y el agua de uso sanitario. Usualmente estos sistemas se construyen como sistemas compactos con un depósito integrado de agua caliente de uso sanitario.

Bombas de calor de extracción con extracción central y suministro central
Estas bombas de calor funcionan bajo el mismo principio que el sistema anterior, pero el aire de suministro se precalienta mediante la bomba de calor y se conduce a las zonas de suministro de aire como dormitorios, habitación de niños o sala de estar a través de conductos de ventilación.

Bomba de calor aire-agua con intercambiador de calor de flujo cruzado <-- ¿quizás este modelo aquí!?
Aquí el aire de extracción, después de ceder la mayor parte de su energía al aire de suministro mediante un intercambiador de calor contraflujo de flujo cruzado, es expulsado y desechado al exterior. Según la demanda de calor, aún circula sobre la superficie del evaporador de la bomba de calor aire-agua. Allí cede el calor residual restante al circuito frigorífico de la bomba de calor. Si para la calefacción o la producción de agua caliente sanitaria aún se necesita energía adicional, esta se obtiene del aire exterior suministrado adicionalmente a la bomba de calor.

Además, revisaré los valores de consumo de la base de datos en línea, aunque lamentablemente solo están registrados desde 2018/2019.

Finalmente, parece que el consenso es que si hay bomba de calor, también debe haber mejor aislamiento. Pero sin un cálculo exacto parece que seguirá siendo solo un cálculo de andar por casa.

Buena suerte
Michael

Al final parece que el consenso es que si hay bomba de calor, también debe haber un mejor aislamiento

Un mejor aislamiento aumenta la eficiencia de la bomba de calor, pero en algún momento el aislamiento también se vuelve poco rentable. También hay muchas personas que calientan de manera económica su casa antigua con una bomba de calor. Las casas que cumplen con la ordenanza de ahorro de energía ya están bastante bien aisladas. Ventilación controlada de espacios habitables además, aquí y allá se mejora un poco el aislamiento (con o sin KFW) y funcionará.

Es más importante la planificación de la calefacción por suelo radiante y de la hidráulica en general, así como asegurarse de no instalar tonterías.

Siempre depende de las condiciones marco: el factor de costo en construcción de entramado ligero de madera sin sótano es marginal. Construcción maciza con ladrillo sin aislamiento térmico exterior pero con sótano es otra historia para pasar de la Ordenanza de ahorro de energía 2016 a KFW55.

Lo de la construcción de entramado ligero de madera no lo puedo evaluar, nosotros solo tenemos un muro estándar de doble hoja. Eso fue suficiente para KFW55.
La consideración es muy individual, eso es cierto. En 2016 para nosotros los créditos KFW tenían condiciones tan buenas que ahorramos mucho en intereses y junto con los 5000 € todo resultó rentable. Pero debido a que teníamos solo alrededor del 10% de capital propio, tampoco tuvimos las mejores condiciones de interés.

@boxandroof

Exactamente porque un profano no puede estimar la depreciación, un planificador podría ser considerado responsable. Los costes operativos están directamente relacionados con ello. Actualmente, una bomba de calor solo se sostiene tan bien porque el factor de energía primaria ha sido aumentado por la política. Lo cual no cambia el costo del kWh.

La normativa de ahorro de energía no debería ser reemplazada sin motivo por la EnEV2019 a través de la Ley de Energía para Edificios.

Si realmente fuera una casa pasiva a partir de 2020/21, probablemente solo hablaríamos de un registro eléctrico de calefacción en la unidad de ventilación con recuperación de calor.

Un mejor aislamiento tampoco aumenta la eficiencia de una bomba de calor, que normalmente es igual de baja en bombas de calor de aire. Un valor de rendimiento estacional mínimo de 4,0 es una ilusión. La VDI 4650 no es una evaluación práctica, lo que tampoco tendría sentido, porque entonces cualquier fabricante podría calcular un rendimiento estacional como quisiera.

A los mayores costos operativos se suma la corta vida útil de la bomba de calor de aire; las reinversiones necesarias impactan directamente en el retorno de la inversión. (suponiendo temperaturas normales de gas caliente)