¿Dónde está la mejora? El niño se va en 4 años, y entonces arriba hay un dormitorio como paso, solo con ventanas de tejado, donde la cama ni siquiera puede estar contra la pared y el trastero apenas es accesible. Lo lógico sería aquí intercambiar dormitorio y vestidor, para que el dormitorio tenga al menos una ventana decente en una posición decente al este. Raros desniveles/desfase en los cuartos... baño, oficina... eso se podría nivelar con beneficio. ¿Cómo puede un arquitecto permitir algo así? ¿Qué podría significar lo que se insinúa en la cocina con los azulejos? El invitado tiene que rodear la escalera para llegar al baño (recordemos que fueron 10 visitas al año), el guardarropa solo se llama así, pero solo puede tener unos ganchos o zapateras, la cocina no tiene acceso... Cocina, comedor y sala tienen más de 60 m², en promedio 20 m² más que una casa estándar, pero no veo ventaja. Incluso la habitación de invitados con 10 m² no es precisamente espaciosa... El sótano tiene un pasillo casi insignificante, normalmente se reduciría y la sala de calderas se accedería desde el sótano, ¿no? ¿Y el gimnasio también era una sauna? Entonces, como usuario de gimnasio y sauna, tienes que cruzar el vestíbulo arenoso donde se estaciona el coche todos los días y subir con zapatos de calle para usar el baño o la ducha en el frenesí del bienestar. Veo el primer plano, solo un poco modificado. Para mí todo parece no estar pensado lógicamente desde el principio. Y la ejecución: muchos ángulos donde no deberían haber. P.D. Ya no he leído todo... después de un mes no se recuerda si es un arquitecto verdadero o por qué la entrada es por otro lado que la salida... ¿Cómo es posible que un planificador no coloque de entrada las ventanas y puertas de forma lógica?