Plano de casa de ensueño - 173 m² con 3 habitaciones infantiles

Al parecer, ella avanzó hasta la LP3 y trató erróneamente la pendiente débil transversal al eje de la casa como si no existiera, y pegó el garaje al nivel del suelo. Aquí se constató que sería más recomendable un desnivel entre el cuerpo principal y el anexo. Como consecuencia, el paso en el lado de la casa queda por debajo del techo y requiere dos escalones, preferiblemente solo después del área de giro de la puerta. El HAR/HWR, que por sí solo es bastante bueno, se convierte así en un diseño chapucero...

Con el plan de urbanismo (se exigen plazas de aparcamiento) y el terreno en mente, en realidad solo tiene sentido para nosotros la cochera al norte y la casa delante. Por lo tanto, el paso debe necesariamente tener en cuenta la ligera inclinación, independientemente de la distribución interior. Si y cómo se puede hacer concretamente, aún tenemos que clarificarlo. Con gusto daré retroalimentación.

Si eso ya le pasa a alguien que en realidad lee mi parloteo con comprensión, entonces ni quiero imaginar la inutilidad de mis esfuerzos en otros lectores.

Así debe haberse sentido Casandra. Se ve venir el desastre, pero el OP sigue imperturbable hacia su destino. A la izquierda y a la derecha aún es animado por otros que tampoco reconocen el drama que se avecina.

Así debía haberse sentido Casandra. Se ve que viene el desastre, pero el OP sigue avanzando hacia su destino sin vacilar. A la izquierda y a la derecha todavía es animado por otros que tampoco perciben el drama que se avecina.

Conozco la historia como que Casandra profetizó la verdad, pero aquí no leo nada de eso.

Por supuesto, puedes enviarnos un plano que consideres funcional para nuestros requisitos (4 dormitorios, 1 gran AZ, WEK en L, un guardarropa decente, cuarto de lavado, ligera pendiente hacia el sur, garaje doble, 2 plazas de estacionamiento obligatorias, terreno cuadrado, máximo 175 m²). Al menos para nosotros no hay nada escrito en piedra (todavía).

Con un plan de desarrollo (los estacionamientos están prescritos) y el terreno en mente, con sentido común aquí sólo es posible el garaje en el norte y la casa delante. Por lo tanto, el paso debe necesariamente considerar la ligera pendiente, independientemente de la distribución interior. Si y cómo funciona específicamente, todavía tenemos que aclararlo. Con gusto daré retroalimentación.

Incorrecto. Las consecuencias de la pendiente no deben considerarse en la planificación constructiva al traducir la planificación "Hansguckindieluft", sino ya en la composición del cuerpo de la construcción en el Módulo A. Por lo tanto, en la discusión entre el cliente / arquitecta durante el desarrollo del anteproyecto, y no reportado después al público.

Por supuesto, puedes enviar un plano funcional desde tu punto de vista para nuestras exigencias [...]. Al menos para nosotros, todavía (!) nada está tallado en piedra.

Tallado en madera, pero eso no cambia el principio del orden. Un caso desafortunadamente típico de "arrancar en tercera marcha" con una entrada demasiado prematura en la recta inicial de la planificación ilustrativa.

Una pequeña actualización: Estamos justo antes de solicitar la licencia de construcción y estamos pensando en la situación de la cocina. De hecho, ahora tendemos a una cocina en L con isla de trabajo. Esto también aliviaría la crítica de que el paso al espacio común a través de la cocina no es ideal. Aquí están las imágenes renderizadas:

Cocina en U:





Cocina en L con isla:

Pues, lo siento. Desde mi punto de vista, eso no se soluciona. Todo lo que regularmente está por ahí de trastos y platos sin lavar, te da la bienvenida primero. Pero visualmente encuentro la cocina agradable.