Costos adicionales para unidades de vivienda

Aquí una propuesta de un forero. Muy actual.

Ya lo había visto antes. ¡Pero gracias por el aviso!

Deberías dibujar la línea de los 2 metros en tu DG. !,50 no es relevante.

Tema techo:

Durante la discusión entendí que el aislamiento del techo del OG (es decir, la creación de un techo frío) frente al aislamiento del propio techo (es decir, la posibilidad de ampliar el DG) no difiere mucho en precio.
Si es así, ¿por qué elegir entonces un techo frío?

Se planifica un techo frío cuando se quiere un techo estándar a cuatro aguas optimizado en costos con, digamos, 20 grados, o donde la altura de pie en el centro apenas alcanza 1,50. El techo puede servir entonces para almacenar cajas.

La diferencia también la hace el techo: en un techo de almacenamiento se usa madera, no hormigón. En una habitación para jóvenes un hormigón más caro tiene más sentido.
En conjunto, tu techo ya es bastante caro...

No importa lo poco adecuado que sea un techo de pabellón (o cualquier otro techo) para la ampliación. Si no genera o solo genera costes adicionales bajos aislar ese espacio, siempre sería mejor como protección del potencial.

Los 10 m² mencionados por son el ahorro generalizado del aislamiento. Al final se planifica optimizando costos. A veces en el cálculo cada m² cuenta. Por eso se elige también la construcción del techo que no se puede pisar. Esa es mucho más barata que un techo transitable.
Se planifica según necesidades y no de forma general: a uno le basta un techo frío, a otro no.

¿O es un techo frío tan ventajoso?

Deberías dibujar la línea de los 2 metros en tu ático. ¡1,50 no es relevante.

Las paredes interiores del piso comienzan en 2 metros. Por lo tanto, toda la superficie habitable visible en el ático tiene una altura de techo de más de 2 metros. Pero no quiero descartar que me esté equivocando nuevamente con la estructura del techo.
Las líneas rojas discontinuas en el plano son las cuatro pendientes del techo. Al final de la pared gris se alcanzaría una longitud de pendiente del techo de aproximadamente 280 cm, por lo que la habitación allí debería tener 2 metros de altura. Aquí también una sección transversal:



Pero, como dije: no se descarta error.

Si eso encaja más o menos: tal vez así se entienda mejor por qué sigo insistiendo en el desarrollo de un techo a cuatro aguas. Según los cálculos/visualizaciones, son metros cuadrados significativos de superficie habitable. Consideraría que se estaría desperdiciando si no se aprovecha ese potencial. Por supuesto, al final también es una cuestión de precio para que pueda ser habitable en primer lugar.
O dicho de otro modo: si no desarrollo esa parte, tampoco necesito un techo a cuatro aguas con una pendiente de 35 grados. Entonces bastarían pendientes de 18 grados o similares con un techo frío. Pero eso tampoco me parecería tan atractivo estéticamente o sería "más común". Entonces la alternativa sería que la superficie base del edificio sea un poco mayor para tener más espacio habitable en planta baja y primera planta y así compensar la pérdida del ático.

Acabo de descubrir un error en la versión. Las ventanas del techo en el [DG] en el baño y el dormitorio están actualmente en medio de la pendiente de las dos cumbreras abajo :rolleyes: Tonto, ya lo había arreglado en una versión. Probablemente no se volvió a transferir. Por lo tanto, deberían estar dispuestas de otra manera. En general, podrían estar un poco más bajas y un poco más hacia el centro.

Aquí para la representación del desván.

O de otra manera: si no saco la cosa, tampoco necesito un techo de tienda con una pendiente de 35 grados.

Estoy totalmente de acuerdo contigo.
He encontrado mi regla geodésica, he dibujado tu muro de rodilla de un metro, etc., y llego a la conclusión de que, si la casa se construyera aquí en Baja Sajonia (aquí se aplican 2,20 y la regla de 2/3, y con un tejado a dos aguas saldría una planta completa ;)) a una superficie inmensa, porque el muro de rodilla juega un papel importante.

¿Por qué no planificas directamente un muro de rodilla de 2 metros para tu ático, tomas 22 grados de inclinación del techo y así reduces tu casa en unos 50 cm de altura, pero tendrías un edificio de tres plantas con muchas vías de escape? :cool: