आवासीय इकाइयों के लिए अतिरिक्त लागत

यहाँ एक फोरम सदस्य का सुझाव है। बिल्कुल नया।

मैंने इसे पहले ही देखा था। लेकिन धन्यवाद सूचित करने के लिए!

तुम्हें अपने DG में 2-मीटर लाइन जरूर बनानी चाहिए। !,50 महत्वपूर्ण नहीं है।

थीम छत:

बहस के दौरान मैंने समझा कि ऊपर के मंजिल की छत का इंसुलेशन (यानी ठंडी छत बनाना) बनाम छत का खुद का इंसुलेशन (यानी DG का विस्तार करने की संभावना) कीमत में खास फर्क नहीं डालता।
अगर ऐसा है, तो फिर कोई ठंडी छत क्यों चुनेगा?

ठंडी छत तब योजना बनाई जाती है जब कोई लागत-कुशल मानक तिरछी छत, मान लो 20 डिग्री की, बनाई जाए जहां बीच में खड़े होने की ऊँचाई सिर्फ 1.50 मीटर हो। छत फिर बक्सों के भंडारण के लिए इस्तेमाल हो सकती है।

अंतर छत से भी बनता है: भंडारण वाली छत में लकड़ी लेते हैं, कंक्रीट नहीं। एक जूनियर कमरे के लिए महंगा कंक्रीट अधिक समझदारी होगी।
कुल मिलाकर तुम्हारी छत पहले से ही काफी महंगी है।

चाहे जो भी छत हो (जैसे टेंट छत या कोई और), अगर वहाँ बढ़ाई हुई लागत नहीं होती या बहुत कम होती है, तो वहाँ जगह को इंसुलेट करना हमेशा संभावनाओं की सुरक्षा के लिए बेहतर होगा।

द्वारा बताए गए 10 वर्ग मीटर इंसुलेशन की औसतन बचत है। अंत में लागत-कुशल योजना बनाई जाती है। इसीलिए कभी-कभी हर वर्ग मीटर की गिनती होती है। इसलिए वह छत संरचना चुनी जाती है जिस पर चल नहीं सकते। यह चलने लायक छत की तुलना में काफी सस्ती होती है।
आवश्यकता के हिसाब से योजना बनाई जाती है, न कि मानक रूप में: किसी को ठंडी छत काफी होती है, किसी को नहीं।

या क्या ठंडी छत इतनी फायदेमंद है?

तुम्हें अपने DG में 2-मीटर लाइन जरूर अंकित करनी चाहिए। !,50 यहाँ प्रासंगिक नहीं है।

मंजिल की आंतरिक दीवारें 2 मीटर से शुरू होती हैं। तो DG में दिखने वाला पूरा रहने का क्षेत्र 2+ मीटर की छत ऊंचाई वाला है। लेकिन मैं यह भी नहीं मानता कि मैं फिर से छत की संरचना को लेकर कुछ गलत समझ रहा हूँ।
भू-नक्शे पर लाल डॉटेड लाइनें छत के चार झुकाव हैं। ग्रे दीवार के अंत में लगभग 280 सेमी की छत की झुकाव लंबाई होगी, जिससे वहां का कमरा 2 मीटर होना चाहिए। यहाँ फिर से इसका क्रॉस-सेक्शन है:

लेकिन जैसा कहा गया: गलती की संभावना भी बनी हुई है।
अगर यह मोटे तौर पर सही है: तो शायद इससे यह थोड़ा स्पष्ट हो जाएगा कि मैं ज़ेल्डाच (तम्बू जैसी छत) के विस्तार पर क्यों कायम हूँ। गणनाओं/दृश्यावलोकनों के अनुसार यह काफी वर्गमीटर रहने के क्षेत्र हैं। मैं इसे बर्बाद समझूँगा यदि इस क्षमता का उपयोग न किया जाए। स्वाभाविक रूप से अंत में यह कीमत का भी सवाल है, जिससे यह वास्तव में रहने योग्य बन सके।
या दूसरे शब्दों में: अगर मैं इसे विकसित नहीं करता, तो मुझे 35 डिग्री झुकाव वाली ज़ेल्डाच की भी जरूरत नहीं होगी। तब 18 डिग्री जैसी झुकाव वाली छत या बस ठंडी छत भी चलेगी। लेकिन मैं इसे दिखावटी रूप से उतना सुंदर नहीं मानूंगा या इसे "साधारण" समझूंगा। तब विकल्प होगा कि भवन का बेस क्षेत्र थोड़ा बड़ा बनाया जाए, ताकि EG और OG में अधिक रहने की जगह मिल सके और DG के हटने की भरपाई हो सके।

मैंने अभी संस्करण में एक गलती देखी है। DG में बाथरूम और बेडरूम की छत खिड़कियां नीचे दोनों रिज की ढलान के बीच में स्थित हैं :rolleyes: बकवास, मैंने इसे पहले एक संस्करण में सुधार भी किया था। शायद तब बाद में स्थानांतरित नहीं किया गया। इसलिए उन्हें अलग तरीके से व्यवस्थित करना चाहिए। वे सामान्यतः थोड़ा नीचे और बीच में थोड़ा और अधिक हो सकते हैं।

यहाँ अटारी के चित्रण के लिए।

या फिर दूसरे शब्दों में: अगर मैं यह चीज़ नहीं हटाऊँगा, तो मुझे 35 डिग्री की चढ़ाव वाली टेंट छत की ज़रूरत नहीं है।

मैं पूरी तरह तुम्हारी बात से सहमत हूँ।
मैंने अपनी ज्यामितीय त्रिभुज ढूँढ़ ली है, तुम्हारे एक मीटर के कनीस्टॉक को चिह्नित किया है, आदि, और अगर यह घर हमारे नीडरज़ैक्सन में बनाया जाए (हमारे यहाँ 2.20 और 2/3 नियम लागू होते हैं, और सैटल छत में एक पूरा मंजिल निकलता है ;)) तो यह बहुत बड़ी जगह बन जाएगी, क्योंकि कनीस्टॉक की भूमिका कम नहीं होती।

तुम क्यों सीधे अपने अटारी मंजिल के लिए 2 मीटर का कनीस्टॉक नहीं बनाते, 22 डिग्री की छत लेते हो और इस प्रकार अपने घर की ऊंचाई लगभग 50 सेंटीमीटर कम कर लेते हो, और फिर तुम्हारे पास कई बचाव मार्गों के साथ तीन मंजिला घर होता? :cool: