你们如何看待 Bien-Zenker Fantastic 162 V4?
许多许多类型的房屋都有其存在的合理性。
无论是将家务房与衣帽间互换,还是将儿童浴室改成客房,或是取消某些通道,都可以根据自己的需求来调整。不过,许多设计都是针对某些特定的视线轴、开放性或空间奇迹而设计的。这个Bien-Zenker房子通过通向客厅开放的楼梯区域而获得优势。Bien-Zenker确实拥有漂亮的平面布局。
基本上,我很难真正接受Bien-Zenker的设计。虽然看起来不错,但有很多模块拼凑的感觉——而且你永远不知道一个设计是否包含了额外的配置,还是其基本形式就是展示的样子。最终,这也体现在价格上。
这个不到50平方米的客厅至少可以容纳一个钢琴翼。是否真的需要...大约60平方米用于烹饪、用餐和居住。许多人计划使用40/45平方米,也感到满意。这里用于餐厅的面积消耗过多,其他地方则显得不足。另见夹层。
就我个人而言,这房子在“房子内部”位置太深了,离入口不够近。
这可以调整。
我把厨房拉长了,并通过内置橱柜和小型U型布局进行了补充。
厨房没有因此变好……完全相反……我更倾向于考虑分割这个过大的空间,也就是考虑面积的分配是否合理。
我真的快要崩溃了,想要终止整个项目。
为什么?请专业人员来设计也是可以的。
一个建筑师不是没有理由要多年学习他们的专业。
你自己都这么说了:干脆让有学历的人来做。
我为什么来这里?想找到一个合理的平面布局,满足我们的需求,不至于像自杀行动。
这里既不是藏宝地,也没有专业人员免费帮你做房屋设计。
也许这个论坛更适合那些想保持内部交流的专业人士。可能最好是让我退出这里。
我们这里几乎全是有追求的业主,大家互相帮助。我们也乐于针对你的需求,讨论专家或总承包商的设计方案。
语气确实有点直接。
不,这里没人语气直接。在另一个真正充满专业人士的论坛里,语气很粗暴。如果你接受不了,那你可能不适合建房。
为什么你不让你们的建筑师重新做一个设计?你们已经有了一个方案。那里用红笔标注出不喜欢或不合理的地方,建筑师的任务就是改正缺点。然后你们可以再来这里讨论。