独栋住宅优化与规划（180平方米+阁楼，无地窖）

你不太清楚，现成的房子和木结构房子通常比石头的实心房子更贵，对吧？

但是通常情况下，相同的房子，质量和配置都一样，价格一般也是相同的。
没人会白送东西。

如果实心建筑的成本低于木结构建筑的成本，上面那个计算其实应该是可行的——180平方米（或更少）的基础模型实心结构，100k用于有针对性的配置调整。

我不会这么笼统地说。我们这里有一位木匠，他每年建造1-2座房子，这时“物美价廉”这个说法很合适。对于一个实体房屋建造者来说，通常需要更长时间。现在只建符合节能法规的房子（几乎没有大型木结构总承包商会建造这种房子）。你没有亲戚可以接手毛坯房的建设吗，还是我把你弄混了？

如果实体建筑成本低于木结构建筑的成本，那么上面的计算实际上是可行的——180平方米（或更小）实体基础模型，配备100k用于定向调整配置以提升档次。

原则上我会说是的，秘诀常常在于绝对优化的平面设计，没有过多花哨。不能忘记的是，这100k不仅包含装修配置，还包括像地板板这样的东西。还有：我完全不了解Danwood的标准，根据你想要美化到什么程度，费用很快就会达到7万。尤其是有两个浴室的情况下。没有施工说明书的情况下很难比较。说木结构或预制房屋相较于石头结构的“亲戚”几乎是“低质量”的说法是不正确的——如果你追求的是“鱼子酱”级别的话，这种论点就是错误的。对楼主来说，他优先选择的方案总体上更经济这很好。是的，haydee，例外印证规则。

有人能帮我看看从1.5层到2层的建筑成本如何变化吗（我们想把房子独自建在允许的B规划区上）？平方米数基本是相同的。

嗯，既然你提到了Viebrockhaus并提出了请求 —— 我们来看看Maxime 610作为“1.5层叉形屋顶”，有155厘米的膝墙高度，并将其与Maxime 220 II作为双层楼的价格表进行比较。

一个简短的插曲——对我来说也很有趣。由于我们直系亲属中有一位泥瓦工/结构工人，对我们来说只有砖石砌筑才是可行的选择。

Danwood Point 181.1 也可以考虑。基础价格是 236K。为此你会得到这些：

不，因为缺少地基板、运输和建筑师费用，结果我们会高出 50000。